在被認(rèn)為擾亂其他單位工作秩序，在東莞長安鎮(zhèn)打工的肖青山今年7月在行政拘留所呆了十天；因不服該項行政處罰，肖青山將東莞市公安局告上了法庭。在一審敗訴之后，昨天，該案在東莞中院二審公開開庭審理。該案沒有當(dāng)庭宣判。

庭審現(xiàn)場，肖青山稱：“寫大字報是最有效辦法”

在舉證階段，法官詢問其索賠內(nèi)容時，肖青山稱自己沒學(xué)過法律不知道該怎么算賠償。之后，肖青山說在長安鎮(zhèn)經(jīng)營的法律咨詢服務(wù)所7月份每天收入近萬元，可提供收據(jù)作證，但他也承認(rèn)其他月份收入沒這么高。

據(jù)了解，在一審中，法官也曾詢問肖青山索賠名譽、精神損害費各10萬元這一數(shù)目的依據(jù)時，肖青山回答稱：“電視電影上不都是這樣的嗎？”

昨天，在法庭上，肖青山對誹謗長安勞動分局局長陳敬林為“腐敗頭子”的做法，表示抱歉。但他稱自己寫大字報、矛頭直指部門領(lǐng)導(dǎo)全是為了替被侵犯利益的工人們討薪，而且這種辦法被他證實非常有效。肖青山還承認(rèn)，2005年9月在代理一宗勞資糾紛中，他曾用此種方法大罵法院院長，讓事情得到圓滿解決。

一審：肖青山索賠28萬元 被判敗訴

由于不服公安局作出的處罰，肖青山拘留結(jié)束后不久，即向法院提起起訴。在起訴書中，肖青山向法院提出了兩點訴訟請求：一是撤銷東莞市公安局今年7月13日對其作出的行政拘留十日的處罰決定；第二，肖青山向公安局索賠“名譽損害費10萬元、精神損害費10萬元、經(jīng)濟損失8萬元”，共計人民幣28萬元。

今年10月，東莞市法院一審判決肖青山敗訴。昨天，該案二審在東莞中院開庭審理。整個庭審持續(xù)了近一個半小時。

庭審中，雙方圍繞肖青山在替農(nóng)民工討薪中是否存在擾亂長安勞動分局工作秩序行為，及東莞市公安局行政處罰是否合法展開了辯論。

二審：雙方各執(zhí)一詞 當(dāng)庭未宣判

昨天，公安局的兩名干警、委托代理人出庭應(yīng)訴。在法庭上，東莞市公安局的委托代理人表示，肖青山擾亂其他單位的工作秩序不止一次，屢教不改。公安局出示多份證人證言，表示肖青山的行為，都導(dǎo)致數(shù)十群眾到長安勞動分局門口圍觀，造成分局工作秩序受擾。東莞市公安局表示，該局對肖青山作出的處罰決定“事實清楚、證據(jù)充分、程序合法、適用法律正確、處理得當(dāng)”。

而針對公安局的說法，肖青山承認(rèn)他于今年6月6日帶著白紙板去長安勞動分局門口，但在當(dāng)場書寫大字報時被治安員制止。至于7月12日，肖青山說他雖然幫寫大字報，但并沒有前往長安勞動分局，也不存在教唆情形。對公安局提供證據(jù)，肖青山認(rèn)為證人證詞存在前后矛盾；現(xiàn)場照片也不能反映群眾聚集勞動分局門口，導(dǎo)致工作秩序受影響的情況。

昨天，該案沒有當(dāng)庭宣判。

事件回放：寫大字報討薪被行拘10天

昨天上午9時，肖青山狀告東莞市公安局行政處罰違法一案，在東莞中院大審判庭二審公開開庭審理。案件吸引了公安局干警、律師等數(shù)十名人員前來旁聽。

據(jù)了解，肖青山今年41歲，廣西吉安人，以開辦法律咨詢服務(wù)所為業(yè)。今年6月3日，長安鎮(zhèn)咸西新工業(yè)區(qū)一鞋廠50多名工人因工廠克扣工資，請肖青山代處理勞動糾紛。在連續(xù)多日向咸西勞動站及長安勞動分局投訴無效后，肖青山在6月6日帶著白紙板和工人再次到長安勞動分局上訪，要求見局長。但肖青山的要求受到拒絕。

肖青山于是在勞動分局門口鋪開白紙板寫大字報，矛頭直指勞動分局局長。肖青山的行為引來了長安派出所治安員，同時勞動分局局長陳敬林也出來并打電話通知鞋廠發(fā)放工資給離職員工。肖青山的行為受到工人們的好評，同時也被公安部門傳喚，接受教育。

今年7月12日12時30分許，長安派出所再次接到勞動分局工作人員報案，稱有上訪人員在該局門前高舉寫有“長安勞動分局是一個專門欺騙勞務(wù)工的腐敗單位！”字樣的大字報，擾亂了工作秩序。長安派出所接報后將涉案人員汪某本、汪某和曾某賢三人帶回調(diào)查。

東莞市公安局表示，經(jīng)過審查，該大字報是肖青山所寫，汪某本等三人行為也是受其教唆。今年7月13日，東莞市公安局對肖青山作出行政拘留十日的處罰決定。

（記者彭姣時、唐紅杰 通訊員王創(chuàng)輝）