讀罷賈誼的《過秦論》，掩卷沉思，我在驚嘆其雄文之余，不禁為蘇秦、孫臏等人哀嘆。凝神遐想，腦海中自然又冒出劉邦、韓信來。
想當(dāng)年，蘇秦頭懸梁錐刺股，合縱諸侯，率九國之眾，統(tǒng)百萬之師，其意氣之風(fēng)發(fā)、八面之威風(fēng)可想而知。孫臏幼時就向鬼谷子學(xué)兵法，后來，圍魏救趙，連出奇招，著兵法而傳后世，亦可謂“戰(zhàn)神”。據(jù)此說來，蘇秦、孫臏兩人聯(lián)手，理當(dāng)橫刀諸侯、躍馬天下。
然而，他們卻以絕對優(yōu)勢而敗于函谷關(guān)。是秦兵威猛？是君王制肘？鄙人不才，唯在此冒昧地對兩千多年以前的事試作推斷。九國軍中，雖名將云集，卻各為其主。廉頗治兵為趙，當(dāng)然不會率先攻秦；孫臏要為齊保存實(shí)力，更是神機(jī)妙算；因而，蘇秦的大元帥實(shí)權(quán)旁落，縱使?jié)M腹韜略，也只能嘴上談兵。于是，“秦人開關(guān)延敵，九國之師逡巡而不敢進(jìn)”。最終，難免“伏尸百萬，流血漂櫓”。
劉邦手無縛雞之力，胸?zé)o定邦之材，但他卻知人善任，任“胯下之子”韓信為大將軍。韓信當(dāng)然是將才，暗渡陳倉，四面楚歌，十面埋伏，簡直是百戰(zhàn)百勝。連項羽也只好嘆道：“想那劉邦老賊出兵以來從未打過勝仗，而韓信卻從未打過敗仗。”我想，單就個體本事而言，劉邦與韓信當(dāng)然不及蘇秦與孫臏。但劉邦、韓信聯(lián)手卻滅楚興漢，功蓋千古。這與劉邦識才的眼力、用才的膽略是分不開的。
雖說蘇秦與孫臏二人分力大，但互相抵消，合力便趨于零。雖說劉邦力薄，但韓信力強(qiáng)，二人并力同向，合力便猛增。這大概就是“蘇秦+孫臏不如劉邦+韓信”的原因吧。
往事越千年，社會上竟還殘留有蘇秦斗孫臏的痕跡。有的人臺上握手，臺下捅刀子，彼此抬杠、勾心斗角，你病好過我頭痛，你死好過我死。形式主義和官僚主義的現(xiàn)象不時出現(xiàn)，而往往又是形式主義欺騙官僚主義，官僚主義又縱容形式主義。有的單位或部門，“廟”小“菩薩”大，人少“鬼怪”多。他們那些人只考慮個人的切身利益，對國家和集體利益卻挖墻角。他們根本談不上革命者的廣博胸懷。他們對自己的事翹著屁股鉆，對工作卻“大眼瞪小眼”，彼此都是心情復(fù)雜地時刻審視著對方，不能說他們無能，只是人心煥散、各存心機(jī)、各打算盤。如此下去，我們的建設(shè)事業(yè)和改革開放將有停滯不前的危機(jī)！
一個人能力有大小，但只要我們懷著同樣的理想，孜孜以求，那么合力將是巨大的，眾人同心，其力斷金。十多億人民的才智再加上馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論的指引，應(yīng)該說，我們的前景會更加輝煌。
“前車之覆，后車之鑒”。我們正處于世界發(fā)展的高潮，捫心自問，我們還有什么心思去抬杠？還有什么心思去拿形式哄騙上級？還有什么心思去相互詆毀攻擊？
《過秦論》確實(shí)是氣勢磅礴，也確實(shí)令我們怦然心動。唯愿我們都能牢記歷史，以史為鑒，和諧社會，和諧發(fā)展，戮力同心，國富民強(qiáng)。
1992年9月15日
免責(zé)聲明： 本文內(nèi)容來源于鐘文暉 ，不代表本平臺的觀點(diǎn)和立場。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由注冊用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，版權(quán)歸原作者所有，武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲服務(wù)，不擁有其著作權(quán)，亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請通過郵箱（admin@4305.cn）進(jìn)行舉報，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。