我的《致劉奇葉的公開信》在網(wǎng)上貼出后，劉奇葉在他的博客里貼出《面對(duì)往事，我無(wú)語(yǔ)我無(wú)奈……》一帖。

他在帖子里說(shuō)：“今日剛發(fā)出博文《武岡，我的故鄉(xiāng)我的情》（三）（魯注：此處有假，原博文是早就貼出的，三天以前我和文學(xué)界一位領(lǐng)導(dǎo)就見(jiàn)過(guò)，且留有打印件。那時(shí)的文題是《武岡，我的故鄉(xiāng)我的嘆息……》）即遭到有人猛烈攻擊，更有我心中敬仰已久的魯之洛（署名）老先生的嗆聲詰問(wèn)和莫名指責(zé)，非要折騰當(dāng)年譚談主席給我的長(zhǎng)篇小說(shuō)《紅豆生南國(guó)》之序文以及當(dāng)年本人與魯老先生之交往舊事……我真的很想回駁一下，但理智告訴我，我是晚輩不應(yīng)也不足如此,更不能叛逆我的意志。面對(duì)往事，我在這里只有一聲喟嘆！暫發(fā)出部分幾片珍藏珍品，自有清者自清，濁者自濁；自有仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。如有藉此大好機(jī)會(huì)辱罵者，請(qǐng)破口吧，我絕不會(huì)做任何反駁（也不會(huì)刪帖）。我相信，公道自在人心！”

其實(shí)，你劉奇葉不該裝出一副委曲求全的模樣，男子漢做事就該干脆利落。我覺(jué)得你“真的很想回駁一下”是很自然的，也真該反駁一下，義正辭嚴(yán)地一一指出我的公開信有哪些不實(shí)之辭。我也靜待你的“回駁”。

事實(shí)上，這事端全是你刻意挑起的。我挑譚談署名的序言的語(yǔ)病，是兩年前的事，且是實(shí)名，不只是貼在網(wǎng)上，還收進(jìn)了我的文集《信筆游》中（香港藝海出版社出版，繁體字本），這種學(xué)術(shù)上的批評(píng)、商討完全是正常的，是光明正大的。如我的批評(píng)有錯(cuò)，也該由譚談來(lái)追究，與你何涉？如果你確是發(fā)現(xiàn)我的文字有錯(cuò)，你當(dāng)然可以批評(píng)我的具體錯(cuò)處，并給予指正。但你不是這樣的。

你公布的照片，讓我明白了原來(lái)序文的作者不是譚談，而是書的作者你自己。犯語(yǔ)病也不是譚談，而是寫序的作者你。你不虛心接受雖說(shuō)不好，但也是允許的。你不服，就該講出具體理由來(lái)，讓我知錯(cuò)?？墒悄悴皇沁@樣，而是用陰暗的手段，自己寫謾罵、污辱我的文章，卻假借他人之名，貼在網(wǎng)上，并七、八、九遍地轉(zhuǎn)貼到我的博客上，且加上很多化名謾罵的跟帖。讓我這個(gè)遠(yuǎn)居異鄉(xiāng)休閑的老人還真有點(diǎn)坐臥不安。

我確是武岡人，在武岡也確有些學(xué)問(wèn)、品德兼優(yōu)的朋友，但都只是淡水之交。而我對(duì)武岡政事、文事、民事，均一無(wú)了解，更從不喙一詞。二十多年來(lái)，我你之間，也無(wú)過(guò)往，談不上有什么恩怨。為什么你突然如此中傷我？用意何在？有對(duì)我不滿的地方，如果你還是個(gè)稍有點(diǎn)用的男子漢，就該坦然說(shuō)出來(lái)。是的，我這次在電話中怒罵了譚談，讓譚談冤枉地為你受辱。但我并不愧疚，因?yàn)樗辉撛谀銓懙男蛭纳鲜鹕献约旱拿以趯?duì)文字作改動(dòng)時(shí)，對(duì)其中的語(yǔ)病渾然不察，序文那樣不像樣子，他是要負(fù)一定責(zé)任的。你惡意中傷我雖不是他所指使，他卻在客觀上還是起過(guò)幫撐作用的。因?yàn)槟闶琼斨恼信撇胚@么妄為的。坦率地說(shuō)，任你罵我“心胸不寬”，或是“壓制年輕人”，我也無(wú)法原諒你的此種行為。更何況你這個(gè)《面對(duì)往事，我無(wú)語(yǔ)我無(wú)奈……》的帖子所表露的，仍然是不愿面對(duì)事實(shí)的刁橫態(tài)度，又還裝出一副受壓的委屈姿態(tài)，嫁事于人，反暗指是我無(wú)端生事。此種惡劣的作法，怎能叫我寬容得了呢？有人說(shuō)你是當(dāng)代魯迅，你也欣然接受，你總該讀過(guò)魯迅的《論“費(fèi)厄潑賴”應(yīng)該緩行》吧？我再老邁無(wú)力，也只得撐起腰桿針鋒相對(duì)了。

料想譚談在我怒罵之后，也對(duì)你的生事動(dòng)怒了，這才使你劉奇葉不得不把你事先寫好、譚談改了幾個(gè)字簽了名的《紅豆生南國(guó)》序原件公布。真相大白，確是好事，一切紛爭(zhēng)該可以休止了。你在帖子后面還貼出了我給你的信件的幾張照片，不管你真正目的何在，大抵可以說(shuō)明我對(duì)你到底是“打壓”還是“扶植”。這也不必多說(shuō)了，事實(shí)擺在那兒，誠(chéng)如你說(shuō)：“公道自在人心”。

我聽說(shuō)文學(xué)界有位領(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)坦率地對(duì)你說(shuō)過(guò)：你立志于文學(xué)是好的，但不要走旁門歪道，應(yīng)埋頭寫作，寫出真正的好作品來(lái)。這的確是金玉良言?？上銢](méi)聽進(jìn)去。現(xiàn)在，在你惡視我的現(xiàn)在，你不高興也罷，你怒罵我也罷，我只能懇切地勸告你：認(rèn)真想想那位同志的意見(jiàn)。我還要十分強(qiáng)調(diào)地告訴你：一個(gè)真正的作家，一個(gè)為人民群眾所承認(rèn)的作家，不是掛個(gè)什么作家協(xié)會(huì)會(huì)員的牌子就可以了的，主要是要拿出真正的文學(xué)作品來(lái)，讓作品說(shuō)話，那怕只是一篇短短的千字文也好。你應(yīng)該虛心地讀讀同時(shí)代、同輩作家的作品，看看別人的長(zhǎng)處，不要總是對(duì)別人的作品不屑一顧。我還要正告你：你要明白地想一想，你已不是當(dāng)年的劉奇葉了。在我這個(gè)老朽面前，你可說(shuō)年輕；但在真正的年輕人面前，你已開始老了，你已離開了“年輕”這張寶座，這是無(wú)法抗拒的自然規(guī)律，不管是抱大柱子，或用錢買，也挽回不了的。你再不努力是不行了。你要好好學(xué)習(xí)，從最基本的知識(shí)開始學(xué)習(xí)。就是你這篇回敬我的文字，仍然是有很多語(yǔ)病的，可說(shuō)你的毛病是開筆就錯(cuò)。你不服，可拿你這篇文字求一位懂行的看看，請(qǐng)他指點(diǎn)指點(diǎn)；還有，你要弄清楚文學(xué)和優(yōu)秀文學(xué)作品的準(zhǔn)確概念，并遵循其基本規(guī)律精心寫作。這種學(xué)習(xí)是要下苦功從具體作品中去品味、領(lǐng)悟的。請(qǐng)你放心，這決不是小瞧你，更不是低看你，因?yàn)樵诂F(xiàn)中國(guó)即使是許多真算作家的，也需補(bǔ)這一課。對(duì)你來(lái)說(shuō)，就更須從頭學(xué)起了。你不是將我和譚談的作品擺了出來(lái)，要?jiǎng)e人比較優(yōu)劣嗎？你何妨自己下番功夫，將魯、譚的作品認(rèn)真讀幾本，這樣既可在文學(xué)創(chuàng)作上有所領(lǐng)悟，又可將魯、譚的作品比出一個(gè)究竟來(lái)。

我講的都是直話，真心話，現(xiàn)在你或許不能理解，會(huì)更恨我，罵我，但當(dāng)你失敗了，或是真的成功了的時(shí)候，你會(huì)憶起這些話，并會(huì)感激我的。

好，年老體力不支，就講這些吧！

二0一二年三月二十三日冷稍轉(zhuǎn)暖時(shí)