“小黃車”亂擺路面致人傷殘，誰之過？
“小黃車”作為一種新興的交通工具，因其本身具有輕快便捷、價格實惠等天然優(yōu)勢，已深受廣大人民群眾所喜愛；但由于管理不到位，導(dǎo)致亂擺路面致人傷殘事件時有發(fā)生。近日，武岡市人民法院審結(jié)一起因“小黃車”亂擺路面致電動車駕駛?cè)藰?gòu)成傷殘、搭乘人員受傷的非機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件。 2022年3月的一天清晨，72歲的王某駕駛兩輪電動車并搭乘68歲的妻子袁某出行，因不規(guī)范駕駛，與翻倒在馬路右側(cè)的“小黃車”發(fā)生碰撞，造成王某十級傷殘、袁某受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。交警部門認(rèn)定王某承擔(dān)主要責(zé)任，某某科技有限公司承擔(dān)次要責(zé)任，袁某不承擔(dān)責(zé)任。 王某住院治療11天，造成各項經(jīng)濟(jì)損失7萬余元。袁某受傷住院治療10天，經(jīng)濟(jì)損失近2萬元。因某某科技有限公司拒不賠償，王某、袁某遂向法院提起訴訟。 武岡市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，某某科技有限公司的“小黃車”亂停亂擺、妨礙其他車輛通行，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；但結(jié)合王某的不規(guī)范、不文明駕駛行為，酌情考慮承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，法院判決某某科技有限公司賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失共計2.7萬余元。一審宣判后，某某科技有限公司提起上訴，經(jīng)邵陽市中級人民法院調(diào)解，某某科技有限公司在一個月內(nèi)賠償兩原告2.5萬元，逾期則按一審判決的金額支付。
《中華人民共和國民法典》規(guī)定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，某某科技有限公司所有的非機(jī)動車輛亂停亂擺、妨礙其他車輛通行，且當(dāng)前城市中租賃非機(jī)動車作為代步工具的現(xiàn)象已經(jīng)十分普遍，如果判決無需承擔(dān)賠償責(zé)任，就會助長亂停、亂擺、占道經(jīng)營、擾亂社會管理秩序等一系列不良現(xiàn)象的發(fā)生，不利于維護(hù)社會的公序良俗，故酌情考慮其承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
“小黃車”作為代步工具已經(jīng)深受群眾尤其是年輕人所喜愛，在給群眾提供便利的同時，也會帶來一定的風(fēng)險。作為車輛投放公司，應(yīng)該加強(qiáng)管理防范風(fēng)險，學(xué)習(xí)法律維護(hù)權(quán)益。當(dāng)不可避免的發(fā)生事故時，應(yīng)該積極配合交警部門、法院妥善處理相關(guān)事宜，及時賠付。通過鎖定證據(jù)后，及時向隨意擺放甚至惡意推倒代步車輛的承租人依法行使追償權(quán)。來源：武岡法院
免責(zé)聲明： 本文內(nèi)容來源于武岡法院 ，不代表本平臺的觀點和立場。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由注冊用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，版權(quán)歸原作者所有，武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲服務(wù)，不擁有其著作權(quán)，亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請通過郵箱（admin@4305.cn）進(jìn)行舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。