亚洲视频在线看,日韩网战一区二区三区,欧美成a高清在线观看,综合激情熟女久久

  1. <td id="oj6dr"><strong id="oj6dr"></strong></td>

    <td id="oj6dr"><tbody id="oj6dr"><listing id="oj6dr"></listing></tbody></td>

  2. <ol id="oj6dr"></ol>

  3. <td id="oj6dr"><tbody id="oj6dr"><listing id="oj6dr"></listing></tbody></td>
  4. <pre id="oj6dr"></pre>
    首頁 武岡文學(xué) 武岡古城修復(fù)之我見

    武岡古城修復(fù)之我見

    楚南老蟲 2013-07-11 13:25 19
    言宋點評:建議市政府務(wù)必建立一支懂歷史、美學(xué)、古建筑工程的專家學(xué)者隊伍,參與修復(fù)古城的全過程,不可率意而為!

    武岡古城修復(fù)之我見

     

    從網(wǎng)上得知,武岡城墻已列入國家級文物保護單位,作為武岡土生土長一子民,欣喜之余又不免陷入深深的憂慮。 這之前,政府在修復(fù)古城這件事上是有過動作的,然,因諸多客觀因素的牽制,多次大的動作,不是半途而廢,就是無果而終。如:大成殿的修復(fù)和周圍環(huán)境的配套,因拆遷工作沒做到位,導(dǎo)致一個永久性的廢墟橫亙在進濟川門的第一道景觀處,映入行人眼簾的是:蓬蒿沒膝,貓鼠為患,幾乎已成一露天大、小便處,煞風(fēng)景近數(shù)十年,至今無人問津。

    回頭再看看政府已有的作為罷。

    追溯遠一點,自文革結(jié)束,百業(yè)待興之時興建的宣風(fēng)樓罷。嚴格的說,這個造型是對歷史的無知和對中國對稱式古建筑的反叛:眾所周知,中國的樓臺殿宇基本都是成奇數(shù)開間加以分隔的,而濟川門正頂呢,竟然頂著的是成偶數(shù)開間的排線立柱。如此一來,樓子沒有中堂,“宣風(fēng)樓”三字匾額,就只好掛于正中的廊柱上了(見題頭攝影作品)。我想,這一既成的荒謬景覌在中國的古建筑中很可能是絕無僅有的?;闹嚨慕ㄖ煨鸵娮C了一個荒謬時代的壽終正寢,從這個角度去理解,它的產(chǎn)生倒也不無合理處?,F(xiàn)在有人提議將它坼了重建,我卻不肯茍同。歷史古跡重建的多了去,諸如:黃鶴樓、滕黃閣都已打上現(xiàn)代的烙印,它們雖然不是古跡,卻是建立在古遺址基礎(chǔ)之上的仿古建筑,長城有漢長城、明長城、清長城、建立在古遺址基礎(chǔ)之上的繼名建筑,只要不屬危房,不管他的設(shè)計如何荒謬,都有留存的必要。若干年后,它便是我們這個時代人文風(fēng)貌的真實存照,更是一份不可多得的獨特遺產(chǎn)。

    再看看大成殿,且不說三道門的楹聯(lián)楣額的出去是否采自原有的舊聯(lián),光看翹角檐飾、圖文浮塑,那個呆滯勁,全無美感可言。大成殿內(nèi)呢?高大的孔子塑像之后的背景圖飾竟襯以一幅繪制低俗的油畫,這簡直是對古文物的惡搞。如此景觀,若落在有文化;有內(nèi)涵的游客眼中,人家不禁要問:這一方水土還叫文化底蘊深厚?它展示給世人的景觀,卻全無文化美感可言啊!好在這一景點,不存在結(jié)構(gòu)性問題,只要做一做細節(jié)處理,大體上還過得眼。

    再看文廟周邊,二輕職工醫(yī)院門前那座小橋?qū)γ?、巷口兩則的小院、閣樓,多小巧別致??!那是利用地形、地物利用得最經(jīng)典的范例,它跟清渠的寬度比例太協(xié)調(diào)了!回頭看看從禳龍橋到化龍橋那一溜青磚黑瓦的所謂仿古建筑:布達拉宮式的繁復(fù)造型,喜馬拉雅山般的聳立于清渠岸邊,它的氣勢壓迫得窄逼的清渠完全成了它的下水道。天——哪還有半點美感可言?青磚黑瓦似乎就是此處仿古建筑唯一的符號,且這個符號完全到了被濫用的程度,真是讓人不可猝睹。

    竊以為,古今中外,任何朝代的民居建造,它的實用功能永遠大于它的形式。徒具形式的花里胡哨,從實用的角度;經(jīng)濟的角度看,都是不可取的,且也是設(shè)計者忌用的。我想,眼前這一溜建筑,絕非設(shè)計者的本意,這中間絕對有領(lǐng)導(dǎo)出于政績方面的盤算和投資者出于經(jīng)濟利益方面的強加。這又是一個不可逆轉(zhuǎn)的既成事實,只好讓旅游者貽笑大方了。

    現(xiàn)在,我們再看看已修復(fù)的旱西門部分古民居吧。天——這哪是修復(fù)?而是再造呀!?眨眼間添了那麼多挑檐翹角的封火墻,疑是明清百姓都成富商巨賈了。看那粉妝如新的翹角檐線和灰磚青瓦,猶是暴發(fā)戶般地顯著低俗的張揚和不知羞恥的賣弄。這就是古城所需要的古意?這古意全無半點修舊如舊的韻味,給人的感覺是:孔夫子穿西裝,不古不今、不倫不類??删吹男迯?fù)督造者喲,那條街值得參照的舊樓宇還不乏舊有的魅力,為何你們竟視而不見的隨意發(fā)揮呢?

    古街古巷古民居,意蘊全在一個“古”字,它應(yīng)給人以沉重的歷史滄桑感。督造、把關(guān)者的文化學(xué)養(yǎng)和審美情趣是決定這類工程品位的關(guān)鍵因素。搞得不好,弄巧成拙,可就壞事了。

    總結(jié)過往,是為了清醒的面對現(xiàn)在。好在全面系統(tǒng)的修復(fù)才剛剛起步,建議市政府,務(wù)必建立一支懂歷史、懂美學(xué)、懂古建筑工程的專家學(xué)者隊伍,參與修復(fù)的全過程,再不可輕舉妄動,率意而為。不然,我們的父母官就有可能于不經(jīng)意間成為古城的罪人。

    從城內(nèi)看宣風(fēng)樓

    閱讀 1.5萬 1
    分享到:
    評論列表

    阿麗

    吾師何太癡焉?“仿古修復(fù)”那只不過是一個拋磚引玉的噱頭而已,真正的醉翁之意在于帶動“圈地”房地產(chǎn)開發(fā)也!等到鉆牛角尖的“懂歷史、懂美學(xué)、懂古建筑工程的專家學(xué)者隊伍”湊齊,黃花菜早涼了...

    411年前

    作者回復(fù):

    一言中的。老朽何嘗不明白?權(quán)做代表民間替歷史留一聲吶喊,至少讓后人知道,文脈于民間并未死絕。

    2013/7/19 1:04:58

    水云生

    鐘老師文中所言,盡出肺腑,學(xué)到了不少知識,真為武岡人汗顏,但事已至此,也許是因為建設(shè)者們能力有限,也沒辦法挽救,但愿現(xiàn)任的父母官們從此吸取教訓(xùn),取長補短,合理用好每一分納稅人的錢。若果從此有所成效,那鐘老師功不可沒。此材料可整理成聯(lián)名報告,遞交人大常委參閱,此乃民聲,我輩當致力聲援。

    1211年前

    作者回復(fù):

    侯門深似海,老朽呼聲敢說還能代表古城父老,文章和點評都已在此擺著,復(fù)印出來就是現(xiàn)成的報告和聯(lián)名呼聲,可我們位卑言微,至少得有政協(xié)委員級人物出面遞交才多少能起個水泡,不然,還是浪費表情。

    2013/7/18 20:27:52

    蘇醒/都梁

    同意16樓周先生看法,有道理。

    311年前

    藍豆子-周劍平

    雖然每天都經(jīng)過宣風(fēng)樓,但對它還真是不大注意,
    因為覺得它就是那個樣子。讀了先生的文章,
    今天特去拍照一看,
    宣風(fēng)樓的翻修設(shè)計從風(fēng)水學(xué)上來說還真是犯了忌了。

    211年前

    作者回復(fù):

    風(fēng)水我不懂,但,這種設(shè)計無論從美學(xué)的角度還是從民俗的角度看,從大樓落成的那一天起,我就感覺不對性。

    2013/7/16 21:44:39

    楚南老蟲

    謝謝藍豆子。周熱心配圖!如此一來,更方便讀者看清此城樓設(shè)計之荒謬。宣風(fēng)樓的匾額可是掛在廊柱上的喲。

    1211年前

    蘇醒/都梁

    如果言宋先生回武岡了,一起來敝處坐坐,喝喝茶。

    211年前

    作者回復(fù):

    有你在,爛秀才們不寂寞。

    2013/7/15 23:37:57

    楚南老蟲

    暑假期間,言宋教授應(yīng)該回武岡了吧?

    411年前

    蘇醒/都梁

    誰不希望俺家鄉(xiāng)好?誰不想說俺家鄉(xiāng)好?外人旅游武岡,一片YES\YES地夸,夸我武岡文化氣息濃郁,文化審美不俗,你先生作為武岡人的郎,臉上也有光呀。

    哈哈,在下建議,由言宋先生返鄉(xiāng)勾勒一下,古城畢竟還是要有歷史的再現(xiàn),哪怕是墻角屋檐,要有點都梁古韻出來,大家說呢......

    511年前

    作者回復(fù):

    這主意不錯!言宋教授作為外鄉(xiāng)打拼的武岡籍能人為故鄉(xiāng)桑梓拿點主意,相信武岡的父母官不至于高傲得不理人吧?

    2013/7/14 22:32:59

    言宋

    目前,城區(qū)最大的敗筆應(yīng)是仿古的城墻了。

    211年前

    作者回復(fù):

    對對對!完全不錯。

    2013/7/12 22:48:31

    黃三叢

    “不然,我們的父母官就有可能于不經(jīng)意間成為古城的罪人?!?br/>——他們只要賺得盆滿缽滿,管他娘千古罪人不千古罪人呢!所謂古城修復(fù)工程,在他們眼里,跟別的樓堂館所一樣,既出政績又得回扣就逞心如意了,別的都是務(wù)虛的把戲。
    每看到別扭的旋風(fēng)樓和不倫不類的旱西門仿古街,就有和樓主一樣平生一股悶氣,卻不能如樓主一樣行家里手般的品評和入木三分的透析,欽佩之余,只能發(fā)兩句牢騷而已。

    2911年前

    作者回復(fù):

    有悄悄話跟兄弟說。請給我聯(lián)系電話。我的電話在悄悄話里。

    2013/7/12 22:47:21

    蘇醒/都梁

    難得老先生有這片熱血心腸,可敬可佩。

    語句鏗鏘,擲地有聲!樓主熱愛桑梓的火熱心腸,青天可鑒!

    2011年前

    作者回復(fù):

    誰不希望俺家鄉(xiāng)好?誰不想說俺家鄉(xiāng)好?外人旅游武岡,一片YES\YES地夸,夸我武岡文化氣息濃郁,文化審美不俗,你先生作為武岡人的郎,臉上也有光呀。

    2013/7/12 23:15:54

    落葉知秋

    搞這些狗屁事,不如把錢花在農(nóng)業(yè)水利改造上那才是利國利民的好事,誰會看你那破城墻。

    1811年前

    作者回復(fù):

    話可不能這麼說。國家級文物保護單位的金牌可不是輕易就可得到的。正好比申奧成功后,能因為它是國際性鬧著玩的事,就輕言放棄?崀山不就因為爭取到世界自然遺產(chǎn)的金牌驟然名貴起來了嗎?

    2013/7/12 11:59:55

    兵子駝

    政府終于做了一件好事,武岡城墻修復(fù)得還可以。

    2011年前

    作者回復(fù):

    是嗎?!

    2013/7/12 9:32:35

    鐘文暉

    是為了清醒的面對現(xiàn)在。好在全面系統(tǒng)的修復(fù)才剛剛起步,建議市政府,務(wù)必建立一支懂歷史、懂美學(xué)、懂古建筑工程的專家學(xué)者隊伍,參與修復(fù)的全過程,再不可輕舉妄動,率意而為。
    ------------------------------------------------------------------------
    語句鏗鏘,擲地有聲!樓主熱愛桑梓的火熱心腸,青天可鑒!

    1811年前

    作者回復(fù):

    我輩對歷史中的古城本就知之甚少,記憶中留存甚少的那點古意,卻被修復(fù)者修復(fù)得蕩然無存了。我輩以上的老者漸漸地都已作古,待我們?nèi)ズ?,武岡古城還是武岡的古城嗎?堪憂啊。

    2013/7/12 9:31:16

    老特務(wù)

    不然,我們的父母官就有可能于不經(jīng)意間成為古城的罪人。非也!當時間千古后,它們就是文物古跡,他們就是功臣。比如武岡斜塔,當它立起的那天,人民不應(yīng)是贊嘆而是嘲笑,這個老師傅連個塔都修不正,想不到當下人民對他的膜拜吧!

    1511年前

    作者回復(fù):

    對待錯誤,只能如此自我解嘲的。

    2013/7/12 9:20:22

    夕顏

    先生高見,說的都是實情,道出我的心里話。這個帖子,真心希望武岡的父母官們能看到。
    說是古城,說的是仿古建筑,卻因為做得不到位,淪落到土不土,洋不洋,整出一大堆貽笑大方的建筑物。
    我看著家鄉(xiāng)的這些新興仿古建筑,總是嚴重懷疑設(shè)計者,施建者的美學(xué)和審美觀。是不是再有什么仿古的建筑出來能先推出設(shè)計效果圖,然后征集百姓們的意見呢?

    我很是懷念宮家巷子,鰲山街,半邊街那些大青石板路。
    每每在外對朋友描繪著自己家鄉(xiāng)的美好:古城,老鎮(zhèn),小橋流水。引得朋友興趣盎然,真說要來家鄉(xiāng)游玩,我卻慚愧,因為,我所說的家鄉(xiāng)

    2511年前

    作者回復(fù):

    小城那些采自天然的材料,作為古城的構(gòu)成元素已經(jīng)于我們的視線漸行漸遠了。取代它的是清一色的鋼筋、水泥和瓷磚......

    2013/7/12 9:18:23

    楚南老蟲

    更可笑的是,那堤岸的造型竟然采用城墻炮垛的形狀且配以鋸齒形的燈光,什么意思?是嫌白天對那一渠葷湯和垃圾欣賞不夠,傍晚還得亮出一線景燈繼續(xù)欣賞,還是炫耀地方富裕,財政肥得流油,有錢無處花?殊不知,城中個別百姓還有點煤油燈的呢。政府于如此不堪的去處大搞燈光工程,一旦發(fā)洪水怎麼辦?這種政效顯擺,是不是小孩玩家家呀?

    2011年前

    作者回復(fù):

    假設(shè)上面這話是上面下來的某巡視大員說的,政府必會立竿見影的大拆大改。若果真是那樣,也用不著心疼,反正浪費的是納稅人的錢。這樣的例子還少嗎?皇城廣場修了拆,拆了修,折騰了足足五年之久,看似投資人倒了霉,實際,因了政府行為的隨意,對這種有目共睹的浪費,政府還是買了單的。堤內(nèi)損失堤外補呀!

    2013/7/12 10:14:50

    藍豆子-周劍平

    先生之高見,確值得政府的人好好看看,好好反省下。

    1911年前

    作者回復(fù):

    作為攝影取景,你是取它的小橋、流水、人家?還是取它的灰色、陰溝、高廈?

    2013/7/11 18:19:11

    在回鵬城

    作為搞工程的我,在這行業(yè)里滾爬快20載,對武岡翻新仿古的動作既感到可笑又有些痛心,尤其是禳龍橋到化龍橋那一溜青磚黑瓦的所謂仿古建筑真的有些不倫不類,建設(shè)者根本就沒考慮清渠從這些建筑旁穿過的柔和與協(xié)調(diào);鐘老的建議相當好,但是里面的利益關(guān)系,使得武岡的古城修復(fù)在起步時就出現(xiàn)這樣的離奇修復(fù),對這些只能是嘆息過后再痛心,武岡想要修復(fù)古城的韻味,多要借鑒一下鳳凰城或其它成功城市的經(jīng)驗呀。

    2211年前

    作者回復(fù):

    那一溜灰磚黑瓦建筑無論從美學(xué)的角度和經(jīng)濟適用的角度看都是不可取的敗筆,說它古,卻已失去中國特有的借山借水、天人合一的傳統(tǒng)意義上的古。說它現(xiàn)代呢?將它放到現(xiàn)代不很時尚的建筑面前,他都相形見絀,形象猥瑣,俗不可耐。設(shè)若我是外地來的旅游者,我得問:這一景觀的看點在哪里?

    2013/7/11 18:11:14

    發(fā)表評論

    已輸入0/200 個字!

    關(guān)注武岡人網(wǎng)
    返回頂部