剛剛看到新京報記者的一篇報道，報道已經(jīng)離我們身邊越來越近了。這篇報道因為諸多諸多原因，言詞謹(jǐn)慎，行文錯亂，一時云里霧里，有點亂。我仔細(xì)看了好幾篇，終于看懂了，其實就是一個非常簡單的事實。
晏田鄉(xiāng)民艾紹金和老伴鄧元姣，按中華人民共和國的國家政策，是應(yīng)該享受農(nóng)村低保待遇的。但是他們的兒子計劃生育不過關(guān)，受兒子和孫子的拖累，在晏田鄉(xiāng)的鄉(xiāng)政策之下，是違反了政策享受不了低保待遇。在生活所逼，諸多低三下四的申求低保都被無情拒絕之后，無奈之下，4月18日（應(yīng)該是上午），艾紹金將有病的老伴“棄”在武岡市紀(jì)委信訪辦，10小時后，被村主任通知老伴已經(jīng)“躺在”了晏田鄉(xiāng)政府。4月21日，鄧元姣在晏田鄉(xiāng)政府“滯留”三天后，頭顱重傷，送醫(yī)院不治身亡。
這應(yīng)該就是“癱瘓女子申請低保被拒遭丈夫棄鄉(xiāng)政府 3天后死亡”的事實真相吧。
我們來看看事情的善后情況。
丈夫：安葬鄧元姣前，湖南武岡村民艾紹金手舉亡妻鄧元姣身份證，說這輩子愧對妻子。
政府：與家屬協(xié)商不需立案，補(bǔ)助家屬46000元。
事已至止，只想問問，這確實是艾紹金“棄”了妻子，但又是誰“棄”了艾紹金和鄧元姣們？難道感到愧疚的，只應(yīng)該是艾紹金么？
假如有如果......
如果村支書按政策給他們爭取到每個月100余元的低保，事情會怎么樣？
如果鄉(xiāng)政府能夠協(xié)調(diào)，先解決老人低保問題，再去協(xié)調(diào)老人兒子的計生問題，事情會怎么樣？
如果市紀(jì)委信訪辦，能夠切實督促鄉(xiāng)政府處理，而不是只把人從紀(jì)委拉到鄉(xiāng)政府就不管了，事情會怎么樣？
如果鄉(xiāng)政府看到老人“滯留”在鄉(xiāng)政府，先就人道主義保障好老人的生命安全，再與家屬協(xié)商又會怎么樣？
但是已經(jīng)沒有如果了。
詳細(xì)新聞?wù)埧矗喊c瘓女子申請低保被拒遭丈夫棄鄉(xiāng)政府 3天后死亡
http://gskc.cn/XinWen/430512758.html
免責(zé)聲明： 本文內(nèi)容來源于黃高遠(yuǎn) ，不代表本平臺的觀點和立場。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由注冊用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，版權(quán)歸原作者所有，武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲服務(wù)，不擁有其著作權(quán)，亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請通過郵箱（admin@4305.cn）進(jìn)行舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。