
困 惑
從教四十多年,有一個問題一直困擾著我,這就是:教師這個群體為什么總不被待見?
1300年前,元朝政府依據(jù)社會地位的差別,將國人劃分為高低貴賤的十個等級:一官,政府官員,二吏,不能擢升為官員的政府雇員,三僧,佛教僧侶,四道,道教道士,五醫(yī),醫(yī)生,六工,高級工程技術(shù)人員,七匠,低級手工技術(shù)人員,八娟,妓女,九儒,知識分子,十丐,乞丐。教師所屬知識分子群體,地位介于乞丐與妓女之間,社會地位之低下,令人想起來就心寒。
文革時期,我國社會出現(xiàn)“牛鬼蛇神”一說?!芭9砩呱瘛庇直环譃榫蓬悾旱?、富、反、壞、右、叛徒、特務(wù)、走資派、知識分子。知識分子位列第九,被稱作“老九”。老九就老九吧,一些人以為稱“老九”仍不解氣,仍不足以表達他們對知識分子的蔑視與憎惡,硬是在“老九”前加個“臭”字。“臭老九”就這樣沿稱下來,這頂帽子,中國知識分子戴了近20年之久,被壓得喘不過氣、抬不起頭。
現(xiàn)實生活中——至少我所身處的生活和工作環(huán)境,說起教師來,教師的勞苦與對社會的貢獻難得有人提起,倒是有不少人會不假思索地說:“老師,小氣得很?!比魡査麄兝蠋熢趺淳托饬四兀炕卮鹫呤司排e的事例讓你哭笑不得:老師吃洗鍋湯都要搶著舀;市面上買東西時斤斤計較,算盤打出軌柜來(俚語,意思是相當(dāng)精明,有貶義)。其實那些艱苦的歲月里,吃食堂飯的人多了去了,飯后忙著去鍋里舀一兩瓢洗鍋湯喝的,何止教師;買東西時為了不被短斤少兩,為了貨真價實,“斤斤計較”的又何止教師,怎么被拿來說事的偏只有教師呢?
前些天,在朋友圈里看到李鎮(zhèn)西校長2月27日發(fā)的一篇文章,題目叫做《如此造謠抹黑教師,居心何在》。李校長在文章里用自己獨到的眼光,通過分析,明確指出某視頻號推出的一個小視頻是假視頻,是某些人居心叵測、用來惡意抹黑老師的。這個小視頻時間33秒,題目是《請倒數(shù)第一名的家長上臺講話,家長不卑不亢三句話讓老師臉紅》。
小視頻里講的是在一個班的家長會上,老師說:“下面有請我們班最差的學(xué)生、成績倒數(shù)第一名的家長上臺講話!”一個中年男子走上臺來,說:“感謝老師用這樣的開場白把我邀請上臺。第一,我的孩子有名字,他不叫倒數(shù)第一。第二,如果一個老師有能力提高所有孩子的成績,那么即使他是倒數(shù)第一名,也不是差生,更不是最差的學(xué)生。第三,我的孩子只是成績不好,并不是十惡不赦,他需要的是來自父母和老師的鼓勵,而不是作為反面教材來進行宣傳。講完了。”
小視頻假得離譜,卻沒有人去辨別它的真?zhèn)危鼊e提有人站出來駁斥造謠抹黑者,進而追究造謠抹黑者責(zé)任,相反,倒被圍觀者轉(zhuǎn)發(fā)1.3萬次,獲點贊3.8萬個,有留言788條——多數(shù)留言都是為這家長點贊。轉(zhuǎn)發(fā)、點贊、留言的數(shù)量是李校長寫文章時的統(tǒng)計數(shù),后面肯定還有增加。老師被抹黑、被惡諷,稱快者如此之多,足見國人與教師之間罅隙之大。廣大教師情何以堪!
如果說生活中被諷嘲、被造謠中傷還算不了什么,那么正常的工資得不到足額發(fā)放怕是當(dāng)今社會教師所遭受到的最大尷尬了。2021年年底,仿佛天上掉餡餅似的,我所任職的行政區(qū)域內(nèi),每一位中小學(xué)教師工資卡里意外增加了一筆一萬多元的收入;2022年年底,天上再掉餡餅,我們的工資卡里又額外進賬八千多元。最初自然是一番高興。高興過后知道,原來是我們的工資水平?jīng)]有達到國家政策法規(guī)所規(guī)定的應(yīng)有水平,上面一查,這才給補上。八千多、一萬多可不是個小數(shù)目,按照國家扶貧標(biāo)準,它是一個三口之家全年的總收入。連續(xù)兩年撿到餡餅的我們,興奮的同時頗感無奈。2021年前我們的工資水平是不是每年都達到國家政策法規(guī)所規(guī)定的應(yīng)有水平了?上面要是不查,我們會連續(xù)兩年有餡餅撿么?國家有政策法律法規(guī),偌大一個教師群體,工資水平連年達不到應(yīng)有水平,不能不讓人遐想,令人深思!
古往今來,輿論層面上似乎把教師捧得高高,“天地國親師”,教師上了家先牌位,教師是蠟燭燃燒了自己照亮了別人,教師是春蠶到死絲方盡,教師的職業(yè)陽光底下最神圣,教師的職業(yè)光榮而崇高;操作層面上教師則屢屢難堪,屢屢受挫,屢屢心碎。雙標(biāo)的結(jié)果,古人“學(xué)而優(yōu)則仕”,今人則是優(yōu)秀學(xué)子不愿報考師范院校,院校畢業(yè)生中的佼佼者皆往公務(wù)員隊伍里鉆——“學(xué)而優(yōu)則仕”,古今何其相似!只有哪些找不到好門路、專業(yè)又不怎么對口的往屆生們,退而求其次,才想起去參加教師隊伍的應(yīng)聘考試。
(王忠義)
免責(zé)聲明: 本文內(nèi)容來源于王忠義 ,不代表本平臺的觀點和立場。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由注冊用戶自發(fā)貢獻,版權(quán)歸原作者所有,武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲服務(wù),不擁有其著作權(quán),亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請通過郵箱(admin@4305.cn)進行舉報,一經(jīng)查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。