兵子駝

我也來(lái)支持了..................

115年前

云山獵人

我在看！我還在看！??！

215年前

言宋

表個(gè)態(tài)：我支持！??！

315年前

作者回復(fù)：

多謝教授支持?。。?/p>

2010/5/25 18:50:08

周光佐

打“轉(zhuǎn)貼”二子不誤功夫?。。。。。。。。?！

315年前

作者回復(fù)：

確實(shí)，但有些人就是不打“轉(zhuǎn)貼”二字，無(wú)奈啊?。?！

2010/5/25 17:28:35

鐘文暉

16樓
評(píng)論時(shí)間：2010-5-25 14:11:47轅門(mén)口_月之影：
我總認(rèn)為：街上那些妹子長(zhǎng)得再好，也是別個(gè)的婆娘。
樓主于 2010-5-25 14:16:28 寫(xiě)的回復(fù)
這個(gè)比喻有意思！?。?br/>-------------------------------------------------------------
過(guò)去是有這么一句俗話：“別人的老婆過(guò)不得夜”！呵呵，世易時(shí)移，現(xiàn)在嘛，你要過(guò)夜也不是不可能的！

415年前

作者回復(fù)：

老師不愧是老師······

2010/5/25 15:16:53

龍?jiān)谔煅腳16220

支持！人網(wǎng)要發(fā)展就的有自己的特色。一味的抄襲那只會(huì)落后。同時(shí)也是不珍惜別人的勞動(dòng)成果的一種表現(xiàn)?；蛟S發(fā)表文章的人粗心忘記注明，但是，此風(fēng)不可長(zhǎng)！自己寫(xiě)出來(lái)再丑也是自己的汗水的結(jié)果。呵呵

115年前

作者回復(fù)：

多謝支持?。?！

2010/5/25 15:12:52

月之影

我總認(rèn)為：街上那些妹子長(zhǎng)得再好，也是別個(gè)的婆娘。

215年前

作者回復(fù)：

這個(gè)比喻有意思?。?！

2010/5/25 14:16:28

東興廣告_5532

文章再好，又能好到那里去？轉(zhuǎn)帖不注明，此風(fēng)不可長(zhǎng)！拿別人的東西給自己臉上貼金，誤導(dǎo)不明真相的群眾！應(yīng)當(dāng)刪，刪得對(duì)！

315年前

作者回復(fù)：

謝頂?。?！

2010/5/25 12:31:56

東興廣告_5532

支持！不管是誰(shuí)，寫(xiě)得再好，也不是你寫(xiě)的，不注明轉(zhuǎn)載就要?jiǎng)h除！網(wǎng)上大把有，未必一定要你介紹我來(lái)讀。

215年前

作者回復(fù)：

有廣告兄這話，我心里就有底了?。。?/p>

2010/5/25 12:31:22

悟空

不注明的就刪吧。
沒(méi)看沒(méi)關(guān)系，到處找得到，怕什麼。

215年前

作者回復(fù)：

呵呵，謝謝你的支持?。?！

2010/5/25 12:30:30

沙浪_9393

叫人動(dòng)憚不得.
本是過(guò)路人,何必遭吐沫.

215年前

作者回復(fù)：

好久不見(jiàn)能哥了，最近可好，別來(lái)無(wú)恙！??！

2010/5/25 11:45:49

姜遠(yuǎn)林

支持！?。。。。。。?！

215年前

作者回復(fù)：

多謝支持！??！

2010/5/25 11:22:27

雪恒

那么受感動(dòng)的文章，永遠(yuǎn)值得同行學(xué)習(xí)！可惜被不明人士刪除！無(wú)語(yǔ)?。。。。。。。。?/p>

315年前

作者回復(fù)：

被不明人士刪除！
===============
文章是我刪的！?。?br/>文章不錯(cuò)，我也推薦過(guò)，但有網(wǎng)友提出異議：轉(zhuǎn)載未標(biāo)明，理當(dāng)刪。我也無(wú)奈?。?！

2010/5/25 11:13:08

股往金來(lái)

支持，，，，，，，，，，，，

315年前

作者回復(fù)：

多謝支持！??！

2010/5/25 11:10:57

故鄉(xiāng)的云

刪除就刪除，樹(shù)立一面旗幟?。?！

315年前

作者回復(fù)：

多謝老師支持?。?！

2010/5/25 11:10:45

家鄉(xiāng)人_17228

熱烈關(guān)注?。。。。?！

415年前

作者回復(fù)：

多謝關(guān)注?。。?/p>

2010/5/25 11:10:25

野狼_15122

這文章我早就看了。真的是寫(xiě)出感情的文章。我也跟貼贊揚(yáng)了。刪掉也就刪掉了，網(wǎng)上到處都可以找到的。
我還是那個(gè)觀點(diǎn)，轉(zhuǎn)點(diǎn)好文章未必都不行，只要注明清楚就可以了。人網(wǎng)上，除周宜地先生是掛牌的作家，大家文章寫(xiě)得再好，也是業(yè)余的。要進(jìn)步，就得學(xué)習(xí)。辯證地汲收，這本身就是“學(xué)習(xí)”最起碼的原則。野狼有時(shí)發(fā)點(diǎn)狼性，也是為了維護(hù)武岡人的尊嚴(yán)，維護(hù)人網(wǎng)的聲譽(yù)罷了。

215年前

作者回復(fù)：

同感?。?！

2010/5/25 11:10:09

飄云

建議在編輯時(shí)，給注明是轉(zhuǎn)摘的不就行了嗎？何必要?jiǎng)h呢？

315年前

作者回復(fù)：

但有其他網(wǎng)友持不同意見(jiàn)。

2010/5/25 10:23:24

飄云

支持2樓的，其實(shí)留著也無(wú)妨，讓大家欣賞啊，免得我們?nèi)フ已剑?/p>

215年前

作者回復(fù)：

當(dāng)初也是這么想的，所以我說(shuō)了這么一句話：“推出的是文字，而不是作者”！??！

2010/5/25 10:22:52

老特務(wù)

我是轉(zhuǎn)到空間去了，慢慢看！

315年前

作者回復(fù)：

還是特務(wù)有心計(jì)?。。?/p>

2010/5/25 10:21:14

夕顏

文章確實(shí)是好，楊柳也夠火眼金睛的。厲害。不過(guò)，我很認(rèn)同：推出的是文字而不是作者，其實(shí)留著也無(wú)妨的。

215年前

作者回復(fù)：

早講喃，現(xiàn)在來(lái)不及了?。。?/p>

2010/5/25 10:20:48

王八道

他們都說(shuō)寫(xiě)得好，我還沒(méi)看到，有點(diǎn)遺憾。

315年前

作者回復(fù)：

來(lái)晚一步了！?。?/p>

2010/5/25 9:51:30