兵子駝

強烈打擊,酒后駕車............

1114年前

民主民生

蘇妓，“論證”這兩字太抬舉我了。
“1+1=2”這個貌似簡單的問題都難以論證，
何況是“法治”“人治”這么復雜的社會大題目呢？
所以談不上論證，從我的角度扯淡一點個人看法。

1014年前

蘇山

我認為法律的最高境界還是人治。當然前題是需要提高整體全民素質(zhì)，不要認自己被操作，每個人都要有自己的正確清晰的分析能力。才能做到人治。
比如我們經(jīng)?？聪愀鄣木似?，最后當壞蛋鉆了法律的空子，殺了人還在囂張時，這時某人沖動的開槍殺死了壞蛋，我們的現(xiàn)場目擊人都默認了。證明完完全全的法治，還是很死板，更需要增加大量的工作力度。

_____鏢主啊,法治的最高境界是人治？那倒底叫法治，還是人治?。磕氵@有點像練功夫了，不論魔道，還是正道，練到最后，都是巔峰之上，都是同一層面的？你弄得我迷糊了。

嘿嘿，還用電影來

514年前

魯智深

15樓
評論時間：2010/10/22 14:45:29迎春亭_驪歌：

14樓，要這樣的話建議取消刑法，給任何一個觸犯刑法的人一個改過自新的機會。
我不針對你，我只針對你的話。
因為你的話聽起來冠冕堂皇的充滿了寬厚仁慈，但是，對于受害者來說，個人覺著太冷血無情了。
當然，你說你想說的，我說我想說的，你自便，我隨意。誰也管不著誰。
很多時候，總有些人用另類的思考和言語來表達自己的意見不曉得是為了彰顯自己的獨立特行呢，還是自己的公正無畏，唯一可以肯定的其實是自個內(nèi)心都搖擺不定，自相矛盾。
說得好，嚴重支持?。。。。?/p>

1314年前

民主民生

西方國家是法治，他們的法律更細化完整，也多了許多從事法律的工作者。
我們是法治+人治，人治部分容易受情感操縱。
我認為法律的最高境界還是人治。當然前題是需要提高整體全民素質(zhì)，不要認自己被操作，每個人都要有自己的正確清晰的分析能力。才能做到人治。
比如我們經(jīng)?？聪愀鄣木似詈螽攭牡般@了法律的空子，殺了人還在囂張時，這時某人沖動的開槍殺死了壞蛋，我們的現(xiàn)場目擊人都默認了。證明完完全全的法治，還是很死板，更需要增加大量的工作力度。

1214年前

民主民生

回27樓的：
我也是法盲。
不過認為：
一：法不外乎人情是對的，法律的制訂意義就是保護大多數(shù)人，換句話說法律應(yīng)該是按照多數(shù)人的意志而制訂的；
二：中國目前的法律尚不夠細化，彈性空間很大，在這種情況下：一般是依主法官的意志來定上下限，
特殊情況還是有依權(quán)力來定下下限。
三。今天，我們的社會媒體發(fā)展，民眾輿論有些力度了，我們應(yīng)該好好爭取發(fā)展這種東西，我認為是好東西，而不是去否則它。當然，我們更加要警惕自己被操縱導向，造成壞的影響。

1314年前

螞蟻螞蟻

23樓的一些觀點個人不太贊同
我不太懂法律，但是知道一個國家的法律的理想狀態(tài)是有絕對的公信力和強制力，權(quán)力不應(yīng)該干涉法律，民眾輿論不應(yīng)該干涉法律。
在中國，權(quán)力干涉法律那是肯定的，三權(quán)沒有分立，黨絕對地控制司法，這是問題的根源，這是我們必須要清楚的。
然后上梁不正下梁歪，民眾輿論也來干涉法律，這幾年非常強烈，事實有的時候民眾會被人操縱使問題向著原本理想的相反的方向。

1214年前

蘇山

開車撞死人的官二代那引起公憤的“我爸是李剛”，有部分網(wǎng)友認為，喊“我爸是李剛，不如喊我爸是公安局局長”，更具有殺傷力。我感覺這個講話是道理的。李剛是保定市北市區(qū)一個副局長（也就是一個縣區(qū)級副局長）。試問一下，誰都知道自己所在區(qū)或（縣）一個公安局分管的副局長的名字呢？當然有一種極端的可能，那就是這個副局長平時橫行霸道，已經(jīng)在當?shù)爻裘阎?。但從后續(xù)的一些相關(guān)報道，我似乎沒有看到這種端倪。

————大眾的狂熱和媒體的狂歡，最后影響法庭的審判，這種情況也不是沒有。在中國來說，就是一切不能依法審判。

1914年前

民主民生

法不外乎于人情，當一個人犯了法，如果多數(shù)人認為其情可原，那法律也應(yīng)當從輕處理，反則，應(yīng)該從重處理。這就是人性化管理社會。

614年前

周宜地

其他地區(qū)_大狼人：

18樓。我寒心了，大家隨意想象。不多說。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
問你幾句就寒心了？醉駕死人了，你就不寒心？

614年前

民主民生

對這種人，我覺得應(yīng)該盡可能量刑為法律的極上限。
法就是人定的，是保護多數(shù)人身利益的東西，
當犯罪人的行為受到大數(shù)人一致痛斥時，量刑應(yīng)該盡可能上調(diào)。
特別是這種行為影響到整個社會時，我們的法律更應(yīng)當起到“殺一儆百”的效果。
對壞蛋的寬容，就是對其他億萬良民的傷害。

414年前

周宜地

11樓
評論時間：2010/10/22 13:54:53其他地區(qū)_大狼人：

罵歸罵，但對其的處罰還是得照法律來，不能因為輿論而加重其懲罰（雖然這可能性不高，甚至會出現(xiàn)處罰過輕的情況）。其實作為和他差不多大的年輕人，我對他還是有些同情的，年輕人誰不沖動，不犯錯呢？知錯能改，善莫大焉。還是希望大家能給他一個重新做人的機會。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
面對這種看法,實在讓人無無言。只想討教幾句：
一、李啟銘在河北大學醉酒駕車肇事后，口出狂言：“有本事你告去，我爸是李剛?！边@只是犯

314年前

替天行道

仁慈與法律難道一定是矛盾的？

914年前

替天行道

19樓，我比你更寒心，因為我看到你好像穿的是制服！

114年前

大狼人

18樓。我寒心了，大家隨意想象。不多說。

414年前

周宜地

11樓
評論時間：2010/10/22 13:54:53其他地區(qū)_大狼人：

罵歸罵，但對其的處罰還是得照法律來，不能因為輿論而加重其懲罰（雖然這可能性不高，甚至會出現(xiàn)處罰過輕的情況）。其實作為和他差不多大的年輕人，我對他還是有些同情的，年輕人誰不沖動，不犯錯呢？知錯能改，善莫大焉。還是希望大家能給他一個重新做人的機會。

………………………………………………………………………………………………
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

114年前

周宜地

11樓
評論時間：2010/10/22 13:54:53其他地區(qū)_大狼人：

罵歸罵，但對其的處罰還是得照法律來，不能因為輿論而加重其懲罰（雖然這可能性不高，甚至會出現(xiàn)處罰過輕的情況）。其實作為和他差不多大的年輕人，我對他還是有些同情的，年輕人誰不沖動，不犯錯呢？知錯能改，善莫大焉。還是希望大家能給他一個重新做人的機會。

………………………………………………………………………………………………
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

314年前

周宜地

11樓
評論時間：2010/10/22 13:54:53其他地區(qū)_大狼人：

罵歸罵，但對其的處罰還是得照法律來，不能因為輿論而加重其懲罰（雖然這可能性不高，甚至會出現(xiàn)處罰過輕的情況）。其實作為和他差不多大的年輕人，我對他還是有些同情的，年輕人誰不沖動，不犯錯呢？知錯能改，善莫大焉。還是希望大家能給他一個重新做人的機會。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
？？？？？？？？？？？

1014年前

夕顏

14樓，要這樣的話建議取消刑法，給任何一個觸犯刑法的人一個改過自新的機會。
我不針對你，我只針對你的話。
因為你的話聽起來冠冕堂皇的充滿了寬厚仁慈，但是，對于受害者來說，個人覺著太冷血無情了。
當然，你說你想說的，我說我想說的，你自便，我隨意。誰也管不著誰。
很多時候，總有些人用另類的思考和言語來表達自己的意見不曉得是為了彰顯自己的獨立特行呢，還是自己的公正無畏，唯一可以肯定的其實是自個內(nèi)心都搖擺不定，自相矛盾。

414年前

大狼人

12樓，你的回復我早就預料到了。很多人的邏輯都是這樣，只要對某事表示一點異議，就是對其的徹底否定。我只是為肇事者說一句（其實也沒什么），你怎么就斷定我不同情受害者呢？就因為看了報道，氣憤難忍，我才寫了那篇“關(guān)于我爸是李剛的法律思考”。如果肇事者得不到應(yīng)有的懲罰，我同樣會憤怒，出離憤怒。我不想說了，你隨意。

114年前

夕顏

作為和他差不多大的年輕人，你怎么不去同情那一死一重傷的了？不去同情受害者家人呢？人家就活該么？

514年前

大狼人

罵歸罵，但對其的處罰還是得照法律來，不能因為輿論而加重其懲罰（雖然這可能性不高，甚至會出現(xiàn)處罰過輕的情況）。其實作為和他差不多大的年輕人，我對他還是有些同情的，年輕人誰不沖動，不犯錯呢？知錯能改，善莫大焉。還是希望大家能給他一個重新做人的機會。

514年前

芒果.

管二代，富二代的拼爹時代

1214年前

依然是我

血債要血償,希望早日見行動！

1214年前

老特務(wù)

打倒官二代，血債要血償

1414年前

龍在天涯_16220

能怎么說呢！很無奈也很無語！他們有老爸的資本可以吃！而我們的廣大勞苦大眾！就只有靠自己！有時也只有把希望寄托在神佛身上！希望災(zāi)難不要降臨自己身上！

1414年前

股往金來

是轉(zhuǎn)的 ， 我沒這文才！

914年前

魯智深

人渣何日滅，正氣難伸張。
打倒官二代，血債要血償。
股老師說得太經(jīng)典了！

1914年前

舟子

血債要血償,希望早日見行動！

614年前

股往金來

老子副局長，兒子更囂張。
飛車一百邁，橫行路中央。
藝低人膽大，一死一重傷。
可憐草民女，花魂散校場。
入學僅三月，尸骨待還鄉(xiāng)！
肇事悠閑跑，眾怒圍不慌。
只惜車撞壞，不提死與傷。
聞聽眾皆怒，言激志更猖：
老子副局長，北市區(qū)李剛。
爾等奈我何，自幼霸一方。
學校欲封殺，警方控現(xiàn)場。
人渣何日滅，正氣難伸張。
人死不瞑目，親人皆斷腸。
學子實無奈，求助于網(wǎng)上。
網(wǎng)友皆轉(zhuǎn)載，輿論壓力強。
打倒官二代，血債要血償

714年前

夏天雨

他爸爸的，這些個富二代和官二代都TNN的該死，屁本事沒有還牛哄哄的，最可恨，只有干掉他們。

914年前

鄉(xiāng)巴佬

坐一下老師的沙發(fā)，莫非老師也是“富二代”和“官二代”！

1514年前

作者回復：

呵呵，歡迎常來坐坐！

2010/10/21 10:24:40