同濟(jì)大學(xué)教授批周立波思想膚淺教養(yǎng)低下



　　7月10日，《中國達(dá)人秀》第二季總決賽在上海八萬人體育場落幕，周立波在其中擔(dān)任評委。



　　同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院教授張生在一家上海媒體撰文，批評周立波在《達(dá)人秀》中的表現(xiàn)。



　　張生在該篇文章中表示，“昨天真正的達(dá)人卻并不是那些舞臺上的選手，而是在評委座席上的周立波先生。”



　　張生認(rèn)為，“從第一屆起，周立波對達(dá)人的點(diǎn)評就已受人詬病，如果說其生硬的措辭和勉強(qiáng)的玩笑只是暴露了他不善于使用國語或者不善于用國語進(jìn)行有那么一點(diǎn)文化的思考之外，這一屆他的表現(xiàn)就遠(yuǎn)不止這些了，他的點(diǎn)評讓觀眾看到的是他的膚淺的思想和低下的教養(yǎng)。這只要從他點(diǎn)評卓君時直言若有人說中國沒有達(dá)人就是‘病人’便可看出。”



　　張生舉例說：“當(dāng)他告訴不幸的烏達(dá)木他有幸生長在這個‘幸運(yùn)的社會’時，真不知道他是如何把‘幸運(yùn)’這個詞與‘社會’聯(lián)系在一起的。而實(shí)際上，即使是對卓君的點(diǎn)評，‘亮點(diǎn)’也主要集中在對他的‘鄉(xiāng)下人’的身份的發(fā)現(xiàn)上。之前周立波在復(fù)賽時，對卓君的點(diǎn)評就已顯現(xiàn)出了這一點(diǎn)，當(dāng)他聽卓君說自己來自廣西南寧的一個縣之后，立即用一種夸張的語氣和不屑的表情說了一句‘縣里面的’。可是，就是這一句‘縣里面的’，把周立波的可憐的優(yōu)越感和內(nèi)心里引以為豪的東西顯露了出來。”



　　張生還指出，相比較黃舒駿、伊能靜兩位評委，周立波顯然是修養(yǎng)最差的。他寫道，“當(dāng)然，這也與他們的成長環(huán)境有關(guān)。黃、伊二人是在臺灣、香港等地成長的，周立波這個‘城里人’，雖然在號稱大陸最大的城市上海長大，可他成長的環(huán)境可能卻是最差的，大概比他不以為然的‘縣里面’也好不了多少，甚至更差也有可能。”



　　張生在文章結(jié)尾處寫，“我并不認(rèn)為周立波是個‘特例’。我和周立波也是同齡人，從周立波的身上，我也看到了我們這一代人某些共同的特征。”



　　他表示：“從周立波在達(dá)人秀的表現(xiàn)可以看出，我們都還是一些比較粗鄙的人，我們的社會也依然還是一個粗鄙的社會。而我們?nèi)粝胍兊梦难?，還需要不少的時間。可問題是，我們不能因?yàn)樽约捍直啥蛔灾?，反而對此沾沾自喜并以此成?ldquo;達(dá)人”，這樣就不僅讓人同情，同時也讓人覺得可恥了。”



　　周立波憤怒回應(yīng)：周立波再爛也就一個



　　12日中午，周立波微博上憤怒回應(yīng)張生的批評。他通過手機(jī)發(fā)文炮轟對方稱“說我教養(yǎng)低下，說菜花甜媽是絕唱！您的語文是生理老師教的吧？家有不幸也不是邏輯混亂的理由吧？像你這品種的教授，江河湖海溝到處都有！但周立波再爛也就一個”。



　　周立波甚至還用了“我印象中同濟(jì)好像不出藏獒的嘛”這類語言，憤怒之情可見一斑。



　　截至下午14時28分，該條微博已經(jīng)被轉(zhuǎn)發(fā)超過6400次，并被設(shè)定為“不能評論”。



　　編后語：周立波在微博上與人激烈論戰(zhàn)已經(jīng)不是第一次。2010年年末，他曾發(fā)出“網(wǎng)絡(luò)公廁論”，和網(wǎng)民展開口舌之戰(zhàn)，成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)，也因此流失20多萬粉絲。