此風(fēng)不可長(zhǎng), ——兼談舟子《偷了老特務(wù)的蛋》
好久沒(méi)認(rèn)真瀏覽人網(wǎng)上的文章了，今天一進(jìn)人網(wǎng)，就看到舟子的帖子——《偷了老特務(wù)的蛋》。一看標(biāo)題，以為是搞笑的帖子，便點(diǎn)擊看了。原來(lái)不是搞笑的，就在后面跟了一句：“偷蛋,是剽竊喲,此風(fēng)不可長(zhǎng)!”舟子回復(fù)說(shuō)：“不算的,沒(méi)那么嚴(yán)重,而且我也深恨‘剽竊’這類人！”于是，我一一認(rèn)真地看了網(wǎng)友的跟帖與舟子的回帖，覺(jué)得我說(shuō)的“此風(fēng)不可長(zhǎng)”說(shuō)得并不嚴(yán)重，舟子應(yīng)該引起注意，不可一任而為，惹出事來(lái)太不值得。作為朋友，我覺(jué)得有必要提醒一下。 先說(shuō)說(shuō)“偷蛋”的事。為什么舟子針對(duì)網(wǎng)友關(guān)于《偷了老特務(wù)的蛋》的尖銳看法不肯認(rèn)同？他的理由有以下幾條：一、與特務(wù)說(shuō)過(guò)的；二、“對(duì)于一個(gè)沒(méi)有故事的人,當(dāng)然得多寫(xiě)別人的故事”，“故事的架構(gòu)不一樣的”；三、“小見(jiàn)多怪，幾百字還署幾個(gè)名,有毛病??！是大題材，肯定不會(huì)這樣處理啦”。針對(duì)這些，我說(shuō)說(shuō)個(gè)人的看法，與舟子商榷。 先說(shuō)與特務(wù)說(shuō)過(guò)的事。是的，舟子是與特務(wù)說(shuō)過(guò)。但是，怎么說(shuō)的，卻不一樣。我看了特務(wù)的QQ后發(fā)現(xiàn)： 2010-11-12 23:00:27舟子給特務(wù)留言：“日，這么樣的好素材，為什么不給江門(mén)文藝百姓記事欄目呢！快改快投吧！” 11月13日 16:13，特務(wù)回復(fù)舟子：“亂踢下改了遍，投給熊編輯，消息期待中。”舟子于11月13日 20:21用特務(wù)的《兩個(gè)紅蛋》改寫(xiě)成文，于11月13日 20:21給特務(wù)留言：“我昨晚上將你的素材改了，你要不要看一下！” 由此可看出，舟子在提議特務(wù)向江門(mén)文藝投稿后即改寫(xiě)，在特務(wù)已向江門(mén)文藝投稿后才對(duì)特務(wù)說(shuō)“你要不要看一下”。也就是說(shuō)舟子改之前沒(méi)有與特務(wù)說(shuō)要改寫(xiě)，而且寫(xiě)了之后向刊物投了稿。顯然，舟子說(shuō)與特務(wù)說(shuō)過(guò)，與事實(shí)不符。最值得說(shuō)道的是，舟子寫(xiě)好后投了稿。如果是投了之后才對(duì)特務(wù)說(shuō)“你要不要看一下”，那么舟子無(wú)疑已造成利用特務(wù)的《兩個(gè)紅蛋》寫(xiě)稿并投稿的既成事實(shí)。如果問(wèn)了特務(wù)之后再投寄出去，那就舟子明知特務(wù)已聽(tīng)從意見(jiàn)改好后投稿了，自己還將改寫(xiě)的稿子投寄，行為上更不對(duì)。這樣，可能造成的后果會(huì)是：一是兩篇同時(shí)發(fā)表（事實(shí)上特務(wù)已得到刊物編輯“留用”的通知），署名不一，引起紛爭(zhēng)；二是特務(wù)的沒(méi)發(fā)，舟子改寫(xiě)的發(fā)了，舟子是先寫(xiě)出來(lái)寄出去，明擺著正如他自己所說(shuō)：“偷蛋”。 其二，舟子振振有詞地說(shuō)，“故事的架構(gòu)不一樣的”，不是剽竊。是這么回事嗎？不是。特務(wù)的文章，關(guān)鍵的東西就是有人用送紅蛋的手法騙錢。這好比是一首詩(shī)的“詩(shī)眼”。詩(shī)眼讓人拿去用了，那首詩(shī)還有什么用？這種事，真要弄到對(duì)簿公堂的地步，舟子沒(méi)有一點(diǎn)站得住腳的理由的。 其三，“幾百字還署幾個(gè)名，有毛病啊”。幾百字就可以不算是侵權(quán)嗎？無(wú)須駁斥，人皆自明。 我在想，舟子的誤區(qū)在哪里？ 舟子說(shuō)：“我寫(xiě)作的題材,百分之九十來(lái)自于生活與網(wǎng)絡(luò)與別人的聊天！人網(wǎng)也給我提供了很多素材!！這篇文章，我本來(lái)就是有意拋出來(lái)的，就是想探探大家的口風(fēng)，現(xiàn)在我基本弄明白了，我的目的也達(dá)到了!” 來(lái)源生活是對(duì)的，從網(wǎng)上獲取素材也是可以的。但是，必須要注意：一、人家跟你訴說(shuō)了，你根據(jù)人家的訴說(shuō)寫(xiě)出文章，必須得到訴說(shuō)者的認(rèn)可。否則，鬧出矛盾也不一定。二、從網(wǎng)上用人家貼出來(lái)的文章做為素材，未經(jīng)許可改寫(xiě)后而拿去發(fā)表，人家不追究，當(dāng)然沒(méi)事；若是人家較起真來(lái)，肯定要承擔(dān)責(zé)任的，說(shuō)是剽竊絕不為過(guò)。當(dāng)然，人網(wǎng)上的人，一是老鄉(xiāng)，二不是以碼字為生的，隨意用了人家的，人家不一定當(dāng)作一回事。但是，人家不當(dāng)作一回事，并不說(shuō)明這就不是一回事。較真起來(lái)，也是大事。 “我本來(lái)就是有意拋出來(lái)的，就是想探探大家的口風(fēng)，現(xiàn)在我基本弄明白了，我的目的也達(dá)到了!”舟子如是說(shuō)，不知是什么意思？明白了什么？是不是說(shuō)，明白了誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)對(duì)這種作法反感？舟子，人網(wǎng)上的朋友，沒(méi)有誰(shuí)故意想與你為難，是你這種做法不對(duì)！這種做法，在人網(wǎng)也許沒(méi)什么時(shí)候事，若是惹上別的網(wǎng)上的什么文章，那真的是麻煩事的。 舟子與特務(wù)都是我的老朋友了，我之所以要說(shuō)這些，也是為二位著想。都是喜歡寫(xiě)作的，在這個(gè)問(wèn)題上，我勸二位還是注意一點(diǎn)，只有好處，沒(méi)有壞處。
免責(zé)聲明： 本文內(nèi)容來(lái)源于周宜地 ，不代表本平臺(tái)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由注冊(cè)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，版權(quán)歸原作者所有，武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)，不擁有其著作權(quán)，亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)通過(guò)郵箱（admin@4305.cn）進(jìn)行舉報(bào)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
小道士
據(jù)“理”---力爭(zhēng)；無(wú)“理”--傷人；傷人的？？不言而喻；呵呵
414年前
邵財(cái)
大家在一起還是開(kāi)心點(diǎn)好，不要爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去了。
214年前
清湯
大甸_(kāi)puter：大家有多余的時(shí)間想辦法多掙錢吧，掙錢才是硬道理，快過(guò)年了，多寄一些錢給老家父母吧，妻兒老少的。>>這話倒是現(xiàn)實(shí),家里父母妻兒眼巴巴指望著咱,有這個(gè)時(shí)間想想怎么過(guò)日子倒是句實(shí)在話
314年前
悟空
一個(gè)個(gè)像香港警察一樣，人打死完了，就出場(chǎng)了。出來(lái)裝耶穌，裝佛祖，裝B。還裝得個(gè)道貌岸然。
puter
大家有多余的時(shí)間想辦法多掙錢吧，掙錢才是硬道理，快過(guò)年了，多寄一些錢給老家父母吧，妻兒老少的。不要這里浪費(fèi)高遠(yuǎn)的空間了，空間每年是要錢的，不是讓你們?cè)谶@里扯飛機(jī)。該做什么就該做什么，都是成年人了，要養(yǎng)家啊，有能力你就搞個(gè)百萬(wàn)，千萬(wàn)的企業(yè)出來(lái)，你不說(shuō)話，站著別人就腰痛了。一些不知趣的人。。。。。。。。
鐘文暉
呵呵，看來(lái)本已點(diǎn)到為止的東東又開(kāi)始了！
114年前
翱翔
舟子是大師，可以放火。紅衛(wèi)只是小保安，當(dāng)然不能點(diǎn)燈。。。己所不欲還施于人....無(wú)語(yǔ)！
有感而發(fā)
如果有人覺(jué)得舟子是自己的朋友，而在此幫忙說(shuō)一些歪理的話，我就覺(jué)得你沒(méi)有正確的是非觀！驪歌所說(shuō)已經(jīng)很精彩，我想舟子以后還是要以此為訓(xùn)才好！
贊14年前
夕顏
唉，新的一天，我還在為昨天的事情刷屏，就此話題，意見(jiàn)已經(jīng)全部表達(dá)完了，不再說(shuō)此事。
至于你說(shuō)，你有很多想法，想被公司看中，那么我再拿這事情打個(gè)比方：你和朋友A在某大型跨國(guó)集團(tuán)上班，A君是老總特助，你是企劃小干部。某天，你突然發(fā)現(xiàn)了一個(gè)可以節(jié)省成本的辦法，然后洋洋灑灑寫(xiě)了一可行方案，A君來(lái)探訪，看了，說(shuō)：云中啊，你真不錯(cuò)，這個(gè)計(jì)劃你明天趕緊給你企劃主管看看，然后推廣全公司施行，到時(shí)候，功不可沒(méi)啊，只怕還能得到嘉獎(jiǎng)呢。于是，你興致勃勃的，挑燈夜戰(zhàn)，連夜修改。第二天，你一到公司，就趕緊將計(jì)劃書(shū)給你主管看了，這邊主管才說(shuō)：不錯(cuò)不錯(cuò)。我馬上去和老總報(bào)告。那邊A君一個(gè)電話來(lái)了：云中啊，昨天你那
這年頭，我有很多好的想法，希望有人欣賞；我做了很多有關(guān)設(shè)備的改良，希望能被公司看中。也許每個(gè)人都認(rèn)為自己的東西是獨(dú)一無(wú)二的，是最寶貴的，實(shí)際上，絕大多數(shù)人的東西都是可再產(chǎn)生的。即便不是你想出來(lái)，別人也會(huì)想出來(lái)，或者同時(shí)期有更多的人想出來(lái)。不可能說(shuō)，沒(méi)有了愛(ài)迪生，我們今天就沒(méi)有了電燈吧！對(duì)于一個(gè)大公司來(lái)說(shuō)，沒(méi)有誰(shuí)是不可缺少的，即便CEO也是如此。我不知道為什么有人會(huì)把自己的東西看得這么高？收集，整理，升華是一個(gè)合乎邏輯的過(guò)程。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。這個(gè)我也認(rèn)
長(zhǎng)發(fā)飄飄
周老爺子分析得有理呢！
闖飄
呵呵，人網(wǎng)創(chuàng)造出“被偷蛋門(mén)”，也許成了2010年年末最新也是最后一個(gè)流行詞語(yǔ)吧！“偷蛋門(mén)”事件，引來(lái)無(wú)數(shù)沒(méi)蛋偷者競(jìng)折腰。我個(gè)人認(rèn)為：偷蛋有理，也無(wú)理，看你從哪個(gè)角度去思考！
好東西要一起分享！好素材你我都可以拿，我覺(jué)得也沒(méi)錯(cuò)。云中用設(shè)備改良來(lái)做比方，不知是不是又變成一種誤區(qū)：舟子“偷卵蛋”是對(duì)的了。不過(guò)也確實(shí)，現(xiàn)在技術(shù)復(fù)制再適當(dāng)添加程序代碼，更換一下機(jī)殼，就是變成自己開(kāi)發(fā)的設(shè)備，注冊(cè)LOG，申請(qǐng)專利的也有呀！沒(méi)人認(rèn)為這是“偷”呀！
秦不到
57樓 評(píng)論時(shí)間：2010/11/30 22:19:14轅門(mén)口_云中：這年頭，我有很多好的想法，希望有人欣賞；我做了很多有關(guān)設(shè)備的改良，希望能被公司看中。 你希望被公司看中，也是想從中得到好處。如果你的改良方法被人偷用了內(nèi)外沒(méi)得到一點(diǎn)好處，你是不是有意見(jiàn)呢？
那些個(gè)名著，那些個(gè)發(fā)明家都是在原有基礎(chǔ)上有自己的創(chuàng)造，而不是將作品改頭換面的對(duì)待自己的朋友，而沒(méi)有什么創(chuàng)造性在里面。目的似乎只為了賺取稿費(fèi)！
寫(xiě)別人的故事無(wú)可厚非，但是如果先說(shuō)讓自己的朋友發(fā)在某雜志上去，結(jié)果自己先改頭換面發(fā)了去！這種朋友我們還是不要了吧！當(dāng)然如驪歌所說(shuō)如果舟子是編輯的話那可就讓一干文學(xué)青年沒(méi)有了出頭之日了！之于云中所說(shuō)更不敢茍同，也不看看兩者行為的本質(zhì)不同?。?！
衛(wèi)道士!1%論不就是標(biāo)準(zhǔn)的衛(wèi)道士論嗎？
山間白云
我贊同周老師的觀點(diǎn)，寫(xiě)文章吧，就是應(yīng)該嚴(yán)肅認(rèn)真。
云中乘風(fēng)
這年頭，我有很多好的想法，希望有人欣賞；我做了很多有關(guān)設(shè)備的改良，希望能被公司看中。也許每個(gè)人都認(rèn)為自己的東西是獨(dú)一無(wú)二的，是最寶貴的，實(shí)際上，絕大多數(shù)人的東西都是可再產(chǎn)生的。即便不是你想出來(lái)，別人也會(huì)想出來(lái)，或者同時(shí)期有更多的人想出來(lái)。不可能說(shuō)，沒(méi)有了愛(ài)迪生，我們今天就沒(méi)有了電燈吧！對(duì)于一個(gè)大公司來(lái)說(shuō)，沒(méi)有誰(shuí)是不可缺少的，即便CEO也是如此。我不知道為什么有人會(huì)把自己的東西看得這么高？收集，整理，升華是一個(gè)合乎邏輯的過(guò)程。
我覺(jué)著云中兄說(shuō)的很牽強(qiáng)。不問(wèn)自取謂之偷。偷了，就是偷了，不管是事后通知還是怎樣，將別人的勞動(dòng)成果據(jù)為己有，這難道還值得去歌頌了？那被偷的人還得感恩戴德的說(shuō)，幸好是被你拿去，不然，放我家，肯定是不能發(fā)表的，你拿去修改，才會(huì)得以發(fā)揚(yáng)光大，小生那么點(diǎn)垃圾，好歹還有點(diǎn)有價(jià)值的東西被你老人家法眼看中，萬(wàn)分有幸啊。這年頭，總不成沒(méi)有偷這說(shuō)法，而是都贊同拿來(lái)就用的手法？
外國(guó)有很多高產(chǎn)作家都是雇人寫(xiě)作的，這和愛(ài)迪生搞發(fā)明有些相似，不知這些算不算偷？
作者回復(fù)：
雇人寫(xiě)作是要付錢的,當(dāng)然不算偷.誰(shuí)要是雇我,只要價(jià)格合適,我愿意寫(xiě),絕不說(shuō)雇我寫(xiě)的人是偷.
2010/11/30 21:21:35
“聊齋”算不算偷？“西游”，“三國(guó)”，“水滸”算不算偷？四大名著里面大概也只有“紅樓”算是正宗的原創(chuàng)吧！傳播和闡述有價(jià)值的或新穎的觀點(diǎn)算不算偷？我以為改寫(xiě)，改編某些原生態(tài)的故事和生活是可以的。很多流傳甚廣音樂(lè)作品也都是采風(fēng)得來(lái)的，甚至連“東方紅”這樣的作品也是。舟子的手法無(wú)可非議，只是態(tài)度不好，處理細(xì)節(jié)上尚欠缺。
黃牯
弱弱的說(shuō)一聲：老師，蛋不是我偷是的，頤和園也不是我燒的
呵呵，已經(jīng)51高樓了！網(wǎng)友們討論得也真熱烈！看來(lái)，我們今后還得繼續(xù)探討如何為文、如何做人這一老問(wèn)題！今天，我們大家就切磋到這里，點(diǎn)到為止！這種既探討問(wèn)題又彼此不傷和氣的方式很好！看來(lái)我給本文加精加對(duì)了！
言歡
船老板港了：他在探索一條便捷的寫(xiě)作之路！ 創(chuàng)新的人一般都會(huì)受到人們的不理解！
冷面都梁客
你們就當(dāng)扶貧，不成嗎？真是的，一定要追究責(zé)任嗎？
特務(wù)那文章我沒(méi)看過(guò)，但特務(wù)放在空間里沒(méi)上人網(wǎng)秀，個(gè)人覺(jué)著，應(yīng)該特務(wù)想捂著去發(fā)表的。因?yàn)闆](méi)有曝光過(guò)的文章比較值錢，之前好像有人告訴過(guò)我。好歹也就一處女秀嘛。只是很慶幸，如果按舟子的理解，我只能說(shuō)幸好他不是在雜志社做編輯的。如果像人家都是某某雜志的編輯，那不是題材什么的比人網(wǎng)更多多了？某些寫(xiě)手寫(xiě)的東西，文字不行，但題材新穎，那編輯可不可以潤(rùn)下色，然后改頭換面的，用自己的名字發(fā)出去？如果人家追究：你可看清楚了，你的表達(dá)手法是這樣子，我的可是這樣，再來(lái)了，我用詞啥的，文筆啥的，是你能比的么？不信？不
張一
轉(zhuǎn)了一圈，大概了解了個(gè)大概。我也在周老帖子后面跟舟子說(shuō)一句：要慎重！
春的信息_2552
我不說(shuō)誰(shuí)對(duì)誰(shuí)不對(duì)，覺(jué)得舟子聽(tīng)下周老師說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，大家都是朋友，所謂先小人后朋友，有什么先提個(gè)醒，只有好處，沒(méi)有壞處。
股往金來(lái)
其實(shí)改也好，編也好，都是一種勞動(dòng)的再造！并不存在抄襲或剽竊的問(wèn)題！如果硬要上升到這個(gè)高度，只能說(shuō)明某些人對(duì)寫(xiě)手市場(chǎng)不太了解！按照這邏輯，上次湖北熊作假拿黃老師的《血祭野人山—一個(gè)遠(yuǎn)征軍老兵的自述》出版，肯定也做過(guò)部分改和編的，是不是不算抄襲和剽竊了？
山寨文化影響了太多的人。
這么多的人都有說(shuō)了，怎么舟子還是認(rèn)為蛋是能偷的呢？
周宜地
其實(shí)改也好，編也好，都是一種勞動(dòng)的再造！并不存在抄襲或剽竊的問(wèn)題！如果硬要上升到這個(gè)高度，只能說(shuō)明某些人對(duì)寫(xiě)手市場(chǎng)不太了解！^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^舟子,別太自以為是喲.你以為找出歷史驚人的相仞\還是驚人的相似，就說(shuō)明你沒(méi)錯(cuò)?我說(shuō)你還錯(cuò)了.理由是:用紅蛋騙錢,做為一種騙術(shù),知道的人多,寫(xiě)的人也多,完全可能,也會(huì)有很多相同的東東.但是、問(wèn)題是你沒(méi)有看到過(guò)這種事，你是從特務(wù)文章中知道的，而且你寫(xiě)的文章，你自己都說(shuō)用了特務(wù)文章的東西，不僅僅是“偷”了“蛋”，還拿了人家的蛋殼，如此寫(xiě)手的寫(xiě)
又學(xué)會(huì)了新邏輯，先偷后昭告天下，就不算偷！
舟子
我可以很大聲，很標(biāo)準(zhǔn)的告訴你，沒(méi)有，我僅僅是知道了某些事情之后，對(duì)你的某些做法相當(dāng)相當(dāng)?shù)牟粷M，你說(shuō)出來(lái)?肯定又是哪根毛在挑撥離間!
看不懂你慢慢悟!悟不清你再悟!
流星雪
即使你沒(méi)有改編就發(fā)出去，或者僅僅是改了幾個(gè)數(shù)字就美其名曰“潤(rùn)色”，別說(shuō)沒(méi)有昭告天下，連當(dāng)事人你都沒(méi)有屈尊去說(shuō)一聲，你依然認(rèn)為沒(méi)錯(cuò)就好了，沒(méi)人會(huì)逼你，也沒(méi)人逼得了你彼此心里明白就好了你應(yīng)該知道我說(shuō)的是什么東西，我也不想說(shuō)太透，還是那句話，彼此心里明白就好你可能會(huì)很奇怪我為什么老是揪住你不放，是不是受人所指使我可以很大聲，很標(biāo)準(zhǔn)的告訴你，沒(méi)有，我僅僅是知道了某些事情之后，對(duì)你的某些做法相當(dāng)相當(dāng)?shù)牟粷M，當(dāng)然我僅僅是代表我而已，并沒(méi)有說(shuō)你做錯(cuò)了
但老爺子說(shuō)此風(fēng)不可長(zhǎng),我同意!我也是在探索一條便捷的寫(xiě)作之路!
我可以很標(biāo)準(zhǔn)地告訴你,我沒(méi)錯(cuò)!如果我改編了不說(shuō),不昭告天下,就有錯(cuò)!這個(gè)答案,夠坦蕩了吧?
那羊是什么居心,老想挑撥離間,白披一張羊皮,卻有一顆狼心!
都梁源
都梁源點(diǎn)評(píng)：炒作,炒作,炒作,純粹是證明個(gè)人存在的炒作!我眼睛睜得大大的,一下就看清了原來(lái)舟子真是在搞炒作!
那頭羊真的自以為自是，我既敢說(shuō)偷，就肯定不是偷！我就是要引起一番討論，來(lái)確定以后一些做法的方向！
人網(wǎng)有很多素材,是完全可以肢解加工成小品文或小故事之類的!我也有類似的一個(gè)長(zhǎng)期改編計(jì)劃,當(dāng)時(shí)的初衷是,如果真的用了人家的東西,我會(huì)明白著貼出來(lái),告訴別人,我用了你哪些地方!是你哪一個(gè)地方,給了我創(chuàng)作的閃點(diǎn)和加工的亮點(diǎn)!其實(shí)改也好，編也好，都是一種勞動(dòng)的再造！并不存在抄襲或剽竊的問(wèn)題！如果硬要上升到這個(gè)高度，只能說(shuō)明某些人對(duì)寫(xiě)手市場(chǎng)不太了解！我一直是把寫(xiě)作當(dāng)一門(mén)技術(shù)來(lái)研究的,也不知這種看法和做法對(duì)不對(duì)？但對(duì)我而言，也算是一種探索，所以時(shí)不時(shí)來(lái)個(gè)投石問(wèn)路。現(xiàn)在試了一下鋼火,明白大家的態(tài)度了!我也明白以后該
舟子現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)該知道蛋是不能偷的了。
言宋
舟子應(yīng)以此為訓(xùn)!!!
支持一下！?。。。。。。。。。。?/p>
野狼_15122
老兄的文章，不頂不行。我不學(xué)“孔老先生”，我認(rèn)為：偷就是偷，竊就是竊，不能分讀書(shū)人與否。
注意一點(diǎn)，只有好處，沒(méi)有壞處。
還是不太明白?？纯赐档暗奈恼氯?。
兵子駝
此風(fēng)也可長(zhǎng)............
不錯(cuò)啊,舟子和特務(wù),都是文學(xué)的人.
姜遠(yuǎn)林
專程頂貼...........呵呵，經(jīng)典子午線，哈哈！
總不醉到此一游！說(shuō)“不醉”又“醉”而不省事；說(shuō)“醉”又“不醉”，畢竟“酒醉心里明”！只是人畢竟老了，力不從心！
614年前
專程頂貼...........
914年前
劉姣美
老爺子道行頗深，分析得入理，學(xué)習(xí)了！
1814年前
呵呵 我也上來(lái)支持一下?。?！
1514年前
黃泥坵
老爺子的地盤(pán),我可以蓋個(gè)腳印.表示我來(lái)過(guò),看過(guò),知道有這么回事發(fā)生過(guò).
熊編輯如果知道舟子大哥同類題材的文章已發(fā)表了，特務(wù)的就肯定沒(méi)戲了。
714年前
此卵蛋不可偷，偷了動(dòng)個(gè)手術(shù)放到自己蛋袋里不能算自己的卵蛋，還是人家的卵蛋。這個(gè)比喻不恰當(dāng)，但覺(jué)得很貼切！嘻嘻！純屬玩笑！舟子大叔莫見(jiàn)怪！同意周老師意見(jiàn)！
1314年前
姜是老的辣，還是資深編輯說(shuō)的中肯實(shí)在。說(shuō)到點(diǎn)子上去了。我也就這個(gè)意思，但不知道怎么表達(dá)，嘿嘿嘿。
514年前
我相信，真理是掌握在極少數(shù)人手上的當(dāng)然，老爺子不是屬于那極少數(shù)人嘿嘿嘿
1014年前
已輸入0/200 個(gè)字！
劉道家訓(xùn)
醇香人家《湖南日?qǐng)?bào)》
愛(ài)，臭味與男孩們
武岡慶成門(mén)之夜
書(shū)包（微小說(shuō)）
武岡米花里的年味武岡視頻
武岡農(nóng)村婚禮習(xí)俗紀(jì)實(shí)武岡視頻
關(guān)于武岡市武岡概況
武岡一中航拍記錄片武岡視頻
武岡歷史沿革武岡概況
智能母嬰站觸摸屏玻璃三豐玻璃
墻面翻新房修修
快巴、紅鋼紙介子三雄電子
免責(zé)聲明：本站資料除作者特別聲明原創(chuàng)之外，其他均來(lái)自網(wǎng)上，若侵犯你的權(quán)益請(qǐng)告知，本站獲通知后將立即刪除！聯(lián)系QQ：165410523
Copyright © 2006-2025 武岡人網(wǎng) ICP證：粵ICP備2023087779號(hào) 粵公網(wǎng)安備44190002007814號(hào)