此風不可長, ——兼談舟子《偷了老特務(wù)的蛋》
好久沒認真瀏覽人網(wǎng)上的文章了，今天一進人網(wǎng)，就看到舟子的帖子——《偷了老特務(wù)的蛋》。一看標題，以為是搞笑的帖子，便點擊看了。原來不是搞笑的，就在后面跟了一句：“偷蛋,是剽竊喲,此風不可長!”舟子回復說：“不算的,沒那么嚴重,而且我也深恨‘剽竊’這類人！”于是，我一一認真地看了網(wǎng)友的跟帖與舟子的回帖，覺得我說的“此風不可長”說得并不嚴重，舟子應(yīng)該引起注意，不可一任而為，惹出事來太不值得。作為朋友，我覺得有必要提醒一下。 先說說“偷蛋”的事。為什么舟子針對網(wǎng)友關(guān)于《偷了老特務(wù)的蛋》的尖銳看法不肯認同？他的理由有以下幾條：一、與特務(wù)說過的；二、“對于一個沒有故事的人,當然得多寫別人的故事”，“故事的架構(gòu)不一樣的”；三、“小見多怪，幾百字還署幾個名,有毛病??！是大題材，肯定不會這樣處理啦”。針對這些，我說說個人的看法，與舟子商榷。 先說與特務(wù)說過的事。是的，舟子是與特務(wù)說過。但是，怎么說的，卻不一樣。我看了特務(wù)的QQ后發(fā)現(xiàn)： 2010-11-12 23:00:27舟子給特務(wù)留言：“日，這么樣的好素材，為什么不給江門文藝百姓記事欄目呢！快改快投吧！” 11月13日 16:13，特務(wù)回復舟子：“亂踢下改了遍，投給熊編輯，消息期待中。”舟子于11月13日 20:21用特務(wù)的《兩個紅蛋》改寫成文，于11月13日 20:21給特務(wù)留言：“我昨晚上將你的素材改了，你要不要看一下！” 由此可看出，舟子在提議特務(wù)向江門文藝投稿后即改寫，在特務(wù)已向江門文藝投稿后才對特務(wù)說“你要不要看一下”。也就是說舟子改之前沒有與特務(wù)說要改寫，而且寫了之后向刊物投了稿。顯然，舟子說與特務(wù)說過，與事實不符。最值得說道的是，舟子寫好后投了稿。如果是投了之后才對特務(wù)說“你要不要看一下”，那么舟子無疑已造成利用特務(wù)的《兩個紅蛋》寫稿并投稿的既成事實。如果問了特務(wù)之后再投寄出去，那就舟子明知特務(wù)已聽從意見改好后投稿了，自己還將改寫的稿子投寄，行為上更不對。這樣，可能造成的后果會是：一是兩篇同時發(fā)表（事實上特務(wù)已得到刊物編輯“留用”的通知），署名不一，引起紛爭；二是特務(wù)的沒發(fā)，舟子改寫的發(fā)了，舟子是先寫出來寄出去，明擺著正如他自己所說：“偷蛋”。 其二，舟子振振有詞地說，“故事的架構(gòu)不一樣的”，不是剽竊。是這么回事嗎？不是。特務(wù)的文章，關(guān)鍵的東西就是有人用送紅蛋的手法騙錢。這好比是一首詩的“詩眼”。詩眼讓人拿去用了，那首詩還有什么用？這種事，真要弄到對簿公堂的地步，舟子沒有一點站得住腳的理由的。 其三，“幾百字還署幾個名，有毛病啊”。幾百字就可以不算是侵權(quán)嗎？無須駁斥，人皆自明。 我在想，舟子的誤區(qū)在哪里？ 舟子說：“我寫作的題材,百分之九十來自于生活與網(wǎng)絡(luò)與別人的聊天！人網(wǎng)也給我提供了很多素材!！這篇文章，我本來就是有意拋出來的，就是想探探大家的口風，現(xiàn)在我基本弄明白了，我的目的也達到了!” 來源生活是對的，從網(wǎng)上獲取素材也是可以的。但是，必須要注意：一、人家跟你訴說了，你根據(jù)人家的訴說寫出文章，必須得到訴說者的認可。否則，鬧出矛盾也不一定。二、從網(wǎng)上用人家貼出來的文章做為素材，未經(jīng)許可改寫后而拿去發(fā)表，人家不追究，當然沒事；若是人家較起真來，肯定要承擔責任的，說是剽竊絕不為過。當然，人網(wǎng)上的人，一是老鄉(xiāng)，二不是以碼字為生的，隨意用了人家的，人家不一定當作一回事。但是，人家不當作一回事，并不說明這就不是一回事。較真起來，也是大事。 “我本來就是有意拋出來的，就是想探探大家的口風，現(xiàn)在我基本弄明白了，我的目的也達到了!”舟子如是說，不知是什么意思？明白了什么？是不是說，明白了誰誰誰對這種作法反感？舟子，人網(wǎng)上的朋友，沒有誰故意想與你為難，是你這種做法不對！這種做法，在人網(wǎng)也許沒什么時候事，若是惹上別的網(wǎng)上的什么文章，那真的是麻煩事的。 舟子與特務(wù)都是我的老朋友了，我之所以要說這些，也是為二位著想。都是喜歡寫作的，在這個問題上，我勸二位還是注意一點，只有好處，沒有壞處。
免責聲明： 本文內(nèi)容來源于周宜地 ，不代表本平臺的觀點和立場。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由注冊用戶自發(fā)貢獻，版權(quán)歸原作者所有，武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲服務(wù)，不擁有其著作權(quán)，亦不承擔相應(yīng)法律責任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請通過郵箱（admin@4305.cn）進行舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
小道士
據(jù)“理”---力爭；無“理”--傷人；傷人的？？不言而喻；呵呵
414年前
邵財
大家在一起還是開心點好，不要爭來爭去了。
214年前
清湯
大甸_puter：大家有多余的時間想辦法多掙錢吧，掙錢才是硬道理，快過年了，多寄一些錢給老家父母吧，妻兒老少的。>>這話倒是現(xiàn)實,家里父母妻兒眼巴巴指望著咱,有這個時間想想怎么過日子倒是句實在話
314年前
悟空
一個個像香港警察一樣，人打死完了，就出場了。出來裝耶穌，裝佛祖，裝B。還裝得個道貌岸然。
puter
大家有多余的時間想辦法多掙錢吧，掙錢才是硬道理，快過年了，多寄一些錢給老家父母吧，妻兒老少的。不要這里浪費高遠的空間了，空間每年是要錢的，不是讓你們在這里扯飛機。該做什么就該做什么，都是成年人了，要養(yǎng)家啊，有能力你就搞個百萬，千萬的企業(yè)出來，你不說話，站著別人就腰痛了。一些不知趣的人。。。。。。。。
鐘文暉
呵呵，看來本已點到為止的東東又開始了！
114年前
翱翔
舟子是大師，可以放火。紅衛(wèi)只是小保安，當然不能點燈。。。己所不欲還施于人....無語！
有感而發(fā)
如果有人覺得舟子是自己的朋友，而在此幫忙說一些歪理的話，我就覺得你沒有正確的是非觀！驪歌所說已經(jīng)很精彩，我想舟子以后還是要以此為訓才好！
贊14年前
夕顏
唉，新的一天，我還在為昨天的事情刷屏，就此話題，意見已經(jīng)全部表達完了，不再說此事。
至于你說，你有很多想法，想被公司看中，那么我再拿這事情打個比方：你和朋友A在某大型跨國集團上班，A君是老總特助，你是企劃小干部。某天，你突然發(fā)現(xiàn)了一個可以節(jié)省成本的辦法，然后洋洋灑灑寫了一可行方案，A君來探訪，看了，說：云中啊，你真不錯，這個計劃你明天趕緊給你企劃主管看看，然后推廣全公司施行，到時候，功不可沒啊，只怕還能得到嘉獎呢。于是，你興致勃勃的，挑燈夜戰(zhàn)，連夜修改。第二天，你一到公司，就趕緊將計劃書給你主管看了，這邊主管才說：不錯不錯。我馬上去和老總報告。那邊A君一個電話來了：云中啊，昨天你那
這年頭，我有很多好的想法，希望有人欣賞；我做了很多有關(guān)設(shè)備的改良，希望能被公司看中。也許每個人都認為自己的東西是獨一無二的，是最寶貴的，實際上，絕大多數(shù)人的東西都是可再產(chǎn)生的。即便不是你想出來，別人也會想出來，或者同時期有更多的人想出來。不可能說，沒有了愛迪生，我們今天就沒有了電燈吧！對于一個大公司來說，沒有誰是不可缺少的，即便CEO也是如此。我不知道為什么有人會把自己的東西看得這么高？收集，整理，升華是一個合乎邏輯的過程。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。這個我也認
長發(fā)飄飄
周老爺子分析得有理呢！
闖飄
呵呵，人網(wǎng)創(chuàng)造出“被偷蛋門”，也許成了2010年年末最新也是最后一個流行詞語吧！“偷蛋門”事件，引來無數(shù)沒蛋偷者競折腰。我個人認為：偷蛋有理，也無理，看你從哪個角度去思考！
好東西要一起分享！好素材你我都可以拿，我覺得也沒錯。云中用設(shè)備改良來做比方，不知是不是又變成一種誤區(qū)：舟子“偷卵蛋”是對的了。不過也確實，現(xiàn)在技術(shù)復制再適當添加程序代碼，更換一下機殼，就是變成自己開發(fā)的設(shè)備，注冊LOG，申請專利的也有呀！沒人認為這是“偷”呀！
秦不到
57樓 評論時間：2010/11/30 22:19:14轅門口_云中：這年頭，我有很多好的想法，希望有人欣賞；我做了很多有關(guān)設(shè)備的改良，希望能被公司看中。 你希望被公司看中，也是想從中得到好處。如果你的改良方法被人偷用了內(nèi)外沒得到一點好處，你是不是有意見呢？
那些個名著，那些個發(fā)明家都是在原有基礎(chǔ)上有自己的創(chuàng)造，而不是將作品改頭換面的對待自己的朋友，而沒有什么創(chuàng)造性在里面。目的似乎只為了賺取稿費！
寫別人的故事無可厚非，但是如果先說讓自己的朋友發(fā)在某雜志上去，結(jié)果自己先改頭換面發(fā)了去！這種朋友我們還是不要了吧！當然如驪歌所說如果舟子是編輯的話那可就讓一干文學青年沒有了出頭之日了！之于云中所說更不敢茍同，也不看看兩者行為的本質(zhì)不同?。。?/p>
衛(wèi)道士!1%論不就是標準的衛(wèi)道士論嗎？
山間白云
我贊同周老師的觀點，寫文章吧，就是應(yīng)該嚴肅認真。
云中乘風
這年頭，我有很多好的想法，希望有人欣賞；我做了很多有關(guān)設(shè)備的改良，希望能被公司看中。也許每個人都認為自己的東西是獨一無二的，是最寶貴的，實際上，絕大多數(shù)人的東西都是可再產(chǎn)生的。即便不是你想出來，別人也會想出來，或者同時期有更多的人想出來。不可能說，沒有了愛迪生，我們今天就沒有了電燈吧！對于一個大公司來說，沒有誰是不可缺少的，即便CEO也是如此。我不知道為什么有人會把自己的東西看得這么高？收集，整理，升華是一個合乎邏輯的過程。
我覺著云中兄說的很牽強。不問自取謂之偷。偷了，就是偷了，不管是事后通知還是怎樣，將別人的勞動成果據(jù)為己有，這難道還值得去歌頌了？那被偷的人還得感恩戴德的說，幸好是被你拿去，不然，放我家，肯定是不能發(fā)表的，你拿去修改，才會得以發(fā)揚光大，小生那么點垃圾，好歹還有點有價值的東西被你老人家法眼看中，萬分有幸啊。這年頭，總不成沒有偷這說法，而是都贊同拿來就用的手法？
外國有很多高產(chǎn)作家都是雇人寫作的，這和愛迪生搞發(fā)明有些相似，不知這些算不算偷？
作者回復：
雇人寫作是要付錢的,當然不算偷.誰要是雇我,只要價格合適,我愿意寫,絕不說雇我寫的人是偷.
2010/11/30 21:21:35
“聊齋”算不算偷？“西游”，“三國”，“水滸”算不算偷？四大名著里面大概也只有“紅樓”算是正宗的原創(chuàng)吧！傳播和闡述有價值的或新穎的觀點算不算偷？我以為改寫，改編某些原生態(tài)的故事和生活是可以的。很多流傳甚廣音樂作品也都是采風得來的，甚至連“東方紅”這樣的作品也是。舟子的手法無可非議，只是態(tài)度不好，處理細節(jié)上尚欠缺。
黃牯
弱弱的說一聲：老師，蛋不是我偷是的，頤和園也不是我燒的
呵呵，已經(jīng)51高樓了！網(wǎng)友們討論得也真熱烈！看來，我們今后還得繼續(xù)探討如何為文、如何做人這一老問題！今天，我們大家就切磋到這里，點到為止！這種既探討問題又彼此不傷和氣的方式很好！看來我給本文加精加對了！
言歡
船老板港了：他在探索一條便捷的寫作之路！ 創(chuàng)新的人一般都會受到人們的不理解！
冷面都梁客
你們就當扶貧，不成嗎？真是的，一定要追究責任嗎？
特務(wù)那文章我沒看過，但特務(wù)放在空間里沒上人網(wǎng)秀，個人覺著，應(yīng)該特務(wù)想捂著去發(fā)表的。因為沒有曝光過的文章比較值錢，之前好像有人告訴過我。好歹也就一處女秀嘛。只是很慶幸，如果按舟子的理解，我只能說幸好他不是在雜志社做編輯的。如果像人家都是某某雜志的編輯，那不是題材什么的比人網(wǎng)更多多了？某些寫手寫的東西，文字不行，但題材新穎，那編輯可不可以潤下色，然后改頭換面的，用自己的名字發(fā)出去？如果人家追究：你可看清楚了，你的表達手法是這樣子，我的可是這樣，再來了，我用詞啥的，文筆啥的，是你能比的么？不信？不
張一
轉(zhuǎn)了一圈，大概了解了個大概。我也在周老帖子后面跟舟子說一句：要慎重！
春的信息_2552
我不說誰對誰不對，覺得舟子聽下周老師說的沒錯，大家都是朋友，所謂先小人后朋友，有什么先提個醒，只有好處，沒有壞處。
股往金來
其實改也好，編也好，都是一種勞動的再造！并不存在抄襲或剽竊的問題！如果硬要上升到這個高度，只能說明某些人對寫手市場不太了解！按照這邏輯，上次湖北熊作假拿黃老師的《血祭野人山—一個遠征軍老兵的自述》出版，肯定也做過部分改和編的，是不是不算抄襲和剽竊了？
山寨文化影響了太多的人。
這么多的人都有說了，怎么舟子還是認為蛋是能偷的呢？
周宜地
其實改也好，編也好，都是一種勞動的再造！并不存在抄襲或剽竊的問題！如果硬要上升到這個高度，只能說明某些人對寫手市場不太了解！^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^舟子,別太自以為是喲.你以為找出歷史驚人的相仞\還是驚人的相似，就說明你沒錯?我說你還錯了.理由是:用紅蛋騙錢,做為一種騙術(shù),知道的人多,寫的人也多,完全可能,也會有很多相同的東東.但是、問題是你沒有看到過這種事，你是從特務(wù)文章中知道的，而且你寫的文章，你自己都說用了特務(wù)文章的東西，不僅僅是“偷”了“蛋”，還拿了人家的蛋殼，如此寫手的寫
又學會了新邏輯，先偷后昭告天下，就不算偷！
舟子
我可以很大聲，很標準的告訴你，沒有，我僅僅是知道了某些事情之后，對你的某些做法相當相當?shù)牟粷M，你說出來?肯定又是哪根毛在挑撥離間!
看不懂你慢慢悟!悟不清你再悟!
流星雪
即使你沒有改編就發(fā)出去，或者僅僅是改了幾個數(shù)字就美其名曰“潤色”，別說沒有昭告天下，連當事人你都沒有屈尊去說一聲，你依然認為沒錯就好了，沒人會逼你，也沒人逼得了你彼此心里明白就好了你應(yīng)該知道我說的是什么東西，我也不想說太透，還是那句話，彼此心里明白就好你可能會很奇怪我為什么老是揪住你不放，是不是受人所指使我可以很大聲，很標準的告訴你，沒有，我僅僅是知道了某些事情之后，對你的某些做法相當相當?shù)牟粷M，當然我僅僅是代表我而已，并沒有說你做錯了
但老爺子說此風不可長,我同意!我也是在探索一條便捷的寫作之路!
我可以很標準地告訴你,我沒錯!如果我改編了不說,不昭告天下,就有錯!這個答案,夠坦蕩了吧?
那羊是什么居心,老想挑撥離間,白披一張羊皮,卻有一顆狼心!
都梁源
都梁源點評：炒作,炒作,炒作,純粹是證明個人存在的炒作!我眼睛睜得大大的,一下就看清了原來舟子真是在搞炒作!
那頭羊真的自以為自是，我既敢說偷，就肯定不是偷！我就是要引起一番討論，來確定以后一些做法的方向！
人網(wǎng)有很多素材,是完全可以肢解加工成小品文或小故事之類的!我也有類似的一個長期改編計劃,當時的初衷是,如果真的用了人家的東西,我會明白著貼出來,告訴別人,我用了你哪些地方!是你哪一個地方,給了我創(chuàng)作的閃點和加工的亮點!其實改也好，編也好，都是一種勞動的再造！并不存在抄襲或剽竊的問題！如果硬要上升到這個高度，只能說明某些人對寫手市場不太了解！我一直是把寫作當一門技術(shù)來研究的,也不知這種看法和做法對不對？但對我而言，也算是一種探索，所以時不時來個投石問路。現(xiàn)在試了一下鋼火,明白大家的態(tài)度了!我也明白以后該
舟子現(xiàn)在應(yīng)當該知道蛋是不能偷的了。
言宋
舟子應(yīng)以此為訓!!!
支持一下！?。。。。。。。。。?！
野狼_15122
老兄的文章，不頂不行。我不學“孔老先生”，我認為：偷就是偷，竊就是竊，不能分讀書人與否。
注意一點，只有好處，沒有壞處。
還是不太明白?？纯赐档暗奈恼氯?。
兵子駝
此風也可長............
不錯啊,舟子和特務(wù),都是文學的人.
姜遠林
專程頂貼...........呵呵，經(jīng)典子午線，哈哈！
總不醉到此一游！說“不醉”又“醉”而不省事；說“醉”又“不醉”，畢竟“酒醉心里明”！只是人畢竟老了，力不從心！
614年前
專程頂貼...........
914年前
劉姣美
老爺子道行頗深，分析得入理，學習了！
1814年前
呵呵 我也上來支持一下！??！
1514年前
黃泥坵
老爺子的地盤,我可以蓋個腳印.表示我來過,看過,知道有這么回事發(fā)生過.
熊編輯如果知道舟子大哥同類題材的文章已發(fā)表了，特務(wù)的就肯定沒戲了。
714年前
此卵蛋不可偷，偷了動個手術(shù)放到自己蛋袋里不能算自己的卵蛋，還是人家的卵蛋。這個比喻不恰當，但覺得很貼切！嘻嘻！純屬玩笑！舟子大叔莫見怪！同意周老師意見！
1314年前
姜是老的辣，還是資深編輯說的中肯實在。說到點子上去了。我也就這個意思，但不知道怎么表達，嘿嘿嘿。
514年前
我相信，真理是掌握在極少數(shù)人手上的當然，老爺子不是屬于那極少數(shù)人嘿嘿嘿
1014年前
已輸入0/200 個字！
《邵陽日報/雙清版》2025年8月15日發(fā)表詞念奴嬌?觀芷江受降館感賦 唐國光
萬萬沒想到！湖南西南部，居然還藏有這樣一個天下福地的千年古城
在武岡打暑假工的陳同學
黃桃豐收遇滯銷 電信援手解民憂
我與“教師文學”《愛你》有《緣分》
武岡農(nóng)村婚禮習俗紀實武岡視頻
武岡一中航拍記錄片武岡視頻
武岡歷史沿革武岡概況
關(guān)于武岡市武岡概況
武岡米花里的年味武岡視頻
生金科技園生金物業(yè)
濱海真空：干式螺桿真空泵濱海真空
智能母嬰站觸摸屏玻璃三豐玻璃
免責聲明：本站資料除作者特別聲明原創(chuàng)之外，其他均來自網(wǎng)上，若侵犯你的權(quán)益請告知，本站獲通知后將立即刪除！聯(lián)系QQ：165410523
Copyright © 2006-2025 武岡人網(wǎng) ICP證：粵ICP備2023087779號 粵公網(wǎng)安備44190002007814號