對父母責(zé)究刑事責(zé)任不合法理《遵義時評》（第12期）
■ 林日新

       近年來，我國未成年人犯罪的背后往往存在監(jiān)管缺失、教養(yǎng)不當(dāng)、關(guān)愛缺乏、保護不力等共性問題。據(jù)21世紀(jì)教育研究院發(fā)布的一份教育藍皮書顯示：“家庭教育不當(dāng)”“不良交友”“法制觀念淡薄”“學(xué)校教育的缺陷”等是誘發(fā)未成年人違法犯罪的主要原因，其中家庭因素所占比例最高。
       現(xiàn) 行的《治安管理處罰法》的規(guī)定 ：不滿14周歲不用承擔(dān)任何法律責(zé)任；已滿14周歲不滿16周歲的，不執(zhí)行行政拘留處罰。鑒于近年來，未成年人犯罪愈來愈嚴重，而我國的法律對少年犯罪呈“疲軟”之態(tài)，因此，有關(guān)人士建議對未成年人犯罪背后的“疏忽父母”追究刑事責(zé)任，以促使其加強對子女的教育。這從“常情”看來，確實有一定的道理——“養(yǎng)不教父之過”。況且，國人在處理熊孩子犯事時，明智的家長往往會遵行一個不成文的規(guī)則“當(dāng)堂教子”的：孩子不講禮貌，家長會教育自己的孩子；孩子損壞別人東西，家長會照價賠償；孩子打傷別人，家長會負責(zé)出醫(yī)療費用；孩子偷竊東西，家長會命令孩子物歸原主。
        不過，當(dāng)未成年人犯罪，國人則應(yīng)當(dāng)遵守 “法理”來處理。我國刑法規(guī)定了“罪責(zé)自負原則”，意思就是誰犯了罪，誰就自己承擔(dān)刑事責(zé)任，刑罰只及于犯罪分子本人，不能連坐或牽連他人。按“法無授權(quán)即禁止”的原則，要想對未成年人犯罪背后的“疏忽父母”追究刑事責(zé)任，則是行不通的。當(dāng)然，如果有證據(jù)能證明未成年人的父母或者其他監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責(zé)，放任、包庇、縱容的，則由公安機關(guān)對未成年人的父母或者其他監(jiān)護人予以訓(xùn)誡，責(zé)令其嚴加管教。也可以在民事責(zé)任上，父母是需要承擔(dān)賠償責(zé)任的。我國民法規(guī)定，如果未成年人的犯罪行為造成了國家、社會、他人的經(jīng)濟財產(chǎn)損失，未成年人的父母或監(jiān)護人承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。另外，對未成年人犯罪的“不負刑事責(zé)任”，并不等于沒有任何后果，更不等于放任不管。目前法律規(guī)定的諸如責(zé)令其父母管教、訓(xùn)誡、送入工讀學(xué)校、收容教養(yǎng)、矯治等措施。