作者：劉奇葉 來源：劉奇葉博客

  今日武岡是一座沒有文學(xué)的城市，抑或說是沒有文學(xué)地位的城市。這話一出口，料想會有人反對，說不定誰還會大聲呵斥：“武岡文化底蘊(yùn)之深厚，周邊哪個縣區(qū)與之媲美？上世紀(jì)八九十年代的武岡，誰不知道涌現(xiàn)出了一批叫得很響的作家，號稱湘西南地區(qū)文學(xué)大縣，豈能說成是一座沒有文學(xué)的城市？”其實(shí)，所說的這一切，都是過去式了，現(xiàn)在進(jìn)行時擺在我們面前的是一個不得不面對的殘酷的現(xiàn)實(shí)。試問一下，現(xiàn)在武岡周邊的縣域，哪個地方的文學(xué)團(tuán)隊(duì)凝聚力不比武岡的要強(qiáng)要大？又哪個地方的文學(xué)地位不是甚高、頗有黨委政府的高度重視？又哪個地方的作家隊(duì)伍不是弘揚(yáng)一種顧大局講和諧的團(tuán)隊(duì)精神？今天的武岡文壇風(fēng)景可謂一片凄涼：文學(xué)創(chuàng)作隊(duì)伍瀕臨斷層，文學(xué)創(chuàng)作隊(duì)伍嚴(yán)重老化，作家當(dāng)中相互攻訐、詆毀甚至誹謗常見不鮮，昔日的“文學(xué)大縣”這個耀眼的光環(huán)正在一步一步地消逝殆盡，早已把“文學(xué)大縣”拱手相讓給周邊鄰近的縣域了。

 
  誠然，是惡劣的創(chuàng)作環(huán)境造就了今日武岡文學(xué)慘淡經(jīng)營的局面，是惡劣的創(chuàng)作環(huán)境扼殺了武岡作家們的精品力作，是惡劣的創(chuàng)作環(huán)境斷送了新生代文學(xué)新銳的噴薄而出。環(huán)境，是孕育非凡成就的溫床。譬如自然環(huán)境的好與壞，將直接影響到生物生長的良莠?，F(xiàn)在很講現(xiàn)實(shí)，現(xiàn)實(shí)也就是生活。就彷如《百年孤獨(dú)》中所表現(xiàn)的亞馬遜河流域一樣，許多地方簡直原封不動地就是武岡這個資水之濱小城的現(xiàn)實(shí)。時下，武岡一些宣傳文化官員動不動就搬出武岡文學(xué)昔日的輝煌炫耀一番，實(shí)際呢，大凡有點(diǎn)人文修養(yǎng)的讀書人都知道，那只過是武岡上一代作家的業(yè)績，難道一個地方特色文化的發(fā)展，只能沉浸在過去的文學(xué)繁榮的喜悅之中，就不能吐故納新，建立系列的文學(xué)激勵機(jī)制，推陳出新，獎掖、扶持一批文學(xué)新銳？幾乎從每一次武岡官方羅列出來的一大堆文字里，只能讓人聞到發(fā)霉的氣味，無一點(diǎn)清新的春天氣息。君不知，近年來，可曾有過一名作家、詩人領(lǐng)受過政府專門設(shè)置的文學(xué)獎項(xiàng)？可曾有過一部青年作家創(chuàng)作的作品引起當(dāng)今武岡宣傳部門的特別關(guān)注和重視，乃至力薦至省或地級市參加文學(xué)評獎？唯一不同的地方，建設(shè)文化城市的口號一天不同一天地喊得震天響，就是沒有文學(xué)發(fā)展規(guī)劃的一錐之地，未見一股清泉激活武岡文學(xué)這一潭死水。這又跟一個人老珠黃的婊子，經(jīng)過一番又一番濃妝艷抹之后，繼以打情罵俏的方式招徠嫖客又有何異？“只聞樓梯響，不見人下來。”文學(xué)，可嘆在千年古城的今天不幸遭到了強(qiáng)奸，作家被邊緣化，以及武岡作家尤其是青年作家的無能，將不得不承認(rèn)這是一個嚴(yán)峻的事實(shí)。

 
  今日武岡更是一座沾上惡習(xí)的城市。竊以為，武岡人喜歡在老一輩栽下的大樹下好乘涼的感覺，殊不知還有更糟糕的孬事。忌妒，也許很多行業(yè)里都存在，但在武岡作家的身上，說忌妒猛于虎一點(diǎn)也不過及。有的年老的作家寫得多，是不假，但若論其氣度，則小如針孔，在文學(xué)路上難容得年輕人在文學(xué)創(chuàng)作上丁點(diǎn)的超越，對扶持文學(xué)新人更是冷淡，事不關(guān)己，高高掛起，委實(shí)欠缺團(tuán)隊(duì)精神，加之名利思想虛榮性作祟，生怕有人撼動其在小城里的文學(xué)地位或影響，心里頗有個小九九，彷佛極為偏好詆毀人家的作品（至于他的作品質(zhì)量又如何，我不會妄加評論，至少目前還沒有產(chǎn)生能夠打動我心有興趣讀完或值得研究的東西——筆者注），十分積極煽動大搞小圈子行徑（特申明一下：其小圈子指在文學(xué)報(bào)刊公開發(fā)表過一些文章或出過幾本書并自以為是有點(diǎn)資歷又跟“武岡”有點(diǎn)關(guān)聯(lián)的那么一小撮作家與編輯。千萬別小看這小圈子，其擴(kuò)張之疾、囂張之甚、毒害之深居然縱向影響到地市、省會部分作家當(dāng)中去了——筆者注），搬出排擠、孤立、封殺那一套來，手法別出心裁。至于和年輕作家打嘴仗也不是什么稀事。法國偉大作家司湯達(dá)說：“嫉妒是諸惡德里面最大的惡德。”足以說明嫉妒備受人們詬病。還有個別算是有點(diǎn)資歷的作家，當(dāng)一看到年輕的作家有出類拔萃之勢，頓生惶恐之感，啥偽裝面孔都不要了，冷不防撒出一個霹靂“動作”，對不起，年輕人，想超前（意指超越小圈子——筆者注）？先嘗嘗被絆倒的滋味吧。事后還會唆使小圈子一撮人編個“不須有的罪名”給予抹黑封殺：“這個年輕人目中太無人了，品行不正，狂妄自大，好爭先鋒，偏又體力不支，摔倒了活該！”曾記得國內(nèi)一位作家說過這樣的一句話：“封殺這個詞太牛逼了，它不僅能廢言，廢人，廢文，廢事，而且能使人生不如死。”殊不知，這種封殺也是有時效性的，豈不聞“剃人頭者，人恒剃其頭”？

 
  說實(shí)在的，相對于文學(xué)而言，今日的武岡宣傳部門究竟是個什么性質(zhì)的機(jī)構(gòu)，我一時尚未辨清，該不是僅僅為吹吹喇叭之用吧？其實(shí)，武岡宣傳部門應(yīng)該可以代表黨和政府給作家們送送關(guān)懷和溫暖（所見其他地方的宣傳部門都是這樣做的），或者關(guān)心過問一下青年作家的創(chuàng)作和生活，豈不就是一種象征意義上的對文學(xué)的春風(fēng)行動嗎？近年來，筆者真的尚未感知過這種關(guān)懷溫暖是一種什么滋味。也許，在武岡的意識形態(tài)里，為文學(xué)及作家服務(wù)未必列入其日程工作的范疇吧？尤為驚愕的是，武岡宣傳部個別領(lǐng)導(dǎo)竟也來攪渾水，致使本來亂糟糟的武岡文壇變得更加混濁不堪。這方面，作為宣傳部門委實(shí)做得有所欠缺，應(yīng)該大力營造和諧的、好的文學(xué)氛圍，想方設(shè)法把廣大老、中、青作家緊密團(tuán)結(jié)在一起，擰緊一股繩，構(gòu)筑成一支強(qiáng)大的作家梯隊(duì)，大家眾志成城推進(jìn)武岡文化事業(yè)大發(fā)展、大繁榮。現(xiàn)實(shí)呢，有個別黨員干部甚至把黨性原則、宗旨，要講的包容大度，寬闊胸襟，講大局講和諧的一致團(tuán)結(jié)，等等，毫不吝嗇地拋棄了。本來，武岡作家隊(duì)伍形如一團(tuán)散沙，加之一些人只熱衷于為小圈子服務(wù)，一同跟著小圈子內(nèi)的人敵視、歧視、起哄，惡搞武岡文學(xué)，不忘把打壓、排斥和孤立異己分子作為首要任務(wù)。于是乎，武岡文學(xué)的發(fā)展，武岡青年作家的人才建設(shè)，以及漸露尖尖角的那股銳氣，不可避免地在甚囂塵上湮沒。

 
  武岡文學(xué)環(huán)境之差，武岡青年作家心靈的孤寂、酸痛和無奈，我是深有感觸的。好在我有一顆在孤獨(dú)中寫作的恒心，一顆孜孜以求的文學(xué)心。每當(dāng)經(jīng)歷一回如文革中大字報(bào)滿天飛一般氣勢洶涌的微詞浪潮后（在這里我再次聲明：對于網(wǎng)絡(luò)上矛頭指向本人的攻擊、侮辱言論，不值得我花時間或有閑心去駁擊——筆者注），我只有躲在一個寧靜角落處，獨(dú)自舔拭著生活的蒼涼與文學(xué)的苦澀和灼痛。波斯詩人薩迪的名句說得好：“惡劣的人比不上別人的品德，便會對那人竭力誹謗。”這經(jīng)典名言還真是撫平我心靈創(chuàng)傷的最好創(chuàng)口貼。也正是這種孤獨(dú)的情懷，鍛造了一個有鮮明特色的文學(xué)的我。當(dāng)然，今日武岡文學(xué)遭受惡習(xí)的污染，創(chuàng)作環(huán)境嚴(yán)重惡化，顯然也不是獨(dú)此一家，國內(nèi)其它地方也不容樂觀。如早前有人說，既然高行健這等作家可以獲諾貝爾文學(xué)獎，那么很多的國內(nèi)作家都有資格獲獎。我覺得這是一種近于惡習(xí)的野蠻的未開化的無知。高行健叛走異域當(dāng)藐視當(dāng)譴責(zé)無異議，但是如此詆毀、貶低一個作家的作品，那就是明顯地在嫉妒人家了。曾有一個主持過一家大型文學(xué)刊物的老編對一個無名作者毫不忌諱地說過這樣的一句話：“如今文學(xué)刊物、出版社都是圈子化，誰還欣賞你的東西？”可見國內(nèi)一些文學(xué)期刊編輯對文學(xué)新人嗤之以鼻不屑一顧，眼睛只盯著那些名家、大家，還有自己熟悉的或有人情來往的作家與圈子內(nèi)作者。既然文學(xué)新人投去的作品，他們看都不屑于看，而那些在國內(nèi)文學(xué)期刊（選刊）上刊登的作品，還有人很自以為是藐視人之物，其實(shí)早已貶值得一落千丈了，恐怕只有他自己還在沾沾自喜、忘我陶醉于其中尚未蘇醒過來。愚以為，當(dāng)今作家，不應(yīng)把心思第一放在某某刊物發(fā)作品、在某某文學(xué)獎領(lǐng)獎，或加入什么協(xié)會上，而應(yīng)把創(chuàng)作放在自己的使命上，特別是武岡的作家們，要具有強(qiáng)烈的社會責(zé)任和歷史使命感，文學(xué)創(chuàng)作應(yīng)該始終堅(jiān)持為人民服務(wù)，為社會主義服務(wù)；同時，應(yīng)更加貼近豐富多彩的生活，大膽反映現(xiàn)實(shí)，抒發(fā)真情實(shí)感，而惡搞歷史傳奇、兇殺暴力、江湖盜匪、獵艷等題材的寫作，恰與我們時下的弘揚(yáng)主旋律相左，我們應(yīng)當(dāng)摒棄。只有源于生活的文學(xué)作品才給人真實(shí)感，讓人親近。這種真實(shí)，尤其是人性的真實(shí)更具有震撼力。

 
  最近，武岡被列入湖南省首批特色文化城市之際，本地宣傳部門不惜強(qiáng)用政治手段刮起一股大興文化強(qiáng)市的颶風(fēng)，鉚足干勁大搞特色文化推廣活動。其實(shí)，推廣文化不是強(qiáng)加于人為外界所接受的，你以為你大肆渲染一下文化底蘊(yùn)咋樣的深厚，國人就能所接受你就是一個文化大市了嗎？還真是一個笑話。再且在武岡歷史上，漢長沙定王之子劉遂在此置侯國，以及明永樂年間，朱元璋第十八子岷王朱楩在此建王府，當(dāng)時有衙門官員去哪推介了侯國文化和王城文化了嗎？回答都沒有。但那時都梁文化委實(shí)盛名遠(yuǎn)播，招徠國內(nèi)不少知名仁人志士、文人墨客慕名前來武岡觀光游覽，有的還留下千古名篇；又如在我國唐朝，更沒有政府到處推銷文化，但中華文化遍及東亞社會的各個角落。這里面是什么神力使本埠文化得以傳播神州乃至世界？一句話，那是人們很自愿也樂于接受其中文化。誠然，文化欲為人們自愿接受，還得須靠軟文化的創(chuàng)造實(shí)力，一個連精神文化（文學(xué)創(chuàng)作）都被忽略或被邊緣化的城市，還有什么特色文化可言？更有耐人尋味的地方，近年來，有領(lǐng)導(dǎo)傾向于欲把文藝作品當(dāng)做一項(xiàng)“政績工程”操控的危險(xiǎn)，以藉此打造地方的文化名片。結(jié)果恐怕因是局限于為建設(shè)(或?yàn)閾P(yáng)名)文化城市的需要，套上了條條框框的枷鎖，會致使那些“文藝作品”藝術(shù)營養(yǎng)先天不足，很難談得上留傳于世。古今中外，人才是事業(yè)發(fā)展的重要保證，也是唯一砝碼。就像千年武岡而言，要想實(shí)現(xiàn)加快建設(shè)文化強(qiáng)市的目標(biāo)，必須要有一批優(yōu)秀人才特別是培育有一批拔尖青年人才。這方面，當(dāng)今宣傳部門是不是該重新思考一下武岡文學(xué)？反思一下今天文學(xué)創(chuàng)作人才出現(xiàn)斷層的現(xiàn)狀呢？毋庸諱言，武岡創(chuàng)作環(huán)境如果再不加以優(yōu)化改良，如果仍然墨守成規(guī)、任其小圈子文化猖獗加深，真正受傷的只是武岡這塊特色文化城市的招牌。到那時，武岡文學(xué)，并非毀在別人手里，而是毀在武岡所縱容的惡劣的創(chuàng)作環(huán)境里，毀在嫉妒惡德上身的武岡作家們手里。同時也奉勸武岡作家們（也包括筆者自己），還是多些寬容包涵吧，特別是年老的作家們要敞開胸懷接納、扶持青年作家的銳力進(jìn)取，為其開辟一個寬松的創(chuàng)作環(huán)境才是文學(xué)人才輩出的大前提。“愈是自己有罪的人愈不肯寬恕別人，這是個規(guī)律。”否則，法國作家博馬舍說的話就會在武岡這座千年古城里得以應(yīng)驗(yàn)了！

  “不踐前人舊行跡，獨(dú)驚斯世抗風(fēng)云。”無論昨天，抑或是今天，還是明天，北宋詩人張耒的名句早已為我的文學(xué)人生作出最好的詮釋。有人嫉妒也罷，微詞也罷，作為一介黎民，或者說是一個有良知和富有正義感的青年作家，我在心里頭仍然表達(dá)一個俍好的愿望：祈希今日之武岡，建設(shè)特色文化城市不是一場噩夢，更不是在演繹一場文化大革命式的浩劫。而是以人為本，科學(xué)發(fā)展，讓和諧文化惠及武岡，福澤人民！