鐘文暉

征文剛一開(kāi)始，說(shuō)了以得票分?jǐn)?shù)高低論獎(jiǎng)，當(dāng)時(shí)，我也考慮到有不足，但既已成游戲規(guī)則，我跟言宋則只有盡量把好進(jìn)入評(píng)分關(guān)，盡管我們還有不足的地方，但我們認(rèn)為，將近放進(jìn)來(lái)參賽作品的一半，也差不多了。當(dāng)中，我跟言宋先生還講了我們兩個(gè)盡量不表態(tài)，以免影響網(wǎng)友評(píng)分。
就我本人而言，說(shuō)實(shí)話，我很少打分，我認(rèn)為的確可以定調(diào)的，則給3、4分（很少幾個(gè)人），還有一些我認(rèn)為好但可能有分歧的我還沒(méi)打分，為的是以為留下來(lái)那關(guān)鍵的一票看文章的質(zhì)量高低。呵呵，結(jié)果，那一票現(xiàn)在作廢了。在此老家伙還要向在我內(nèi)心認(rèn)為文章還可以但我還沒(méi)打

713年前

墨客魂

我那天正好是學(xué)?？倧?fù)習(xí)啊，沒(méi)時(shí)間，要不然，兩個(gè)小時(shí)就能過(guò)來(lái)了。遺憾中!

2413年前

想當(dāng)初

管它質(zhì)量不質(zhì)量,拿到獎(jiǎng)金才是硬道理.錢是姚老鄉(xiāng)的,人網(wǎng)是高遠(yuǎn)的.這只是游戲而已.

2013年前

姜遠(yuǎn)林

光佐說(shuō)的不無(wú)道理，就是中國(guó)百詩(shī)百聯(lián)網(wǎng)絡(luò)投票也只是百分之四十的參考值，兩個(gè)獲票最多的作品（一個(gè)4萬(wàn)多票一個(gè)三萬(wàn)多票）都沒(méi)有資格進(jìn)入入編作品，因?yàn)樽髌焚|(zhì)量過(guò)不了初評(píng)委關(guān)，最后弄了個(gè)人氣獎(jiǎng)，因?yàn)檎l(shuí)都知道網(wǎng)絡(luò)投票并不能真正體現(xiàn)文章的質(zhì)量。如果不把它當(dāng)做嚴(yán)格意義上的文學(xué)競(jìng)賽，這種游戲規(guī)則是可以的，規(guī)則是可以由主辦方隨意定的。

2413年前

『東莞』鑫

不是還有最佳評(píng)委獎(jiǎng)么？

1913年前

兵子駝

我也支持一下...........頂.

2313年前

張一

樓上的，高考300分也好意思拿出來(lái)說(shuō)，會(huì)考620分是9門課，也就是平均分還沒(méi)70分。

1913年前

闖飄

呵呵，蠻刺激！好比參加了一次高考。
想起當(dāng)年高中畢業(yè)會(huì)考時(shí)我都拿到620分（順利拿到畢業(yè)證書(shū)），可是到了正式高考時(shí)，竟然只拿到300分。要是按照現(xiàn)在高考錄取線，我也是個(gè)?？粕?！

2013年前

鐘文暉

這次征文競(jìng)賽活動(dòng)共有91人參加，參與網(wǎng)友評(píng)分的46人，按照獲獎(jiǎng)比例7%多一點(diǎn)，如果再設(shè)三個(gè)優(yōu)秀入圍獎(jiǎng)（260-299分），獎(jiǎng)品按照自動(dòng)產(chǎn)生6名優(yōu)秀評(píng)委的參考，獲獎(jiǎng)比例則可達(dá)10%多一點(diǎn)，以鼓勵(lì)網(wǎng)友參賽熱情。這也純屬老家伙我個(gè)人建議。呵呵，反正站著說(shuō)話不腰疼，是姚遙女士掏錢，不是我掏錢！
哈哈哈。

1613年前

鐘文暉

如果純粹以得票多少作為評(píng)獎(jiǎng)條件，按征文評(píng)比規(guī)定，取一等獎(jiǎng)1名，二等獎(jiǎng)2名，三等獎(jiǎng)4名，獲獎(jiǎng)?wù)吖?名；根據(jù)投票結(jié)果的實(shí)際情況，300分以上400分以下的4人，400分以上600分以下2人，600分以上2人（僅一票之差），300分以上共8人。為此，老家伙建議，取一等獎(jiǎng)2名（600分以上），二等獎(jiǎng)2名（400-599分），三等獎(jiǎng)4名（300-399分）。當(dāng)否，請(qǐng)人網(wǎng)總部和征文競(jìng)賽贊助商姚遙女士定奪！

1113年前

鐘文暉

人網(wǎng)常務(wù)副主席發(fā)話了，那還有什么不可相信的？

1613年前