憑心而論，雖然我和劉奇葉素不相識，但我向來對他懷有好感而且佩服的，也許是他對文學執(zhí)著的追求和經(jīng)歷感動著我，也或許是他的正義宣言引起了我的共鳴。在《爭做中國當代第一個最具正義感的作家》一文中，他說：“。。。。。。我就滋生了一種欲望，心中催發(fā)出一股呼聲：我要爭做中國當代第一個最具正義感的作家。我尤其希冀，今后我的呼聲，如同閃電一般，對那些邪惡的人和事能起到震撼！至少，我能表現(xiàn)出的正義感蘊含一種超然力量。”在當今物欲橫流的潮流里，一個作家、一個新聞工作者能有此心態(tài)，無疑是值得推崇的。
作家是公眾人物，作家發(fā)表的作品，也是公眾評議的對象。這些評議，無論怎樣，都是一種鞭策，也是一種激勵。也許劉奇葉所經(jīng)歷的事對他不太公平，比如他歷時兩年、費盡心血搞的《武岡黃埔情》成了集體結(jié)晶，也或許他的文章曾經(jīng)遭遇了打壓和封殺，“更令人氣憤的是，你誠懇為人，踏實做事，不趨炎附勢，思想和事業(yè)上一味追求上進，卻也能成為他人嫉恨中的‘刺’和‘肉釘’，屢屢碰上有人找?guī)c‘理由’生變歧義對你橫加批判，耍盡排斥和極度打壓手段，欲置你于荒涼又無處逢生之地。”（摘自劉奇葉《我孤傲、我不屈》），這些事情，也是官場和文壇的潛規(guī)則和正?，F(xiàn)象，正如他自己在《“威虎”乎？“病貓”乎？》一文中所說：“文章的優(yōu)劣需經(jīng)得起歷史考驗的”，而且又深得泉普愿禪師的“我們這個平平常常的心就是道”的玄機，又何必把這些情緒公開公示之、憤懣之呢？
2009年8月13日，劉奇葉登錄了人網(wǎng)。應(yīng)該說，他此次登錄人網(wǎng)是針對人網(wǎng)中對他的作品的不同聲音來和網(wǎng)友交流的，正如他自己所說，是“特意前來搭臺會客”。但接下來的事情卻讓人感覺不到做樓主的誠意。到人網(wǎng)中來搭臺會客，本來就是針對不同層次的人群的，但他卻把公開的會客室又條件化了，擺出一幅高高在上的氣勢，要煮茶會英雄，“三國時曹操和劉備煮酒論英雄，本人也學一回古人，不過說法全不一樣，本人是煮茶會英雄”。大家知道，曹操是一代鳧雄，他把自己比作曹操了；曹操和劉備煮酒論英雄，是有特定的人物的，但在人網(wǎng)上，他又沒指定誰是劉備，或是要會哪些個英雄，所以那局面的失控，他本人本來就是要負主要責任的，怪不得“那些蒙面披掛馬甲的俠客打砸燒殺的黑客”，只好草草收場，龍頭起而蛇尾終。
對于《“威虎”乎？“病貓”乎？》一文，私下以為劉奇葉更不應(yīng)該有“曾有個別自詡為‘德高望重’的老作家，竟然會摻入到某個小小彈丸之地幾個年輕作者打嘴仗和紛爭之中，老大一把年紀去跟年輕人一般見識，顯得太沒風度了。按理應(yīng)該對文學青年要搞好傳、幫、帶的作用，真不知其‘德、’高在哪里，又‘望’重在何處？” 、“彈丸之地齷齪的小圈子”的言論。姑且不去究問那老作家是誰，也不講那彈丸之地齷齪的小圈子究竟是什么地方，總覺得這話叫人想入菲菲，忍不住要去對號入座；同時，這話從字面上理解，是打擊了相當一片，況且虎和貓鼠的比法，令人反感，按時下政壇上官方語言的講法，是“政治上還不成熟”的重要表象。
在《是誰把我推上了風尖浪口》一文中，我沒有看到劉奇葉令人心平氣和的表述。作家寫文出書，是要人讀的，而讀了之后的感想也是因人而異的，送花和拍磚也是存有一定的比例的。李更說：“被人嫉妒，說明你成功了”（《綁赴文壇》）。韓寒說：“文壇是個屁”（《文壇是個屁，誰也別裝B》）?？梢娢膲疽膊皇鞘裁疵撍椎膬敉?。當年彭見明的《那山、那人、那狗》不也是幾經(jīng)退稿的么？文壇有如官場，自然也免不了官場習氣；文壇更如商場，需要的是更多的顧客和看客，需要的是已有的人氣和潛在的人力資源。
“人生一世，所交之人千萬，所歷之事萬千，若不能容人，則無以至交；若沒有大度的胸懷，則難以成事。”（摘自劉奇葉《有容乃大》）。做人各有各的原則，我們不能也沒必要去要求人人是完人，但做為一個劉奇葉的忠實讀者，或者是做為一個武岡人，我還是真誠地希望劉奇葉能像他自己所說的一樣，用大度的胸懷去容納所交之人和所歷之事，也真誠地祝愿劉奇葉寫出更多更好的傳世佳作，弘我武岡文化的深厚底蘊。
免責聲明： 本文內(nèi)容來源于月之影 ，不代表本平臺的觀點和立場。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由注冊用戶自發(fā)貢獻，版權(quán)歸原作者所有，武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲服務(wù)，不擁有其著作權(quán)，亦不承擔相應(yīng)法律責任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請通過郵箱（admin@4305.cn）進行舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。