退出人網(wǎng)這是非之地

北窗 2012-02-24 14:38 31

      退出人網(wǎng)這是非之地

      張五龍

      今天我鄭重其事地打開《武岡人網(wǎng)》，發(fā)現(xiàn)人網(wǎng)風(fēng)平浪靜。但我現(xiàn)在要鄭重其事地發(fā)一帖，跟大家說，人網(wǎng)是個(gè)是非之地，我準(zhǔn)備離開了。
       因?yàn)榫驮趧偛?，我在外面吃中餐，一個(gè)朋友在QQ里問我，《對魯之洛分析劉奇葉<一方水土一片情>的質(zhì)疑》（我是手機(jī)上網(wǎng)，聊天記錄翻不了頁，記不全了。請知情者提供文章標(biāo)題和內(nèi)容）一文是不是我寫的。我說不是。文章在哪里？他說他也不知道。是因?yàn)樗F(xiàn)在在長沙有朋友問起這件事。他說他不參與文學(xué)的事已經(jīng)很多年了，所以問問是不是我寫的。我說，你不夠朋友，好事怎么不想起我呢？我從來就不參與這些雞毛事。
      說到這件事，我首先想起的是《武岡人網(wǎng)》，所以上來看看，但并沒有發(fā)現(xiàn)這篇文章。那么這篇文章應(yīng)該不是新近發(fā)布的，而是以前的陳谷子爛芝麻了。因?yàn)閷⑵嫒~的批評，人網(wǎng)曾經(jīng)有過一次，而且鬧得不可開交，我是看了一些帖子的，但并不怎么關(guān)注。因?yàn)椴魂P(guān)注，所以記性也不好?，F(xiàn)在只有一些模糊印象了。
      這突如其來的詢問，讓我覺得被人過分重視了——我一向眼界很高的，論文學(xué)的話，一般人不放在眼里。但這種“重視”卻是年代久遠(yuǎn)的腹誹，要不是這位詢問我的朋友，我至今還不知情。所以我先得感謝這位朋友，接著我要把這件事澄清一下。因?yàn)槲沂莻€(gè)清高的人，我在現(xiàn)實(shí)中努力卑微地活著，但在網(wǎng)絡(luò)上我愿極力保持我的清高。我看問題只憑理性判斷，不會(huì)趨炎附勢。而人網(wǎng)恰恰有點(diǎn)趨炎附勢，所以我很少在人網(wǎng)發(fā)表牽涉到現(xiàn)實(shí)中糾紛的評論。我對人網(wǎng)的一些風(fēng)氣向來是反感的，但因?yàn)檫@個(gè)網(wǎng)站給我提供了自娛自樂的地方。我也不時(shí)地會(huì)上來發(fā)些文藝腔的文章，以期引起二三知己的共鳴。
       說到這里，我得先把我跟人網(wǎng)的淵源扯清楚。（這好像有點(diǎn)煞有介事了，不符合我的網(wǎng)絡(luò)原則，我的網(wǎng)絡(luò)原則是隨性而來，率性而去。）武岡人網(wǎng)創(chuàng)辦之初，黃高遠(yuǎn)（我不認(rèn)識(shí)）把我一些文章拉進(jìn)去，然后告訴我作為會(huì)員，以后可以去玩。我進(jìn)去看了，是我的一個(gè)沒有完成的小說，我要黃高遠(yuǎn)幫我撤了。后來就自己注了冊，不時(shí)去看看了。因?yàn)楣ぷ鞣泵Γ卿洉r(shí)間很少。這已經(jīng)是很多年前的事了，現(xiàn)在我的生活也發(fā)生了一些變化。但我是個(gè)戀舊的人，武岡人網(wǎng)雖然對我不冷不熱，但也沒有趕我走。所以堅(jiān)持到了現(xiàn)在。
      我因?yàn)榈卿洸唤?jīng)常，人網(wǎng)的一些風(fēng)波，有的趕上了，有的沒趕上。趕上的只有三次，一次就是批評劉奇葉，一次是舟子“偷蛋門”，還有一次是和流星雪辯論。先說批評劉奇葉（憑記憶了，我記憶不好，知情的可以補(bǔ)充）。大概是譚談為劉奇葉的小說作了個(gè)序，魯之洛先生批評了那篇序，認(rèn)為語病很多——語病確實(shí)很多。劉奇葉反駁了，于是人網(wǎng)分成對立雙方，互相扯雞毛了。開頭說的那篇懷疑是我寫的文章，大概就是這個(gè)背景吧。我跟魯之洛先生，只知其名，沒見過面，也沒看過他的文章。只知道他是千山的老師，千山為他寫過評論。因?yàn)槭乔降睦蠋?，我還想著有時(shí)間去讀讀他的作品，但沒有時(shí)間，至今沒讀。劉奇葉，我認(rèn)識(shí)，我在武岡時(shí)，他編雜志，我跟他打過幾次交道，為他的小說寫過評論——但是幫寫評論的許諾都沒有兌現(xiàn)。我是個(gè)清高的人，不在意蠅頭小利。這點(diǎn)黃三暢老友應(yīng)該知曉（原諒我點(diǎn)了黃老師的名，因?yàn)槟阍谌司W(wǎng)稱我為朋友了，我們應(yīng)該是朋友）。這兩個(gè)人我都不熟。什么叫熟呢？從清高的角度，能走進(jìn)我內(nèi)心的人才叫熟。對兩個(gè)不熟的人，我看看熱鬧可以，要我去幫誰做不到。當(dāng)然，我是有是非原則的。如果是我朋友辯論，朋友有錯(cuò)，我會(huì)堅(jiān)持是非原則指出朋友的錯(cuò)，但事先得通知對方。這種匿名評論的宵小作為，我是不會(huì)為的。我在人網(wǎng)只有一個(gè)“北窗”的注冊名。后來基本上用“張五龍”的筆名寫作。所以沒有署我名的不是我的文章。
      第二件事關(guān)于“偷蛋門”，我熟悉了全過程。也許對于人網(wǎng)的朋友來說，這件事是很原則的事，但我覺得是很無所謂的事。我是個(gè)寬容的人，也沒有站在哪一邊。評論可能發(fā)了一些?？偟囊馑紵o非是說要寬容，要民主。不犯法的事，愛做什么做什么，就算有人要吃屎，我也不憤慨。就在這一事件吵得不可開交時(shí)，我湊熱鬧發(fā)了《老，未必尊》一文，大概得罪了人網(wǎng)的一些老人家、老資格、老交情。。。。。。周宜地先生發(fā)短信問我，是不是批評他們這些“老者”，我說不是。怕大家誤會(huì)，我還批評了溫總理呢。其實(shí)人網(wǎng)一切信息我都不當(dāng)真的，誰老誰不老，我根本不知道。周先生也是個(gè)有話直說的人，聽了我的解釋也表示認(rèn)可。當(dāng)然，私心有一點(diǎn)，不希望人網(wǎng)太現(xiàn)實(shí)，大家去掉外在虛飾，認(rèn)認(rèn)真真討論些問題多好？
      第三件事，就是跟流星雪博士辯論。當(dāng)然辯的是大事大非的問題，不扯雞毛。因?yàn)椴┦坑袑W(xué)問，激起了我學(xué)習(xí)的熱情，所以連發(fā)了幾帖。勸告博士認(rèn)真做學(xué)問，不要浮躁趕時(shí)髦。流博士大概聽取我的意見，從那以后很少上人網(wǎng)，認(rèn)真做學(xué)問去了。好久沒有看見他了，有點(diǎn)想他，想必他也沒有怪我言語冒犯——因?yàn)槲覀兌际菚鈿?，沒有利益沖突。
三件事說完了，我想說，我就是個(gè)敢作敢當(dāng)?shù)娜恕⑶甯叩娜?、認(rèn)真的人。
      我一向站在明處，堂堂正正，只問是非，不問交情。我盡量不與人網(wǎng)網(wǎng)友發(fā)生現(xiàn)實(shí)關(guān)系，所以也不認(rèn)識(shí)幾個(gè)人。我不為尊者諱，不為強(qiáng)者彰，不趨炎附勢，不違心議論。但現(xiàn)在得知人網(wǎng)有人在暗地?zé)o端猜測我，我覺得是看扁了我。所以今天發(fā)這帖，告訴大家，我認(rèn)為人網(wǎng)作為一個(gè)鄉(xiāng)情網(wǎng)站是不倫不類的，風(fēng)氣很不好，魚龍混雜，馬甲太多，糾紛四起（當(dāng)然也許是炒作吧），所以我決定離開這里。
      這是我很認(rèn)真的一篇文字，沒有嬉笑、沒有調(diào)侃，希望大家有事說事，無事不要陰陽怪氣亂評論。
                                                                                       2012-2-24

閱讀 1.9萬贊

分享到：

免責(zé)聲明： 本文內(nèi)容來源于北窗，不代表本平臺(tái)的觀點(diǎn)和立場。

版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由注冊用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，版權(quán)歸原作者所有，武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)，不擁有其著作權(quán)，亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請通過郵箱（admin@4305.cn）進(jìn)行舉報(bào)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。

為您推薦

既然購房資金有政府監(jiān)管，為何到處還有爛尾房？

噩夢（小小說）

噩夢（小小說）心靈的創(chuàng)傷并不全來自外部世界，更多的是內(nèi)心的拷問……題記鄰村的計(jì)育醫(yī)院退休的張紅云從十年前即剛離休的時(shí)候開始就出現(xiàn)了精神障礙，常常自言自語，且語無倫次。有時(shí)露出十分驚恐的表情，雙手在胸前劃十字：‘小鬼們不要尋我，我是被逼迫的……‘’’她隔三差五的出走不歸，大家都幫著找，有一次找了三天，才在幾十里路外的山邊小廟里找到。她還不肯回家，說只是廟里的大神才能鎮(zhèn)得住那成千上萬的小鬼。出了廟，那些肢體殘缺不全的豆子鬼就找她索命。老伴是衛(wèi)生部門干部退休，夫妻倆恩愛有加。聽說他當(dāng)過醫(yī)院急診科主任。兩夫妻都

冷面書生712

武岡市零工市場投入運(yùn)營 助力靈活就業(yè)

5月29日，武岡市零工市場正式投入運(yùn)營，為當(dāng)?shù)貏趧?dòng)者靈活就業(yè)和優(yōu)化人力資源配置提供了重要平臺(tái)。市場位于交通便利的武岡大道中段，占地500余平方米，配套設(shè)施完善。該市場提供求職招聘、政策咨詢、培訓(xùn)推薦、權(quán)益維護(hù)四大類服務(wù)，涵蓋產(chǎn)品制造、家政服務(wù)、貨運(yùn)搬運(yùn)等數(shù)百個(gè)崗位，滿足不同人群的就業(yè)需求。市場采用

武岡融媒412

評論列表

劉攻之

很久沒有到老師的文章了（還是高中時(shí)候看過呢），文筆依舊犀利呀。

1511年前

兵子駝

今天再來想樓主了...........

2913年前

都梁鄉(xiāng)士

有空，回來，歡迎你一如既往，來我家小坐。或許，又有新書給你，先聲明，代朋友發(fā)送，我自己至今還沒有出一本，慚愧。

2013年前

歐陽勇

網(wǎng)絡(luò)是個(gè)自由的地方，它不僅是表達(dá)各自思想，情感的地方，也是有許多尖銳，矛盾甚至沖突的地方，我覺得至少我們不要去觸犯各自的底線，否則就會(huì)讓人憤怒，老師離開有您的理由，但是離開是逃避還是理智的選擇呢？這個(gè)我也給不出一個(gè)所以然來，但是我覺得，不要刻意去離開，因?yàn)檫@個(gè)平臺(tái)需要的是正義，鄉(xiāng)情和客觀。

413年前

半醉

某些宵小叫你“大師，抑或什么前輩”，真是令人惡心至極，人網(wǎng)是個(gè)大熔爐，你愛來便來，不來誰還真在意你的存在與否？？？？少你一個(gè)不少，真如樓上的某網(wǎng)友所說，地球還在轉(zhuǎn)。不來滾開就是了，有必要弄出這么大動(dòng)靜來么？無非是招來一些無聊之人的圍觀罷了，真以為高遠(yuǎn)主席或其他人來挽留你？典型的失落心態(tài)！我笑而不語，枉你自稱清高，實(shí)乃俗不可耐。在某些方面，你和舟子往自己臉上撒大便然后招人關(guān)注有過之而無不如。若真是清高、淡然的話，那么你就靜靜地來，悄悄地去，不發(fā)此嚎叫之聲引來惡心陣陣。老夫?qū)δ阊笱鬄⒄f了這么多，也

1613年前

落葉知秋

悄悄的來,你還是悄悄的走吧.至于弄出這么大的動(dòng)靜么?

2113年前

雨下不停

要愛就愛得有聲有色,要走就走得無牽無掛,不管怎樣,我為人網(wǎng)失去一位大師級人物而遺憾,但生活還要繼續(xù),人網(wǎng)也一定會(huì)越來越好,一路珍重!

3013年前

秋天來了

切你們玩的那么認(rèn)真我是純粹看美女打醬油的

1913年前

姜遠(yuǎn)林

暈，以后去哪里找你？

2013年前

作者回復(fù)：

遠(yuǎn)林兄,我們在好幾個(gè)地方相逢過呢.(專指網(wǎng)絡(luò),現(xiàn)實(shí)中的可能性很少)你還找不到我么?

2012/2/25 11:09:29

夕顏

北窗先生，上網(wǎng)如你所說：隨性而來，率性而去。何必言退出呢？高興就玩玩，看看，不高興就不玩，改明兒咱高興了，再過來瞧瞧，逛逛。
說那話的，不見得是人網(wǎng)的，人網(wǎng)注冊的是幾萬人，實(shí)際常在的只怕也就百來號(hào)人，沒有注冊而在觀望的只怕也有好幾十人，所以人家那樣問你，不見得便是人網(wǎng)人咋滴呢。
你說你要離開了，讓人怪難過的，本來能看的東西越來越少，你要不在這了，我們這些“北粉”該怎么辦呢？
不管怎樣，祝好。

1813年前

作者回復(fù)：

切，你還“北粉”呢？你專做粉條。你知道我一向批評粉絲的，你是想拿我粉墻啊。呵呵呵。祝你開心。

2012/2/25 10:54:43

武岡阿龍

北窗兄，隨性而來，率性而去，開心就好……順祝開心

2913年前

作者回復(fù)：

謝謝關(guān)注。大家都要開心。坦坦蕩蕩就很開心。

2012/2/25 10:49:40

民主民生

人網(wǎng)離現(xiàn)實(shí)太近了,許多來這的人帶著名利目的,所以它虛偽.本來因?yàn)槲覀兊恼鎸?shí)生活中充滿著虛偽,我們想來到網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬的平臺(tái)上真實(shí)一回,但這里卻更現(xiàn)實(shí).所以我理解北窗老師,北窗老師是一位非常理智且專業(yè)的寫手.還是平常心,偶爾逛逛,隨性所至吧.

2113年前

作者回復(fù)：

感謝老曾理解,我不會(huì)來逛了.網(wǎng)絡(luò)大得很,這里沒有我的利益,玩得又不開心.我還有什么理由賴在這里呢?另外,你的QQ我丟了,好久沒有看見你了.

2012/2/25 10:47:01

北窗

本帖拒絕馬甲，我不見得回復(fù)你。你不要自取其辱。

1713年前

鐘文暉

因?yàn)楫?dāng)初在人網(wǎng)爭論之時(shí)張先生曾發(fā)過《“老”，未必值得尊》一帖，
http://gskc.cn/Article/Show-25790.aspx
稍微對比一下兩篇雜文的風(fēng)格是會(huì)清楚的。
嗨，人何必還去為以往的東西而煩惱？隨性而來，率性而去，都好！

613年前

作者回復(fù)：

我寫雜文都是針對一種現(xiàn)象。要做文藝批評，我還是很講規(guī)范的?？梢匀タ次宜械奈乃嚺u。

2012/2/25 10:22:29

鐘文暉

剛才我也找來讀了。是不是署名抱不平的
《妒火攻心就是不義——對魯之洛先生<奇文共欣賞>提幾點(diǎn)質(zhì)疑》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_a235a54601013xi4.html
似乎也贊同樓上意見。

713年前

作者回復(fù)：

感謝鐘老師提供原文，我讀了。這篇文章已經(jīng)超出了人網(wǎng)的水平?？戳似渲袃?nèi)容，我更相信這是個(gè)文人之間互相扯皮的爛泥潭。有人以為我會(huì)去淌爛泥潭，那是高看了我——以為我也是個(gè)唧唧歪歪、追名逐利的文人。

2012/2/25 10:19:55

言宋

那文章，我找來讀了，肯定不是北窗文風(fēng)。

2013年前

作者回復(fù)：

感謝言宋老師道義支持。你的文品、學(xué)風(fēng)我是欣賞的。我們還可博客交流。祝你玩好。

2012/2/25 10:13:10

鐘文暉

中餐之后，出外找人下象棋，剛回來，不登錄人網(wǎng)先看看，見張先生此文，頗為驚訝！特登錄。
“人網(wǎng)是個(gè)是非之地，我準(zhǔn)備離開了。”竊以為，張老弟何必如此認(rèn)真，付之一笑而過作罷。

1413年前

作者回復(fù)：

呵呵，謝謝鐘老師關(guān)注。上網(wǎng)為游戲，牽涉到現(xiàn)實(shí)中的糾紛我是認(rèn)真的。中國很可怕。

2012/2/25 10:11:10

鐘文暉

我的網(wǎng)絡(luò)原則是隨性而來，率性而去。
我對人網(wǎng)的一些風(fēng)氣向來是反感的，但因?yàn)檫@個(gè)網(wǎng)站給我提供了自娛自樂的地方。我也不時(shí)地會(huì)上來發(fā)些文藝腔的文章，以期引起二三知己的共鳴。
我們都是書生意氣，沒有利益沖突。
我就是個(gè)敢作敢當(dāng)?shù)娜?、清高的人、認(rèn)真的人。
堂堂正正，只問是非，不問交情。
我不為尊者諱，不為強(qiáng)者彰，不趨炎附勢，不違心議論。
這是我很認(rèn)真的一篇文字，沒有嬉笑、沒有調(diào)侃，希望大家有事說事，無事不要陰陽怪氣亂評論。
-----------------------------------------------------
-------------------------

1313年前

金財(cái)

走就走啊，還要?jiǎng)e人挽留你么？別把自己太當(dāng)回事！

2313年前

作者回復(fù)：

呵呵。你都不挽留我，我還指望別人么？沒有我，地球照樣轉(zhuǎn)，你這種見不得人的馬甲多了，地球轉(zhuǎn)不了。

2012/2/25 10:08:12