亚洲视频在线看,日韩网战一区二区三区,欧美成a高清在线观看,综合激情熟女久久

  1. <td id="oj6dr"><strong id="oj6dr"></strong></td>

    <td id="oj6dr"><tbody id="oj6dr"><listing id="oj6dr"></listing></tbody></td>

  2. <ol id="oj6dr"></ol>

  3. <td id="oj6dr"><tbody id="oj6dr"><listing id="oj6dr"></listing></tbody></td>
  4. <pre id="oj6dr"></pre>
    首頁 武岡文學 對“華鋒”杯征文決賽環(huán)節(jié)提三點小建議

    對“華鋒”杯征文決賽環(huán)節(jié)提三點小建議

    李飛 2012-06-22 12:34 22

    “華鋒”杯征文比賽進入投票階段已過去好幾天了,期間看到一些網(wǎng)友的帖子,感覺有道理,結(jié)合自己的想法,對決賽環(huán)節(jié)提三點小建議:

    一、建議進入決賽名額為獲獎名額的150%,從26名增至39名。假如排在第39名后面、與其票數(shù)相同的文章有X篇,則名額應增為“39+X”名,從“39+X”名中評選出26名優(yōu)勝者。

    這次征文中,看到了許多老面孔,涌現(xiàn)了許多新面孔,后者中不乏黑馬?,F(xiàn)在前26名作者人氣是比較高的,當然文章也不錯。為了覆蓋面更廣,同時給票數(shù)略少的作者更多機會,主辦方是否可酌情考慮決賽名額?

    二、建議進入決賽的文章公示三天,歡迎網(wǎng)友監(jiān)督和舉報。之前,經(jīng)過鐘老師、唐老師兩位德高望重的編輯把關,想必已是慎之又慎。為了避免“漏網(wǎng)之魚”,請網(wǎng)友監(jiān)督和舉報進入決賽的文章是否有抄襲、剽竊等現(xiàn)象。若有,及時通過站內(nèi)留言或其他方式告知鐘老師或唐老師。

    三、建議評判文章優(yōu)劣時,制定基本標準。我想到了幾個,僅供參考:1、文章是否切題,即與“回家的路”是否有關聯(lián);2、文章是否有真情實感;3、文章是否自然、流暢,簡潔、明了;4、文章是否運用了比較高超的寫作技巧;5、文章是否有較多錯別字(評判時跟前四個相反)。

    以上建議可能會引起某些人的不悅,還望見諒。大家如有其他建議,歡迎跟帖。

    后注:“特邀評委:鐘文暉老師、唐言宋老師、孫金華先生”,“前26名進入決賽,由特邀評委評分,確定最終獎項”,不好意思,我疏忽了一點:前后沒對應,還以為“特邀評委”會比較多。汗顏!

    閱讀 2.1萬
    分享到:
    評論列表

    兵子駝

    李飛兄就是我們水平中學的文學奇才。全力頂了。

    3013年前

    淡淡清輝

    這些建議我認為都很好。。第三點,“建議評判文章優(yōu)劣時,制定基本標準”,我覺得尤其好,可以列一個表,每一點設一個得分范圍,最好還加一點,整體感覺分。

    3513年前

    愛上紅酒

    我的想法是:一方面重在參與,另一方面也是支持武岡人網(wǎng)的點擊率,所以也來湊個數(shù)。

    3413年前

    王孝波

    混跡網(wǎng)絡,玩的是一吐為快的心情,嘿嘿……。

    3113年前

    李飛

    謝過各位,不再一一回復。

    2813年前

    王孝波

    寫文章、學技能,可以勤學、勤練;自尊、自強的個人魅力,開闊、坦誠的處事、處人之道,卻只能自教、自修。
    這些并不一定與年齡、財富、社會地位是對等配關系。
    辛苦求財只為更好生活,用心寫文章只為心性更美好。
    ——這便是我寫那個口水貼《今天,你投票了嗎》的初衷。

    3813年前

    作者回復:

    孝波又在給我們上修身養(yǎng)性的課了。嘿嘿。

    2012/6/23 13:00:56

    王孝波

    我欣賞用認真的心態(tài)去碼字的人,比如,老一輩的幾位師者,年輕一輩的:頂?shù)V泉水瓶的蒲楚、李飛蟈蟈,張屠夫、姜師傅、云中、淡淡清輝、還有幾乎不再露面的舟子等等,這些人網(wǎng)老油條,之所以能成為老油條,也是有一定原因的(此處省去若干人名……)。
    當然,以知性、坦誠、開闊的心態(tài),去與網(wǎng)友或熟人進行文字交流,用心跟帖的人,不管是所謂的新舊人,我更是欣賞和尊重。

    知識可外來,智慧僅心生。

    3213年前

    作者回復:

    “知識可外來,智慧僅心生?!薄@句話來得妙!

    2012/6/23 13:12:01

    故鄉(xiāng)的云

    弘揚中華文化為中心,讀來順暢即可。

    3313年前

    言宋

    文從字順,真情實感,是最為基本的要求。

    2613年前

    王孝波

    端午節(jié)快樂!
    過節(jié),能回家的盡力回家,不能回的,也要盡可能在外和親朋聚聚,吃好、睡好,休息好,才是真的好!
    其它都是浮云,嘿嘿。

    3313年前

    長發(fā)飄飄

    我兩次參加征文比賽,得的票數(shù)都很高.在此還得感謝各位鄉(xiāng)友的抬愛.其實,我也知道自己的寫作水平并不怎么樣,只是因為在人網(wǎng)玩得多,人氣比較旺罷了!參賽并不是為了得獎,只是為了支持人網(wǎng).熱鬧熱鬧!

    2013年前

    Break away

    我想沒人會在意得獎如否。關鍵是參與下,自娛自樂下。人網(wǎng),給大家一個思鄉(xiāng)的平臺,網(wǎng)絡是虛的,每個人在上面可以表現(xiàn)平時見不著一面的或不敢表現(xiàn)的東西,足了。

    2513年前

    鐘文暉

    呵呵,老家伙我又來遲了!
    我家的網(wǎng)線剛剛弄好,三天了。雷打壞了什么MOD?打壞了路由器,還有電腦的網(wǎng)卡。暈!又花了兩百多,至少又夠我喝兩瓶中檔酒啊。

    3813年前

    作者回復:

    鐘老師喝的酒要以噸來計量。

    2012/6/22 16:38:16

    闖飄

    支持飛機兄的建議!
    俺為了不給飛哥與一哥添堵,所以俺也決定本次不參加征文。
    自淫一下,哈哈哈哈哈!

    4913年前

    作者回復:

    肖兄,拿200萬自淫,真奢侈啊!

    2012/6/22 15:39:54

    倚窗聽蟬

    再來看看,李飛的意見提得很中肯的,但從目前來看,操作起來有一定的難度.不過文章是否切題,我認為很重要的,這一點如果不把握好,那賽事就真的失去了意義.

    5213年前

    作者回復:

    同感,高考作文亦然,如果跑題,分數(shù)照樣會很低。

    2012/6/22 15:38:54

    墨客魂

    支持 !
    我寫的這東東,也是充數(shù)的。與各位高手過招,我是不抱任何希望的。呵呵。
    文章幾乎我也仔細的看了,至少有三分之二以上的都比我寫的好啊。我是自嘆不如??!
    我票數(shù)較高全因為大家的抬愛。希望自己再接再厲!

    3413年前

    作者回復:

    君貴,同時也是你努力的結(jié)果。祝賀!

    2012/6/22 14:41:37

    老特務

    應該是66篇,多好的一個數(shù)字,個人認為,全部入圍,評審團辛苦點吧!不過我的只能充數(shù)。

    3113年前

    作者回復:

    看來三位“特邀評委”的工作量比較大,老特務,你非得把他們累趴下才心甘嗎?嘿嘿。

    2012/6/22 14:14:02

    蛤蟆

    雖然增加了唐老師與鐘老師的工作量,但也避免或者降低一些好文章因為人氣稍低而埋沒的可能性。很多網(wǎng)站注重的還是文學性,一些征文活動,對人氣高的作者也設了獎項,只不過是“人氣”獎而已。雖說在評獎中沒有絕對的公平,但征文獲獎作品還是具有一定文學性的。

    4513年前

    作者回復:

    蛤蟆兄,我想以后人網(wǎng)的征文機制會更加完善!

    2012/6/22 14:09:44

    倚窗聽蟬

    再說,決賽名額從26名增至39名,也不能解決什么問題.有幾篇我認為很好的文章,就落在39名之外.比如說,落筆生花的"人在途中"就很不錯,但目前只有二十三票.

    3213年前

    作者回復:

    唉,不可能面面俱到啊!

    2012/6/22 14:05:26

    倚窗聽蟬

    李飛是個好心人,也是一個很負責的好同志,贊一個.

    3113年前

    作者回復:

    謝謝聽蟬兄!我只是關注的時間稍長而已。

    2012/6/22 14:04:34

    蛤蟆

    支持 !

    4413年前

    作者回復:

    感謝 !

    2012/6/22 15:32:28

    倚窗聽蟬

    文章是否切題,應該是很重要的.寫作技巧就不要論了,因為這里比的主要還是人氣.如果獲獎名額初選增加到150%,最后確定獲獎名額時要"殺"掉三分之一,這可為難言宋與鐘文暉了.

    6313年前

    作者回復:

    “特邀評委:鐘文暉老師、唐言宋老師、孫金華先生”,“前26名進入決賽,由特邀評委評分,確定最終獎項”,不好意思,我疏忽了一點:前后沒對應,還以為“特邀評委”會比較多。汗顏!

    2012/6/22 14:03:06

    發(fā)表評論

    已輸入0/200 個字!

    關注武岡人網(wǎng)
    返回頂部