“橫空出世，莽昆侖，閱盡人間春色。飛起玉龍三百萬，攪得周天寒徹。夏日消溶，江河橫溢，人或為魚鱉。千秋功罪，誰人曾與評說？ 而今我謂昆侖：不要這高，不要這多雪。安得倚天抽寶劍，把汝裁為三截？一截遺歐，一截贈美，一截還東國。太平世界，環(huán)球同此涼熱。” 第一次讀時我被它的氣勢振憾了,從此毛澤東在我心中的地位上升到同耶酥差不多的位置.但后來，在網上發(fā)現(xiàn)很多貶低或完全反對毛澤東的說法，其中最站得住腳的反對理由就是發(fā)動了文革，禍害一代中國人這個偉大而不英明的運動了。于是我就知道原來世上不僅沒有鬼，神也沒有。既然是凡人了，都會犯錯誤，我也就接受被他整理過的偉人的公正點證評：“三七分過功”的觀點。 閑來沒事，我又狂妄地猜想一下毛澤東文革的意圖與錯在哪里？ 首先毛是個有信念的人，不是我等為三五斗米折腰就去招安的凡夫。有信念的人是可怕的，他的信念應該就是“馬克思主義思想”。這種思想就是創(chuàng)造一個人人平等的社會，一個大同的世界。于是這種完美的思想引發(fā)了快被逼死了的老百姓的爆破力，于是成功了。這個成功，我認為歸功于一個好的歷史鍥機與一群勇敢聰明的領導者。 成功了，有人要搞自由民主了，自由民主是個好東西,它就是制訂一個自由公平的環(huán)境制度。這個制度是很公平，但要知道人與人的能力素質是有很大差距的,當人與人之間的素質能力差距沒有平衡，特別是思想素質沒有平等，這種民主制度很快就會發(fā)展成為資本主義，少數(shù)聰明能干的人很快又掌握了社會的財富，那又會造成不公平了，那又要重新洗牌了,那又得革命流血了，累啊! 我認為民主的前提是提高國民整體素質,而眾所周知我國民的整體素質是差的，是有很大差距的.主要是幾千來受儒家佛教的消極世界觀的影響，造就了一個懦弱的民族，沒有信念，好死不如爛活著的觀念作崇。甘心做奴才的卑微心態(tài)，連基本上的思想素質就沒法人人平等。 所以說，我認為毛發(fā)動文革是用心良苦的，他是要讓全國人民擺脫幾千年來的卑微心態(tài)，形成一種人人平等的新世界觀。只有每個人有這種觀念了，當他受到不平奴役時才會有勇氣去斗爭，去爭取而達到一個相對平均的社會。哦，或許還有很多人是不理解公平與平均的區(qū)別的。 但毛最終錯了，他失敗了，因為馬克思主義思想是違背“道”學思想的。它的思想只能在特別的社會時機背景下才會有用，而在和平時期就得用弱肉強食的自然法則，用強力強制改變是不行的，是不符合自然生態(tài)規(guī)律的。 毛說獨服曾國藩，但他的信念卻與曾國藩恰恰相反。應該要先學馬克思想，后學曾國藩思想就完美結局了。
免責聲明： 本文內容來源于老曾 ，不代表本平臺的觀點和立場。
版權聲明：本文內容由注冊用戶自發(fā)貢獻，版權歸原作者所有，武岡人網僅提供信息存儲服務，不擁有其著作權，亦不承擔相應法律責任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內容，請通過郵箱（admin@4305.cn）進行舉報，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
云山書店
憑毛澤東的智商，當時他可能還沒悟到自己要像華盛頓一樣去做個圣人。
815年前
北窗
要知道原來憲法里是有罷工的權利的，現(xiàn)在罷工的權利也取消了。最近本田工人的罷工顯然不是現(xiàn)有憲法的權利，統(tǒng)治階級的宣傳機器也在強調“穩(wěn)定壓倒一切”，但工人還是罷工了，這說明有些事情是無法阻止的。毛澤東說“馬克思的道理千頭萬緒，歸根結底一句話：造反有理?！?br/>造反有理——這句話很熟悉，是吧？
1115年前
“大鳴、大放、大字報”不是民主，正如周老師所說，今天我們的寫貼與跟貼，如果放在某個時代，大概被槍斃三次了！?。。___________周老師只是在文革中吃了點苦頭，并沒有被槍斃。我們一方面要求民主，一方面身為底層卻具有統(tǒng)治階級意識，統(tǒng)治階級說“四大”不是民主，我們也說不是民主，不可笑嗎？
1215年前
依然是我
不管政治上的對與錯，非常敬重我們的毛家爺爺。。。。
淡淡灰燼
“大鳴、大放、大字報”不是民主，正如周老師所說，今天我們的寫貼與跟貼，如果放在某個時代，大概被槍斃三次了?。。?！`
1015年前
民主民生
我認為北窗說的很好網上的資料若干，有支持有反對的。但那些是可信的呢？極端固定式的思想會把自己逼進死胡同，很多事情不是簡單的黑與白的。我是采取偏重于尊重毛，相信真理想存在的出發(fā)點，但我不固定自己的看法，一切皆有可能。
1315年前
文革是個焦點。有幾個問題：1、改開時代為什么要強調“不爭論”？為什么要強調“穩(wěn)定壓倒一切”？是不是文革造就的刁民太多了呢？2、文革中的“大鳴、大放、大字報、大辯論”對于民主來說是有好處，還有壞處？為什么改開時代要取消民眾的這個權利？3、今天的網上辯論是統(tǒng)治階級提倡而樂意看到的，還是由于互聯(lián)網的普及，歷史偶然的機遇給了民眾這個權利？4、今天最有話語權的是哪個階層？他們在文革中受到過什么樣的待遇？5、毛澤東是相信“物極必反”的，為什么還要進行極端的文革？
1715年前
作者回復：
很客觀！同意，學習！
2010/6/10 18:12:53
老曾發(fā)帖的出發(fā)點很好。對待辯論的態(tài)度也很好?，F(xiàn)在網上的資料很多，大家要多學習，通過辯論來培養(yǎng)自己獨立思考理性判斷的能力。
司馬青龍
老毛錯在后繼無人。開國之君再厲害，后面的人也會把一切搞亂的。
1915年前
老曾同志在這方面的思想有點笨重和。個人覺得在看問題上，流星雪看得比較深。“斗地主”的行為就是陳勝吳廣的“均貧富”換了一個名字而已，都是一些弱智行為。雖然我不是地主，但我輩當以做地主為豪。
2415年前
至少我沒有走向極端，我只是偏向于尊重毛。但你們的這種思想，我認為已經是極端固定化了。是沒有辯論的需要了？不要總以為自己就是對的了，要容忍笨蛋的存在。
2010/6/10 18:10:51
蘇老師說的最有道理，只不過是一個比陳勝吳廣有運氣一點的人而已。中國歷史上這樣的人物如銀河之星，沙漠之沙，何需討論？至于做地主做資本家本來就是光榮的事情，是政府的主要財稅來源，為什么要去斗？只不過是當政者掠財?shù)氖侄味选?/p>
2015年前
蘇山
毛無疑是個偉大的人，這點我相信任何人都不能否定。但說到他的思想理論，還有他的治國綱領，這些都是值得商榷的。我個人認為，他僅僅一個是一個成功的領兵造反農民頭頭罷了。
很好，值得商榷，不固定位。我也一樣，不固定自己的思想，只是偏重于尊重毛。
2010/6/10 18:12:16
兵子駝
是嗎,老毛,也會有錯,我到今天才知啊.?
1615年前
62樓 評論時間：2010-6-10 9:44:09司馬沖_老曾：我的想法是：如果你家真真實實被毛打倒迫害過，那你反對他是有你的理由的，是完全可以理解的。但如果你家沒有真正受到過毛的迫害，那就不防不要激動，靜心看看，茶余飯后聊聊，因為現(xiàn)在誰也沒法說清，說個明白，是吧？？？？頂多是把自己看到的想到的擺出來是吧？ 老曾這說法有意思了。受過毛的恩情就不能反對他了，就不能說他的缺陷了。這證明吃人家的嘴短，拿人家的手軟嗎？
1415年前
我覺得我只是拋磚引玉，各位有什么可信的資料來反論是好的，我又不是毛，我也不是很了解他的真實內心。所以只是越辯越清晰，抱著學習的態(tài)度在這里。第一；看真實可信的資料第一?？船F(xiàn)代人對他的理解是怎么一個趨勢
2010/6/10 10:03:25
毛澤東思想與毛澤東的思想不是一回事。我不知道樓主在說毛澤東思想（這一思想就是所謂的中國特色馬列主義），還是毛澤東的思想。說毛澤東的思想，那個只知道翻看史書的老毛子，他就是一有帝王思想的農民，會有多么崇高的思想，這太扯淡了。
思想這東西，很難分清是否崇高，是不是？他是思想是帝王思想還是一心為農民爭取一個人人平等的理想呢？這就是每個人的理解不同了。至少全世界人民還有人認為他是思想是社會主義思想。所以我認為沒必要強化成一種思想，可以兩種觀點并存，是吧？
2010/6/10 9:55:04
我的想法是：如果你家真真實實被毛打倒迫害過，那你反對他是有你的理由的，是完全可以理解的。但如果你家沒有真正受到過毛的迫害，那就不防不要激動，靜心看看，茶余飯后聊聊，因為現(xiàn)在誰也沒法說清，說個明白，是吧？？？？頂多是把自己看到的想到的擺出來是吧？
515年前
武岡春雨
至少現(xiàn)在可以暢所欲言啊，應該不會被殺頭！
915年前
周宜地
看了帖子與跟帖，我在擔心：如果在文化革命時，寫帖的、跟帖的大概被槍斃三次了?。。?！
發(fā)表點權威的看法呵
2010/6/10 10:06:37
家鄉(xiāng)人_17228
看了這么久，遠遠感覺到掙錢的重要性，有錢的重要性。
太對了，有錢了，俺都天天泡妞桑拿去了。沒時間在這里瞎扯蛋了，去他的真理。
2010/6/10 10:05:57
春文
睡不著。樓主的文章很精彩！從來保持沉默的我特意登陸留個腳印。持節(jié)云中也說得好：從某種意義上來講，老毛嘗試把權力給普通民眾，其實這也是某種意義的民主實驗,以社會主義的名義，結果呢? SHIT! 今天，我們具備了實行民主體制的條件了嗎？結果仍然是NO！老毛但心走資派奪權，嘗試在有生之年把權力給普通民眾。他的初衷是好的，只是他高估了老百姓的能力。幾千年來，中國的老百姓都還沒開化，哪有當家作主的能力？看看那位農民副總理的結局就知道了。歷史上，中國老百姓曾經有三次機會當家作主。一次是李自成領導的，一次是洪秀
同意
2010/6/10 10:04:37
都梁鄉(xiāng)士
他是要讓全國人民擺脫幾千年來的卑微心態(tài)，形成一種人人平等的新世界觀_————————文革，民可使由之，不可使知之的最大實踐，
王孝波
看看《動物世界》，看看達爾文的《進化論》，或許，我們會更理智和淡然點去看待我們生活的這個社會，去看待那些欺壓我們和我們也欺壓過的人……政治家、企業(yè)家、領導們，一應的所謂強勢群體，或許可以說，他們都是弱勢群體的“進化目標”、“期望成為的某某”吧！好好善待自己，并讓自己有能力和尊嚴好好活下去，有點人性的話，如此也便不會靠“我吃別人”去進化，這個太陽系這么大，宇宙世界這么無止境，多點心思去折騰更無限和更美好的生存世界吧……——又想到了這么幾句，再吐出來吧！
615年前
同感
2010/6/10 10:07:33
云中乘風
這種新型的政治模式已經體現(xiàn)出強大的生命力，這種制度不一定能被所有的國家模仿。它是以大國作為載體的，是一種典型的大國體制，這是一種新的三權分立模式。中國在近百年的變革中選擇過皇權，選擇過社會主義，選擇過民主模式，事實證明都遇到了麻煩。而今，就形成了這種混合政治體制。基于此，我對所謂的民主基本上是絕望了。從某種意義上來講，老毛嘗試把權力給普通民眾，其實這也是某種意義的民主實驗,以社會主義的名義，結果呢? SHIT! 今天，我們具備了實行民主體制的條件了嗎？結果仍然是NO！
715年前
舟子
看來，老曾不想出名都不行了，哈哈！
雨生
我記得有個人的觀點很好~說的是：一個人要學會敬畏，學會敬畏他人，敬畏偉人！假如兩個人的思想高度不一樣的話，你是很難對對方做出一個十分公正的評判的，毛主席的偉大毋庸置疑，但是誰又能說若干年后，因為‘六四’事件真相的披露，鄧小平也會被人三七開呢？至少現(xiàn)在我們心里還沒有一個標準來評論這些偉人的這么作為，因為我們就生活在這個受他們影響控制的社會里，誰能跳出來看這個問題嗎？？？？？
有道理，我們都很渺小，沒有達到那個高度。一切都只是茶后話，妄言而已.
2010/6/10 9:38:44
不要期望中國實行西方式的民主制度，也不要期望中國重返前社會主義模式，當然中國也不會回到皇權政治，中國的現(xiàn)行政治制度實際上是上述三者的融合，這樣的制度要借助高度發(fā)達的信息科技方能實現(xiàn)，這是人類歷史上未曾出現(xiàn)過的一種嶄新的制度。我奇怪的是：沒有人從理論高度加以闡述，總結，或許這種制度正在雛形階段吧！
試問：真正民主的社會，政治家算什么？像咱中國這樣神奇嗎？秦皇漢武，唐宗宋祖，東方紅的那個太陽，別再神話和傳奇下去了……總有一天，這個社會的政治家，都將面臨聘用上崗的——因為群體的強大，群體的崛起，個體、黨群的獨裁、專制與巫術，將越來越沒有行騙的空間。——以上，純屬個人的一家之言，匹夫之見。可以當笑話的……
問題的根源在于國民，贊同，學習了！
2010/6/10 9:33:36
國家的強盛，在于國民的真正覺悟與群體性崛起，其它都是空談。之所以有太多政治家，是因為有太多道聽途說、妄想的政治，還有太多空談誤國、誤己的我們——雖然，最終我們會明白不少，但大都已經晚了，也就沒有朝氣甚至殺氣（甚至所謂暴動））的能力了！
1815年前
國家的強盛，在于國民的真正覺悟與群體性崛起，其它都是空談。真理
2010/6/10 9:32:07
想起一最常見的QQ表情——飄過（長翅膀的！飄過！）……
曾山
我不敢妄論文革------但是也想想于今的中國來次文革又會怎樣----大亂?大治?
當真是越了解越謹慎的態(tài)度啊。
2010/6/9 23:00:40
下崗尊者
發(fā)動文化大革命，老毛有責任，但不可否認他的功勞，只是那些“溜須拍馬”的人是大錯特錯的了！
1515年前
總之，老毛不適合搞國家建設，他應該早退休，這樣就是華盛頓那樣的圣人了。他做不對這樣一點，對權力的欲望太過強烈，所以他最多也就是秦皇漢武一類的人物。或稍差一點，不過比隋煬帝應該要好一點點。秦朝開辟了一個新境界，短暫而亡。隋朝也能在境界上邁上一個新臺階，當然也短暫而亡。毛開創(chuàng)的新世界略同于以上，不過前兩者，都是亡后再誕生一個強大王朝。今天的局面有可能向這個方向發(fā)展，所以中國要強大，似乎還需要一次破繭。我希望這個歷史規(guī)律不成立。否則，在我的有生之年，便要經歷離亂了。
同意以上觀點。但毛是否權力欲望過強還是他已經達到一個追求理想的高境界，需要討論，個人偏重于后者。
2010/6/9 22:30:49
如果每個人都像老毛一樣去奮斗，我看一點錯也沒有！我最服氣的就是他在最低谷的時候，能夠一步一步地實現(xiàn)自己的政治理想！所有的農家子弟，如果有了他那樣的一份心，我相信沒有什么搞不成的！------我添為專門研究老毛法學-政治思想的研究生(文憑而已),我比較同意舟子的觀點.
我是猜想的，想聽下研究生的看法
2010/6/9 22:18:53
李飛
都是一些深層次的東西，我這個下里巴人只能眼睜睜地看了。
看到你我就聯(lián)想到小李小刀，真正的高手，沒人見過第二把刀，聽說見過第一把刀的人都已經是死人了。
2010/6/9 22:25:45
許多事情是無法證明的，特別是別人的思想是否高尚，真的很難驗證。很多反毛的人，卻很崇拜周總理，那就是自己很矛盾的。有些事情是無法看到本質，那只有看歷史，看他身邊的人，看他的敵人，或者看他的文字，從中去感覺他的高度與境界。這樣反而是把事情簡單化了。當然，很多東西是沒有所謂的真理與絕對的對與錯的，我們只是把自己看到的想到的個人觀點擺出來，無所謂爭個高低與對錯。
流星雪
再說富士康，沒有跳樓的促使作用，有這么快加薪加待遇嗎？我說，富士康絕對是因為賺了大錢才愿意加薪的，這是資本家的本性使然至于以前為什么不加薪呢，那這個就要去問天了?。。。?br/>富士康加薪本來就是必然的，為何搞的要死了人才加薪，靠死人去施壓，不正是這個社會極大的一個悲哀么，是什么造成這個悲哀的？為何富士康在別的國家開設工廠沒有這樣的地位呢？？?。?br/>?。?！
呵呵，你這樣解釋我無話可說。只是有些東西，不能說誰對誰錯，誰又撐握了真理呢？？？只是把自己的看法想法擺出來，沒必要爭個對錯，是吧
2010/6/9 21:26:27
悟空
樓主于 2010-6-9 20:53:39 寫的回復你是指解放戰(zhàn)爭死去的150W不值嗎？--------------------------------我指的是文革中死亡人數(shù)。你說的“解放戰(zhàn)爭”，到現(xiàn)在到底是解放了誰？你感覺你當家做主人了嗎？你真正擁有選舉權與被選舉權嗎？你去政府部門辦事時送過禮沒有？你有沒有在戰(zhàn)敗的臺灣人開的工廠打過工？你覺得你比戰(zhàn)敗的臺灣人日子過得好嗎？......以上省略N問。
文革冤死幾千萬人嗎？絕對是亂說。我說的是現(xiàn)在，是那個時代。毛時代不等于現(xiàn)時代。
2010/6/9 21:13:23
樓主,你好牛人啊,要是在毛澤東時代,你可能被抓了.................
很多東西，總是去想當然，自己覺得是那樣，就以為肯定是那樣的比如，以為在文革受迫害的，就一定是地主，我想千千萬萬文革中手迫害的老百姓會咒罵這種思想的富士康加薪的原因居然是因為有人跳樓自殺，這個不太搞笑了么？資本金能夠大幅度的加薪，只能說他賺錢太多了，為什么賺了那么多錢工人工資這么低呢，哈哈，仔細想想就知道了吧富士康跳樓，本來就不是社會發(fā)展的必須階段，那這個來證明什么，富士康敢在其它國家搞這一套么，這不又恰恰在證明了某些東西
文革有千千萬萬老百姓被迫害死嗎？因為大亂大治的環(huán)境因素下面出了很多笑話，做了很多冤枉工倒是聽說過。再說富士康，沒有跳樓的促使作用，有這么快加薪加待遇嗎？
2010/6/9 21:15:58
樓主于 2010-6-9 20:35:46 寫的回復有些犧牲是必需的，歷史就是在不斷戰(zhàn)爭中前進的。-----------------------------------------------如果你認為死個幾百萬上千萬人是“必需的”那我不做聲了，沒有談論下去的必要。
你是指解放戰(zhàn)爭死去的150W不值嗎？
2010/6/9 20:53:39
呵呵，我就知道這個話題很熱鬧。我相信你們有你們的道理，而我有我的看法，我認為毛的思想高度不是普通人能理解的。要證明一個政治家多么高尚，是無法證明的。我只是憑感覺，有些東西只能憑感覺得到的。
山漸青
中華民族以勤勞、智慧、能吃苦聞名于世，有五千年的文明史，在沒有xxx的時候，曾長期在經濟、技術、文化上領先世界。
我認為他的理想是：馬克思主義思想，實現(xiàn)社會主義人人平等。他采取了讓廣大群眾勇敢站出來跟貴權斗爭，同命運斗爭，推翻舊封建思想。說實話，老曾你應該去多讀讀毛澤東的著作，多了解了解這個人，也要多了解了解那段歷史，盡管這個很困難，真實的一面往往是被掩蓋了的而不是總單純的往理論的大方向去思考，否則會陷入死胡同毛澤東對馬克思主義的理解，在他的很多言論里都可以看出來而在文革中，被打倒的真是權貴嘛？餓死的是些什么人，被消滅的那些又是什么？推翻舊封建思想，那舊封建思想是什么？或者還有所謂的新封
鄧元泰_股往金來：為了一個人的所謂理想，而冤死幾千萬人！ 這理想難道不是最罪惡的理想嗎？--------------------------------------------------------------------想起周星星同學的《鹿鼎記》中，韋小寶問陳近南為什麼要反清復明？陳說這是我從小的理想。小寶說為了你的理想就死這麼多人??？
有些犧牲是必需的，歷史就是在不斷戰(zhàn)爭中前進的。
2010/6/9 20:35:46
“他是要讓全國人民擺脫幾千年來的卑微心態(tài)，形成一種人人平等的新世界觀?！?br/>--------------------------------------------------------------------------文革中全國人民擺脫了“卑微心態(tài)”了嗎？那為什麼天天背“毛XX語錄”，我媽媽頭次沒背完，結婚証都沒拿到，我差點就不存在了。文革中造就了“人人平等的新世界觀”了嗎？多少想回城的女知青被某些幹部XX？老爺子的爸爸唱錯了一句歌詞，被打個半死！
頂帖是.禮貌.是習慣.是鼓勵. ~
2115年前
為理想而斗？這個說法很好玩，那他的理想到底是什么為了達到他這個所謂的理想，他采取了哪些方式呢最后又達成了一個什么結果呢
2915年前
我認為他的理想是：馬克思主義思想，實現(xiàn)社會主義人人平等。他采取了讓廣大群眾勇敢站出來跟貴權斗爭，同命運斗爭，推翻舊封建思想。
2010/6/9 19:50:49
我認為最后一場斗爭---文革，他是為理想而斗，不是為自己的地位而斗。如果他只是為了自己一個完美結局的話，他可以學曾文正。以他的智慧思想應該想得到。
血性骨氣，我覺得其實和窮富關系不大，甚至可以說沒有關系歷史上太多太多窮卻有骨氣的故事了號召農民造反的目的不是釋放農民的血性，更不是為了讓農民翻身做主人，比起今天老百姓的地位來，歷史上的老百姓難道更低么我覺得完全是在利用利用，知道農民骨氣和血性力量強大，所以利用大家達到某些目的在利用完農民血性之后，當然會忌憚于農民骨氣和血性力量的強大，就開始極力的打壓，而且更加瘋狂卸磨殺驢而已
今天是什么朝代了？
2010/6/9 19:41:09
首先我認為社會主義永遠只是理想社會，不可能實現(xiàn)。第二，我認為可能實現(xiàn)的社會是：富人懂得平衡給予，尊重。窮人有信念，有勇氣在某些時候去斗爭。第三，自然就是不同，不是一個模子出來的才是自然，自然有不可控制性，也可以說是命運，所以人與人分有高低素質等等不平是很正常的，但需要在可調節(jié)范圍內。
2615年前
男人三十
骨氣和血性，有一天終究會回來的?。?！
我的觀點恰恰相反中華民族是個很有骨氣的民族，中國人也是個很有血性的種群，曾經屹立世界幾千年但是今天已經墮落到了大街上無人敢面對小偷的地步，更何況是面對強權正是文革，六十四那樣的事件，正是愚民教育，正是獨裁政治，一點一點的消磨掉了國人的血性
我認為毛是號召農民斗爭的，是血性的，是給農民一個精神思想上翻身的機會。是追求人生平等，打破利來富貴天生思想的人。
2010/6/9 19:18:39
如果每個人都像老毛一樣去奮斗，我看一點錯也沒有！我最服氣的就是他在最低谷的時候，能夠一步一步地實現(xiàn)自己的政治理想！所有的農家子弟，如果有了他那樣的一份心，我相信沒有什么搞不成的！
2010/6/9 19:41:41
中國幾千年的歷史里，國人真的很卑微？比現(xiàn)在還卑微？往昔的蠻夷們現(xiàn)在都是享有超國民待遇，哈哈往日歲歲朝貢的邊民們，而今已經騎在國人頭上了，哈哈
幾千年的中國是懦弱的？你說的是漢唐盛世么？造就西方民族大洗牌的匈奴人、打造奧斯曼土耳其帝國的突厥人情何以堪？自由民主和資本主義有沖突？是相對立的？西方國家大部分就是實現(xiàn)自由民主的制度，何來沖突可言
已輸入0/200 個字！
《邵陽日報/雙清版》2025年8月15日發(fā)表詞念奴嬌?觀芷江受降館感賦 唐國光
萬萬沒想到！湖南西南部，居然還藏有這樣一個天下福地的千年古城
在武岡打暑假工的陳同學
黃桃豐收遇滯銷 電信援手解民憂
我與“教師文學”《愛你》有《緣分》
武岡米花里的年味武岡視頻
武岡農村婚禮習俗紀實武岡視頻
武岡一中航拍記錄片武岡視頻
武岡歷史沿革武岡概況
關于武岡市武岡概況
韓國-LKC螺桿真空泵濱海真空
智能母嬰站觸摸屏玻璃三豐玻璃
快巴、紅鋼紙介子三雄電子
免責聲明：本站資料除作者特別聲明原創(chuàng)之外，其他均來自網上，若侵犯你的權益請告知，本站獲通知后將立即刪除！聯(lián)系QQ：165410523
Copyright © 2006-2025 武岡人網 ICP證：粵ICP備2023087779號 粵公網安備44190002007814號