污染輿論生態(tài)，扭曲國(guó)民心態(tài)（轉(zhuǎn)）

以浮夸的形式，誤導(dǎo)國(guó)民既不會(huì)被追責(zé)，也達(dá)到了污染輿論生態(tài)的作用，真是其面和善，其心險(xiǎn)惡。

什么中國(guó)“世界第一“，“美國(guó)危險(xiǎn)了“，“七月一日起，六十歲的農(nóng)村農(nóng)民每月可領(lǐng)一千元退休費(fèi)“，等表面上是在夸大國(guó)家的能力，實(shí)則是在進(jìn)行浮夸。

 近來(lái)人民網(wǎng)“三評(píng)”正當(dāng)其時(shí)，切中了當(dāng)下的時(shí)弊。因?yàn)樽罱粋€(gè)時(shí)期以來(lái)，這種“浮夸自大”之風(fēng)彌漫在了整個(gè)社會(huì)和網(wǎng)絡(luò)，真的是“污染了輿論生態(tài)，扭曲了國(guó)民心態(tài)”，“成為了民眾的‘迷魂湯’”，而且真的是這邊的“浮夸自大”,讓“那邊有了無(wú)數(shù)猜想”，使“兩邊”甚至是“多邊”產(chǎn)生了本來(lái)沒(méi)有必要的猜疑、對(duì)立和緊張，用浮夸文風(fēng)講荒誕故事，反過(guò)來(lái)會(huì)自食其果”，“無(wú)形地助長(zhǎng)了民粹主義情緒，都是有百害而無(wú)一利”。

    許多人可能感到奇怪：這種“浮夸自大”風(fēng)已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上刮了很久了，甚至已成為了輿論的主流聲音。

這種“用浮夸文風(fēng)講荒誕故事”的做法，不僅“無(wú)形地助長(zhǎng)了民粹主義情緒”（也助長(zhǎng)了民族主義情緒），誤導(dǎo)了國(guó)民，綁架了政府乃至整個(gè)國(guó)家，也讓“那邊有了無(wú)數(shù)猜想”、誤判和警惕，“貽人口實(shí)”，造成了“兩邊”的嚴(yán)重對(duì)立和僵持，使發(fā)展中的我國(guó)處于一種非常不利的境地，也使本來(lái)對(duì)我國(guó)發(fā)展有利的中美關(guān)系和國(guó)際環(huán)境發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，可謂“成事不足，敗事有余”。為了扭轉(zhuǎn)這種不利局面，黨媒從輿論上入手來(lái)阻止這種“浮夸自大”風(fēng)的漫延，可以說(shuō)是“亡羊補(bǔ)牢，未為遲也”。其用意和釋放出的重要信號(hào)也不言自明：為修補(bǔ)處于低谷的中美關(guān)系創(chuàng)造良好的國(guó)內(nèi)輿論環(huán)境，同時(shí)也在告訴美國(guó)人和國(guó)際社會(huì)：你們所了解的并非事實(shí)，而是有些民間人士“用浮夸文風(fēng)講荒誕故事”，不必當(dāng)真。

有在進(jìn)行反制的同時(shí)釋放善意當(dāng)然也做好了應(yīng)對(duì)最壞情況出現(xiàn)的準(zhǔn)備，比如我國(guó)宣布將但顯然也并未放棄在這些壞情況出現(xiàn)之前的和解努力，而“三評(píng)”顯然就是這種努力之一。因?yàn)橹忻纼蓢?guó)不僅是世界上最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響舉足輕重，也是我國(guó)最重要的出口國(guó)，合則兩利，斗則雙輸，對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有好處。再往大了說(shuō)，中美關(guān)系是維系全世界和平穩(wěn)定的重要因素，如果中美關(guān)系處于良性循環(huán)，對(duì)于整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、應(yīng)對(duì)災(zāi)難、和平共處有著劃時(shí)代的意義。有些媒體或者網(wǎng)絡(luò)用不實(shí)的言論故意挑起中美關(guān)系惡化，無(wú)論是從軍事上、經(jīng)濟(jì)上無(wú)限夸大自己，無(wú)原則蔑視美國(guó)，只能增大兩國(guó)的對(duì)立距離。

之前,在許多人的潛意識(shí)里，浮夸吹牛是不交稅的，而最近的中美貿(mào)易摩擦讓許多人突然發(fā)覺(jué)：原來(lái)吹牛浮夸也是要交稅的（關(guān)稅），而且還很重（25%）！其實(shí)之前在國(guó)內(nèi)吹牛浮夸也是要交稅的，比如1958年“浮夸風(fēng)”時(shí)各地競(jìng)相虛報(bào)產(chǎn)量，沒(méi)想到上級(jí)就按上報(bào)的產(chǎn)量下達(dá)交公糧的指標(biāo)，結(jié)果許多地方把口糧和種子都交了公糧還不夠，餓死了許多人，教訓(xùn)不可謂不深，代價(jià)不可謂不大，但時(shí)過(guò)境遷，60年過(guò)去了，吹牛浮夸的毛病依舊存在，何也？難道只是記性差嗎？當(dāng)然不是。因?yàn)榇蹬８】溆泻锰?，至少可以受到許多廉價(jià)的點(diǎn)贊和熱捧。為什么會(huì)受到點(diǎn)贊和熱捧呢？因?yàn)檫@樣做能滿足許多人的虛榮心。而虛榮心是會(huì)害死人的，“強(qiáng)大了，我的國(guó)！“特朗普在一個(gè)鐵挙下像只小老鼠。有可能嗎？人家多少航母，多少戰(zhàn)機(jī)，你們知道嗎？

    那么，最近的這股“浮夸自大”風(fēng)究竟是怎么刮起來(lái)的呢？

 從根源上來(lái)講，“浮夸自大”其實(shí)是一種自卑和不自信的表現(xiàn)?；蛘哒f(shuō)，因?yàn)樽员昂筒蛔孕挪艜?huì)用浮夸自吹來(lái)掩飾、來(lái)壯膽。也許有人會(huì)狡辯說(shuō)這是一種自勵(lì)，目的是為了鼓舞士氣，但自勵(lì)應(yīng)該是腳踏實(shí)地，鼓舞士氣不能是空想妄想、畫餅充饑。如果畫餅不成卻招來(lái)了一群爭(zhēng)食者，甚至發(fā)生沖突，豈不是事與愿違？而我們現(xiàn)在面臨的正是這樣一種窘?jīng)r。

官網(wǎng)好象把這股“浮夸自大”風(fēng)都?xì)w罪于了自媒體人，比如人民網(wǎng)文中就這樣說(shuō)，“進(jìn)入了自媒體時(shí)代，新聞越來(lái)越多，離真相卻越來(lái)越遠(yuǎn)……自媒體要想創(chuàng)作自如，還需恪守自律”；“靠貶低別人、吹噓自己來(lái)耍威風(fēng)、逞能耐，已成一些自媒體賬號(hào)招徠關(guān)注的慣用手法”；“一些自媒體散布“哭暈體”“跪求體”文章，必然會(huì)助長(zhǎng)驕嬌之氣，激增民粹情緒，導(dǎo)致民眾看不清事實(shí)真相，看不到真實(shí)差距，平添浮躁傲慢風(fēng)氣”……沒(méi)錯(cuò)，有自媒體是在這股“浮夸自大”風(fēng)中起到了一種推波助瀾的壞作用，充斥著整個(gè)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)，但冷靜客觀的自媒體也大有人在，只不過(guò)自媒體比起主流媒體來(lái)聲音弱了許多罷了。如果真要追根溯源，始作俑者其實(shí)正是還是官網(wǎng)旗下以宣揚(yáng)民族主義和民粹主義著稱的環(huán)球網(wǎng)和以陰陽(yáng)怪氣著稱的胡大總編，而“厲害體一一歷害了我的國(guó)”則直接出自各大官媒曾力推過(guò)的某紀(jì)錄片。

    從上邊的部分截圖可以看出，雖然不能說(shuō)環(huán)球網(wǎng)是“嚇尿體”“哭暈體”“跪求體”“厲害體”的發(fā)明者或始作俑者，起碼也是一個(gè)推波助瀾者，怎么能一股腦兒地歸罪于“自媒體”呢？

 由此可見(jiàn)，人民網(wǎng)痛批“浮夸自大”風(fēng)，雖然是拿自媒體說(shuō)事，其實(shí)是對(duì)自家人開(kāi)刀，不點(diǎn)名地批評(píng)了某些媒體和某些人，勇氣可嘉，值得點(diǎn)贊。而為了安撫“那邊”，把責(zé)任推給“這邊”的民間自媒體人，大家也可以理解，因?yàn)槊耖g的聲音不代表國(guó)家。但主流媒體自己心里應(yīng)該清楚是誰(shuí)捅下了這個(gè)“馬蜂窩”，導(dǎo)致了“那邊”的誤解和“這邊”的被動(dòng)。

不管怎么說(shuō)，人民網(wǎng)帶頭打響了對(duì)“浮夸自大”的第一槍是一個(gè)值得肯定的積極信號(hào)，對(duì)凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、恢復(fù)國(guó)民理性、消除外界誤解具有“風(fēng)向標(biāo)”的積極意義。

我們也希望那些“歷害派“收起牛郎的那張牛皮，牛皮雖然可以吹上天，但真正上面坐了人，那還是很危險(xiǎn)的。我們做為一個(gè)中國(guó)國(guó)民，也真正期待能夠開(kāi)一代網(wǎng)絡(luò)新風(fēng)，使各路媒體不再浮夸自大、讀者不再盲從盲信，恢復(fù)對(duì)自己和對(duì)世界的理性認(rèn)知，知道自己究竟有幾斤幾兩，然后再腳踏實(shí)地，發(fā)奮圖強(qiáng)，這才是一種真正的自信。而當(dāng)大家都有了真正的自信之后，“浮夸自大”風(fēng)再吹也起不了風(fēng)浪。因?yàn)樘摌s心是吹牛浮夸者潛在的市場(chǎng)。