亚洲视频在线看,日韩网战一区二区三区,欧美成a高清在线观看,综合激情熟女久久

  1. <td id="oj6dr"><strong id="oj6dr"></strong></td>

    <td id="oj6dr"><tbody id="oj6dr"><listing id="oj6dr"></listing></tbody></td>

  2. <ol id="oj6dr"></ol>

  3. <td id="oj6dr"><tbody id="oj6dr"><listing id="oj6dr"></listing></tbody></td>
  4. <pre id="oj6dr"></pre>
    首頁 武岡文學 關于“家園”征文的若干答問

    關于“家園”征文的若干答問

    武岡人網(wǎng) 2015-08-13 17:00 22
    墨客魂點評:歡迎大家投稿,投票。更歡迎大家拿出閑余時間討論,提出寶貴建議!

    武岡人網(wǎng)“家園”征文,一些網(wǎng)友有疑問提出問題,在此一并作答,并感謝提問者和眾位人網(wǎng)網(wǎng)友的支持。答問如下:

     

    問:請問先前公示的那十篇文章是不是就是入選文章?

    答:肯定不是。公示的那十篇文章只是彼時得票較高的文章,此時再觀票數(shù)已經(jīng)變了,最終的票數(shù)才是參考標準之一。

     

    問:離截稿只有幾天時間了,現(xiàn)在投稿來得及嗎?
    答:別說還有幾天,就是8月20日當天投稿都來得及。只要不逾期,都是有效征文稿件。歡迎還沒投稿的網(wǎng)友抓緊時間投遞佳作,猶豫者也可放手一博,不入圍也沒有損失。

     

    問:一個作者同時投多篇,是不是離入圍就勝算多一點?你們是怎么處理這事的?

    答:多投我們也歡迎,畢竟欣賞征文佳作也是件愉悅的事,但最終評委只會挑選得票最高的那一篇做為正式入圍作品。

     

    問:真的是唯票數(shù)是瞻嗎?這讓得票少的作者情何以堪?

    答:網(wǎng)絡征文,票數(shù)既然被定為是一個門檻,自然也得遵守。試問,一篇寫得不錯,卻沒有人喜歡,沒有人投票的東西,會得到好評嗎?當然,評委最終也會酌情處理真心寫得好,卻遺漏的文章,但任何事都不能十全十美,難免有遺珠之憾。一篇征文作品,能被多人投票多人喜歡,又何嘗不是件開心的事呢!

     

    問:會不會有貓膩?或者說你們再就內(nèi)定了獎項?公平性在哪里?

    答:這次征文的最終結果不是武岡人網(wǎng)說了算,也不是創(chuàng)潔物流園說了算,是主持評分的武岡作家評委們說了算。最終的得分,才是王道。這一點之前蛤蟆老師也有說明。

     

    問:過了8月20日的截稿日,是不是就開始評分評獎?

    答:8月20日過后不再接收投稿,但還可以得到網(wǎng)友們的投票,評委打分時間為9月20日后。

     

    問:對于沒有票數(shù),而文章質(zhì)量不錯的征文,會腫么處理?

    答:這個得評委拿捏,我們要相信評委的眼光。但千人有千樣,評委也不是萬能的,實在沒有入選,文章還在,依然可作他投,好文章總不會被埋沒的。

     

    問:評委有沒有權利自己行挑選遺漏的作品,進入評選?

    答:當然可以。只要評委認定的佳作,不會刻意疏忽的。需要說明的是,評委有多位,得多位評委同意才行。

     

    問:在其它媒體上發(fā)表過的文章,能拿來參賽嗎?

    答:不能。這一點在先前的征文方案里,已經(jīng)說得清清楚楚了。

     

    問:可以拉票嗎?

    答:可以。

     

    問:已經(jīng)投了的文章,還可以修改嗎?

    答:可以的,以最后收錄的文章為準。

     

    問:個人感覺投票為一人一票,算公正,可問題是,如果我是最后一天投稿,那不是徹底歇菜了嗎?論票,那是肯定比不過前面的文章,這對后期參賽的作者公平嗎?

    答:末尾參賽的可能會一點點不利,不過大可放心,還有20天的時間網(wǎng)友可為他們投票,后來者居上的可能也不是沒有。中間的20天,就是給票數(shù)少的作品一個緩沖,讓更多的網(wǎng)友讀到并且支持該作,也算是另一種公平。

     

    問:想問問小編,截稿后別人再拼命注冊小號,玩命刷票怎么辦?

    答:截稿后再注冊的小號,意圖刷票的,將會被限制。那種為所欲為的事,后面不會發(fā)生。

    閱讀 1.5萬
    分享到:
    評論列表

    林日新

    作者要擺正心態(tài),接受編輯、讀者、網(wǎng)友和評委們的評議,這才是王道。作品是自己的孩子 ,評論是他人的權利,不能為了孩子而降低自己的人格。事成事敗,一切要坦然接受……

    419年前

    開拓無限

    用積極參與,并辯證和包容的心態(tài)來看待這次活動, 任何事情是摸著石頭過河,邊做邊像樣。只有在這個過程中發(fā)現(xiàn)了問題,以后就有完善的基礎, 以后人網(wǎng)的征文活動方案應該會更加完美, 所以個人認為,在這次活動中,無論發(fā)現(xiàn)什么不好的規(guī)則,無論多么尖銳,一定要提出來,有好的建議也要提出來分享

    379年前

    作者回復:

    對,有建議一定要提出來,網(wǎng)站主辦方也需要這些積極的建議以及不同的意見。

    2015/8/14 17:33:50

    游客

    對于先投稿的作者,多獲得投票時間的問題,這個確實是不公平的。建議人網(wǎng)以后若再征文,應該統(tǒng)一到投稿截止日期那一天,例如這次,就要統(tǒng)一到8月20日當天,才能把投稿的文章在網(wǎng)上公布出來!然后再給20天時間投票,這樣最公平!

    519年前

    作者回復:

    這樣也不公平吧,先行動的人總是會占點便宜,這個也是應該的。

    2015/8/14 17:34:23

    肖立

    既然是投票決定勝負,那至少也要投稿截止之后才能開始投票,不然的話 你20號交稿看都沒人看了,還有人給你投票么?而最開始的文章,刷票或拉票的時間充沛,自然也就不公平了。

    339年前

    作者回復:

    那就讓先投搞的人占點便宜吧。好在20號截止之后,還有20天的時間開放投票,好文章在這20天里面,也有機會的。

    2015/8/14 17:35:19

    言宋

    人網(wǎng)以前也搞過一次征文比賽,那次評定的結果相信大家還記得,應該說是比較公允、客觀的。

    409年前

    作者回復:

    是的,其實征文,人網(wǎng)還是有一些經(jīng)驗積累的,也得到了一些認同的。

    2015/8/14 17:35:58

    蛤蟆

    看過所有征文,我很高興,因為這次我還沒看到一篇商業(yè)軟文。我想,只有我們武岡人網(wǎng)這種純文學網(wǎng)站才能做到這樣。

    469年前

    作者回復:

    是的,沒有那種軟文。

    2015/8/14 17:36:30

    蛤蟆

    我不認為這次的征文是商業(yè)征文。商業(yè)性征文大多存在軟文現(xiàn)象,對舉辦方大吹大擂。名次的評定完全是舉辦方說了算,誰吹得有水平,大獎就給誰。這次創(chuàng)潔舉辦的這次征文,不像大多數(shù)征文舉辦企業(yè)那樣,沒有硬性規(guī)定大家要圍繞創(chuàng)潔這個主題來作文章,完全隨大家自由發(fā)揮。創(chuàng)潔也不像其它征文舉辦企業(yè)一樣,在評委里面掛個名,以便確定名次。這次征文的評選權,全交給評委,這些評委老師全是武岡德高望重的文學前輩。我相信大家都能相信他們!

    359年前

    周民波

    之前有注意到,像新聞里發(fā)的那十篇,起碼有五六篇是自己刷出來的吧???

    349年前

    周民波

    這次的征文,說起來應該是商業(yè)征文吧?我就不信完全是評委說了算。評委難道就沒有水分嗎?現(xiàn)在下結論還為時過早,看結果吧!

    319年前

    陳碧秋

    認真讀了,很多文章其實還是寫得很棒的。

    499年前

    魚仔仔

    我只投票不作聲。只希望能拿個投票獎,能獎我張電影票么?我想看電影了。

    129年前

    封清

    來過,參與過,也認識了各路才華橫溢的朋友,最重要的是擁有一本碧秋老師親筆簽名的書籍,我已經(jīng)非常滿足了。人網(wǎng)的各位大老爺們辛苦了,支持點贊。

    99年前

    鄉(xiāng)巴佬

    重在參與,其實人網(wǎng)征文方案一次比一次成熟,但畢竟眾口難調(diào),想要合人人口味,怕是難了喲!

    329年前

    作者回復:

    沒有絕對的公平的

    2015/8/14 17:33:06

    張金石

    重在參與!

    249年前

    愛上紅酒

    擺正心態(tài),重在參與!

    309年前

    作者回復:

    對,重在參與!

    2015/8/14 17:32:44

    言宋

    這一方案,應當說是比較公允的了。惟票數(shù)論,顯然不合理。余下的時間里,網(wǎng)友仍可踴躍投稿,要相信主辦方和各位評委。

    259年前

    作者回復:

    理解萬歲!

    2015/8/14 17:31:56

    言宋

    在未進入評比程序之前,真心希望各位認真修改,在注意思想內(nèi)容的同時,也應考慮語言表達的問題。忝為評委,希望作者用語更精練些,不要冗言繁復,以減輕我們的閱讀時間成本。無庸諱言,內(nèi)容與形式都處理得較好的,本次征文中確有這樣的佳作。

    319年前

    作者回復:

    對,文章在給到評委之前,還可以修改。

    2015/8/14 17:31:30

    言宋

    一人多文,肯定只能選一篇參評。選哪一篇,我覺得,一可看得票數(shù),二也可由作者本人定。

    399年前

    作者回復:

    老師這個建議很好,到時投稿截止之后,我們就著手處理。

    2015/8/14 17:30:14

    墨客魂

    說實話,我看到這么多網(wǎng)站征文,人網(wǎng)征文能有這么大爭議,人網(wǎng)還能這么負責,我從心底佩服!

    309年前

    作者回復:

    有爭議,才有改善。

    2015/8/14 17:29:41

    劉保華

    說得再好聽,只怕還是有內(nèi)定的吧。武岡人網(wǎng)其實就是某個人說了算的,大家扯扯也就算,不要太在意。

    339年前

    作者回復:

    內(nèi)不內(nèi)定,到時自有分曉。

    2015/8/14 17:29:20

    歐陽勇

    為這次征文,各位人網(wǎng)的工作人員,費盡心思,親力親為,無非就是要我們有一個很好的賽制,為大家做到公平公正公開。我個人覺得高遠及各位仁兄是真的為大家著想的人,我僅代表自己感謝你們所有人的付出,支持人網(wǎng),支持我們這片美好的天地
    作為一位參賽者,也作為一位十年的游子,我覺得有這么一個平臺,真的是一件很幸運的事情,她已經(jīng)不是一個簡單網(wǎng)站,她是這么多人傾注的情感和寄托,陪伴我們闖天涯!

    119年前

    作者回復:

    感謝理解和支持

    2015/8/14 17:28:52

    黃高遠

    用馬甲投票,這是難以避免的;好在最終獲獎的文章,還是由幾位評委老師來確認。

    309年前

    作者回復:

    是的,征文要相信評委。

    2015/8/14 17:25:10

    發(fā)表評論

    已輸入0/200 個字!

    關注武岡人網(wǎng)
    返回頂部