
中心學(xué)校是什么學(xué)校
曾經(jīng)工作的單位,叫中心學(xué)校。不少人曾問(wèn)我:“你們學(xué)校是小學(xué)呢還是初中?”“有高中嗎?”“你教幾年級(jí)?”對(duì)這樣的問(wèn)題,說(shuō)實(shí)話,我真不知道該怎么回答好。一位讀者朋友看到我在文章里提到中心學(xué)校,也問(wèn):“你們中心學(xué)校是什么樣的學(xué)校呢?”
是啊,中心學(xué)校是什么樣的學(xué)校呢?你說(shuō)它不是學(xué)校么?字面上明明說(shuō)的是“中心學(xué)校”;你說(shuō)它是學(xué)校么?它又沒(méi)有校址,沒(méi)有班級(jí),沒(méi)有學(xué)生。它——是設(shè)立在鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級(jí),連接學(xué)校與教育局的一個(gè)機(jī)構(gòu),是一個(gè)單位,起上傳下達(dá)作用,對(duì)所轄小學(xué)、初中具有一定的管理和指導(dǎo)職能。
原來(lái),它就是教育部門的一個(gè)二級(jí)機(jī)構(gòu)。一個(gè)二級(jí)機(jī)構(gòu),不叫教育辦、教育站或教育中心,叫中心學(xué)校,別扭不?何以如此?據(jù)說(shuō),上面有精神,教育局與鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校之間不能設(shè)立中間機(jī)構(gòu)。彎來(lái)拐去,大家只好在名稱上做文章,于是各地,便相應(yīng)地出現(xiàn)了“中心學(xué)?!?、“中心校”、“聯(lián)校”這樣不是學(xué)校的“學(xué)?!?。
如果真的不允許這么一個(gè)二級(jí)機(jī)構(gòu)存在,其實(shí)相當(dāng)容易的事,中心學(xué)校也好,中心校也好,概不準(zhǔn)設(shè)不就得了。問(wèn)題是,沒(méi)有鄉(xiāng)鎮(zhèn)這一級(jí)中間機(jī)構(gòu),教育局的工作怕是不那么好開(kāi)展。想想看,一個(gè)縣那么多鄉(xiāng)鎮(zhèn),那么多小學(xué)、初中,還有幼兒園,教育局一竿子插到底,什么都過(guò)問(wèn),什么都要管,現(xiàn)實(shí)嗎?既然不設(shè)有難處,工作上如此這般又需要,教育局下面設(shè)個(gè)教育辦(站或中心)怎么就不行呢?公安局下面不是有派出所?民政局下面不是有民政所?林業(yè)局下面不是有林業(yè)站?……
六七十年代,區(qū)、鄉(xiāng)有區(qū)、鄉(xiāng)文教辦,八十年代,區(qū)、鄉(xiāng)文教辦改成了區(qū)、鄉(xiāng)聯(lián)校,撤區(qū)并鄉(xiāng)建鎮(zhèn)后有鄉(xiāng)鎮(zhèn)聯(lián)校,再后來(lái),鄉(xiāng)鎮(zhèn)聯(lián)校改成了鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心學(xué)校,有的地方叫中心校。幾十年來(lái),這中間機(jī)構(gòu)就這么一直存在著,從來(lái)不曾缺失過(guò)。都說(shuō)存在即道理,怎么在教育這一塊,這道理就沒(méi)人明白呢?
不允許存在,卻又偏存在著。不知道此番操作糊弄的是誰(shuí),也不知道這是不是有點(diǎn)自欺欺人的味道在里頭。
(王忠義)
免責(zé)聲明: 本文內(nèi)容來(lái)源于王忠義 ,不代表本平臺(tái)的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。
版權(quán)聲明:本文內(nèi)容由注冊(cè)用戶自發(fā)貢獻(xiàn),版權(quán)歸原作者所有,武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù),不擁有其著作權(quán),亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請(qǐng)通過(guò)郵箱(admin@4305.cn)進(jìn)行舉報(bào),一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。