武岡這起12.6萬借款案！擔(dān)保人“過期”了？
武岡法院
2024-06-08 09:55
很多人只知道“擔(dān)?！庇酗L(fēng)險近日，武岡市人民法院審結(jié)的一起民間借貸案件，給債權(quán)人“上了一課”。孫某與李某、鄧某系朋友關(guān)系。2021年9月起，孫某多次通過微信轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金等方式向李某出借資金。2021年11月，經(jīng)雙方結(jié)算，李某就所借款項(xiàng)向?qū)O某出具《欠條》，認(rèn)可借孫某12.6萬元的事實(shí)，并承諾于2022年1月7日前還11.6萬元，2022年4月30日前還1萬元。李某在《欠條》的“債務(wù)人”處簽名，鄧某在“擔(dān)保人”處簽名。借款逾期后，李某僅償還7850元，孫某多次向李某催收余款未果。孫某遂于2024年3月20日將借款人李某以及擔(dān)保人鄧某起訴至法院，請求判決李某、鄧某償還借款本金及利息。合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告李某向原告孫某借款12.6萬元，僅償還7850元，未完全履行還款義務(wù)，故被告李某依法應(yīng)向原告孫某償還剩余借款118150元。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百八十六條之規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告鄧某雖然以擔(dān)保人的身份在《欠條》上簽字，但是并未明確約定保證方式，因此應(yīng)視為一般保證責(zé)任。雙方?jīng)]有約定保證期間，因此案涉合同的保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月。本案借款約定的還款期限為2022年4月30日，故保證期間應(yīng)從借款期限屆滿之日起計(jì)算6個月即2022年10月30日到期，現(xiàn)原告孫某起訴至法院的時間為2024年3月，其主張被告鄧某承擔(dān)保證責(zé)任時已經(jīng)超過保證期間，故應(yīng)依法免除被告鄧某的保證責(zé)任。為維護(hù)自身合法權(quán)益，許多債權(quán)人通常在出借款項(xiàng)時會要求債務(wù)人提供保證人，認(rèn)為是增加了一層“保障”，但不能因?yàn)楹贤嫌辛吮ＷC人的簽字就一勞永逸，因?yàn)椤胺刹槐Ｗo(hù)權(quán)利上的睡覺者”，債權(quán)人要及時行使權(quán)力。同時，切勿隨意替人擔(dān)保，在替人擔(dān)保時一定要全面衡量擔(dān)?？赡艽嬖诘娘L(fēng)險，避免給自己帶來不必要的經(jīng)濟(jì)損失和麻煩。敲重點(diǎn)，掌握以下幾點(diǎn)知識：1、合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，為一般保證；2、合同中約定了債務(wù)人不能履行債務(wù)時由保證人承擔(dān)保證責(zé)任等類似內(nèi)容，為一般保證；3、如果要求保證人承擔(dān)連帶責(zé)任保證的，一定要在合同中明確約定保證方式為連帶責(zé)任保證；4、沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月。5、一般保證的債權(quán)人未在保證期間對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。6、連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在保證期間請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。第六百九十二條保證期間是確定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間，不發(fā)生中止、中斷和延長。債權(quán)人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時屆滿的，視為沒有約定；沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月。債權(quán)人與債務(wù)人對主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明確的，保證期間自債權(quán)人請求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。第六百九十三條一般保證的債權(quán)人未在保證期間對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在保證期間請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第三十四條 人民法院在審理保證合同糾紛案件時，應(yīng)當(dāng)將保證期間是否屆滿、債權(quán)人是否在保證期間內(nèi)依法行使權(quán)利等事實(shí)作為案件基本事實(shí)予以查明。債權(quán)人在保證期間內(nèi)未依法行使權(quán)利的，保證責(zé)任消滅。保證責(zé)任消滅后，債權(quán)人書面通知保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任，保證人在通知書上簽字、蓋章或者按指印，債權(quán)人請求保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持，但是債權(quán)人有證據(jù)證明成立了新的保證合同的除外。
免責(zé)聲明： 本文內(nèi)容來源于武岡法院 ，不代表本平臺的觀點(diǎn)和立場。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由注冊用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，版權(quán)歸原作者所有，武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲服務(wù)，不擁有其著作權(quán)，亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請通過郵箱（admin@4305.cn）進(jìn)行舉報，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。