陳光標(biāo)在紐約宴請(qǐng)流浪漢，中國全球合作基金會(huì)主席授予其“首善證書”。
7月7日，聯(lián)合國官微指出，證書上“聯(lián)合國”的英文表述少了一個(gè)字母“s”，應(yīng)為“United Nations”。
陳光標(biāo)公布的他與周璐璐的微信聊天記錄及對(duì)方所寫的收據(jù)。圖片均來自網(wǎng)絡(luò)
新京報(bào)訊 陳光標(biāo)的“世界首善”證書被質(zhì)疑造假后，他稱自己為此捐贈(zèng)了3萬美元，現(xiàn)在看“可能被騙了”。昨日，頒發(fā)證書的中國全球合作基金會(huì)發(fā)聲明稱，證書是陳光標(biāo)自己提供的。
對(duì)此，陳光標(biāo)予以否認(rèn)，并表示已托朋友向紐約警方報(bào)案，“還沒有最新消息。”
宴請(qǐng)美國流浪漢獲“首善證書”
近日，網(wǎng)上流傳著一張證書，上面用中英文兩種語言寫著：“聯(lián)合國授予：中國道德模范、中國首善陳光標(biāo)先生為世界和平形象大使及世界首善榮譽(yù)稱號(hào)”。
在證書最上方，用英文寫有China Foundation for Global Partnership（中國全球合作基金會(huì)）字樣，在其下方是聯(lián)合國的標(biāo)識(shí)。不過，證書的落款只有日期，為2014年6月25日，沒有機(jī)構(gòu)名稱和印章。
陳光標(biāo)說，6月25日，他在紐約中央公園船屋免費(fèi)宴請(qǐng)美國流浪漢。午宴現(xiàn)場(chǎng)，中國全球合作基金會(huì)主席唐納修（Patrick Donohue）向其頒發(fā)表揚(yáng)狀，授予其“世界首善”的榮譽(yù)稱號(hào)。
聯(lián)合國官微指證書拼寫有誤
“我現(xiàn)在不僅是中國首善、亞洲首善，還是世界首善。”一名與會(huì)者回憶稱，當(dāng)時(shí)陳光標(biāo)拿著證書在會(huì)上這樣宣布。
這名與會(huì)者稱，在美國，“這類基金會(huì)都會(huì)列明基金會(huì)創(chuàng)始人、主要委員、基金來源及使用情況名單，而這個(gè)基金會(huì)的官網(wǎng)上卻什么都沒有”，“我曾經(jīng)找這位‘聯(lián)合國’的代表索要名片，他說他沒帶。”
這張證書被媒體披露后，引起網(wǎng)友質(zhì)疑。
7月7日，聯(lián)合國的官方微博回應(yīng)稱：“嗯，科普一下，‘聯(lián)合國’的英文名稱應(yīng)該是‘United Nations’，而不是‘United Nation’。”而在這張“世界首善”的證書上，英文表述的聯(lián)合國中，少了一個(gè)字母“s”。
陳光標(biāo)否認(rèn)買榮譽(yù)稱已報(bào)警
據(jù)媒體此前報(bào)道，在陳光標(biāo)被頒發(fā)證書的前一天，一位名為周璐璐（音）的女士通過哥倫比亞大學(xué)的志愿者找到他，介紹自己的身份為“中國全球合作基金會(huì)執(zhí)行董事”，可以代表聯(lián)合國授予其“世界首善”的稱號(hào)。
陳光標(biāo)說，隨后，周璐璐提出希望他贊助五六萬美元，但他最終給了對(duì)方3萬美元，周璐璐也打了收據(jù)。收據(jù)中寫道：“我收到陳光標(biāo)先生30000美元，作為基金會(huì)捐款，作為發(fā)放世界和平使者和世界首善獎(jiǎng)”，落款為“璐璐”。
對(duì)此，陳光標(biāo)否認(rèn)拿錢買榮譽(yù)，“我可能上當(dāng)受騙了。”
針對(duì)中國全球合作基金會(huì)稱“首善證書”是陳光標(biāo)自己提供的，昨日，陳光標(biāo)予以否認(rèn)，并公布了周璐璐與他的微信聊天記錄。聊天記錄顯示，周璐璐最先與陳光標(biāo)聯(lián)系，稱自己是聯(lián)合國的，如果陳光標(biāo)捐助3萬美元，將邀請(qǐng)他“正式加入我們的委員會(huì)”。
昨日下午，陳光標(biāo)告訴新京報(bào)記者，他現(xiàn)在還沒有聯(lián)系上“周璐璐”和介紹他與周認(rèn)識(shí)的志愿者，“我只有他們的微信，但這兩天他們都沒有回復(fù)我。”
他表示，自己已托在美國的華人朋友向紐約警方報(bào)案，“剛報(bào)的案，還沒最新消息。”
■ 追問
“世界首善”證書究竟由誰提供？
昨日，中國全球合作基金會(huì)在其官網(wǎng)發(fā)表聲明稱，該證書是陳光標(biāo)自己提供的。6月25日在流浪者活動(dòng)餐會(huì)上，陳光標(biāo)將他要基金會(huì)頒發(fā)給他的“基金會(huì)證書”，介紹成像是來自聯(lián)合國的獎(jiǎng)項(xiàng)，誤導(dǎo)了人們。
聲明稱，陳光標(biāo)主動(dòng)找到該機(jī)構(gòu)，“我們還給他基金會(huì)的宣傳冊(cè)，其中明確陳述本基金會(huì)不以任何方式代表聯(lián)合國”，“這些在給他的名片上也有所表明。”
對(duì)于陳光標(biāo)捐助的3萬美元，聲明稱，陳光標(biāo)“深受基金會(huì)宗旨觸動(dòng)，為支持我們的努力捐款3萬美元”。
聲明發(fā)出后，不少網(wǎng)友仍在質(zhì)疑，“既然是基金會(huì)的證書，為何會(huì)出現(xiàn)聯(lián)合國字樣？”
昨日，陳光標(biāo)也予以回應(yīng)，否認(rèn)證書是自己提供的，稱“如果我要求你們寫上‘授予聯(lián)合國秘書長稱號(hào)’，你們基金會(huì)主席也會(huì)頒發(fā)嗎？”
昨日，新京報(bào)記者登錄中國全球合作基金會(huì)的官網(wǎng)，但在上面未能找到聯(lián)系電話及地址，只有一個(gè)郵箱。記者發(fā)信至該郵箱，但截至昨晚，未能獲得回復(fù)。
中國全球合作基金會(huì)是什么機(jī)構(gòu)？
昨日，中國全球合作基金會(huì)在聲明中稱，他們是設(shè)在紐約的非營利機(jī)構(gòu)，旨在推進(jìn)慈善事業(yè)和合作項(xiàng)目，以支持在中國的聯(lián)合國千年發(fā)展目標(biāo)。
在該基金會(huì)的官方網(wǎng)站上，中文簡介稱，該機(jī)構(gòu)是在聯(lián)合國千年發(fā)展計(jì)劃的伙伴合作目標(biāo)倡議框架之下建立的，“我們的目標(biāo)就是幫助企業(yè)和聯(lián)合國抓住其之間潛在的合作機(jī)會(huì)。”
而在英文簡介中，還增加了一句，“通過我們?cè)谌A的強(qiáng)大平臺(tái)，以及由國務(wù)院發(fā)展研究中心發(fā)起的中國企業(yè)新領(lǐng)袖培養(yǎng)計(jì)劃，共同尋找到那些有潛力的伙伴關(guān)系……”
在該基金會(huì)的官網(wǎng)上，還將國務(wù)院發(fā)展研究中心的上述項(xiàng)目，列為合作伙伴之一。
昨日，國務(wù)院發(fā)展研究中心該項(xiàng)目的工作人員表示，去年，他們項(xiàng)目的人去聯(lián)合國開會(huì)，接待人員中有中國全球合作基金會(huì)的，但雙方?jīng)]有其他合作。
“任何合作都沒有。”上述工作人員稱，他們項(xiàng)目與這個(gè)基金會(huì)的唯一一次接觸，就是在去年的接待方面。在她的記憶中，去年，這個(gè)基金會(huì)還沒有正式成立，“聽他們說在辦什么法律手續(xù)，好像跟聯(lián)合國有關(guān)系。”
該基金會(huì)與聯(lián)合國有什么關(guān)系？
在該基金會(huì)的官網(wǎng)上，有很多關(guān)于聯(lián)合國官員或某國家領(lǐng)導(dǎo)人參與會(huì)議的通知，不過這些信息在中文的相關(guān)條目里則沒有。
此外，在其官網(wǎng)“會(huì)議演講人”一欄中，有多個(gè)聯(lián)合國官員的名單，包括副秘書長、助理秘書長等10余人。國務(wù)院發(fā)展研究中心上述項(xiàng)目工作人員稱，去年他們?cè)诼?lián)合國參加的會(huì)議中，名單中有一位副秘書長確實(shí)去演講了，但當(dāng)時(shí)該基金會(huì)只是接待方，“不知道他（副秘書長）是不是這個(gè)基金會(huì)邀請(qǐng)過來的。”
另據(jù)媒體報(bào)道稱，此前，中國全球合作基金會(huì)的官網(wǎng)上有其主席團(tuán)成員的資料，還有一個(gè)標(biāo)有聯(lián)合國標(biāo)志的友情鏈接，點(diǎn)擊會(huì)跳轉(zhuǎn)至“聯(lián)合國伙伴關(guān)系辦公室”。
昨日，新京報(bào)記者登錄發(fā)現(xiàn)，其官網(wǎng)已刪除主席團(tuán)成員的資料和所有圖片，基金會(huì)的社交賬號(hào)也已不存在。
而在“聯(lián)合國伙伴關(guān)系辦公室”網(wǎng)站上，在聯(lián)合國掛號(hào)的全球非政府組織成員共有3900個(gè)，為聯(lián)合國服務(wù)的非政府組織有3.1萬個(gè)，記者搜索發(fā)現(xiàn)均沒有該基金會(huì)的名字。