剛剛有朋友告訴我，最新的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)名單公布了。雖然我早就對(duì)這個(gè)評(píng)選失去了起碼的信心與尊敬，但熱鬧好歹還是要看看的。

第一個(gè)意外是，王躍文先生的雜文集《胡思亂想的日子》居然沒(méi)有得獎(jiǎng)。這樣，在散文雜文組，我最看好的，也認(rèn)為沒(méi)有什么異議的兩個(gè)作家龍應(yīng)臺(tái)和王躍文一個(gè)和我一樣敗在了起步的門(mén)檻上——不謙虛地說(shuō)，我認(rèn)為自己《下跪的舌頭》實(shí)在不比不少入圍作品丟人，一個(gè)終于倒在最后一關(guān)。其實(shí)躍文兄是個(gè)明白人，他自己也沒(méi)報(bào)，是出版社給他報(bào)的參評(píng)，早在初評(píng)名單出來(lái)時(shí)他就笑稱(chēng)：有卵用，最后還不是會(huì)評(píng)別人！

我不敢說(shuō)這得獎(jiǎng)作品的成色如何，但我敢說(shuō)這得獎(jiǎng)名單頗堪回味。魯迅文學(xué)獎(jiǎng)其實(shí)是對(duì)魯迅的羞辱！還記得上屆魯獎(jiǎng)?lì)C布時(shí)我寫(xiě)過(guò)一篇博文，叫《魯迅文學(xué)獎(jiǎng)與魯迅何干》。可以肯定的是，如果魯迅先生參評(píng)，無(wú)論小說(shuō)、散文、雜文還是詩(shī)歌之類(lèi)，他肯定是一個(gè)獎(jiǎng)也得不到的。因?yàn)樗麑?shí)在太不合群了，是個(gè)典型的問(wèn)題中人。一般說(shuō)來(lái)，這樣的大獎(jiǎng)都是獎(jiǎng)賞給八面玲瓏者的！

現(xiàn)將那篇舊文字翻出來(lái)，驚奇地發(fā)現(xiàn)，這次除了不再“悄悄地評(píng)”之外，其余還不是外甥打燈籠！

魯迅文學(xué)獎(jiǎng)與魯迅何干？

文/魏劍美

第四屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)近日揭曉，名單看上去照例是滿(mǎn)目瘡痍。根本看不出何以要冠之以“魯迅”的名號(hào)，不客氣地說(shuō)，一些獲獎(jiǎng)作品不僅與魯迅毫無(wú)關(guān)系，甚至與文學(xué)都關(guān)系不大。
　　魯迅文學(xué)獎(jiǎng)自從設(shè)立就來(lái)就爭(zhēng)議不斷，一是評(píng)選的悄無(wú)聲息甚至諱莫如深，被人稱(chēng)為“悄悄地評(píng)選悄悄地頒獎(jiǎng)”，前面幾屆甚至連名單都不敢在官方網(wǎng)站上公布，感覺(jué)像是一個(gè)“分贓行動(dòng)”。二是缺乏權(quán)威性，有損一個(gè)“國(guó)家大獎(jiǎng)”的威望與公信。
　　但在我看來(lái)，魯迅文學(xué)獎(jiǎng)最致命的所在乃是它遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有切合甚至完全背離“魯迅精神”。魯迅文學(xué)和魯迅思想的要義乃在于其對(duì)于國(guó)民精神狀態(tài)的深切關(guān)注，尤其著重表現(xiàn)國(guó)民“被奴役的精神創(chuàng)傷”，作家的主體姿態(tài)表現(xiàn)為巨大的懷疑和徹底的批判。魯迅認(rèn)為“真的知識(shí)階級(jí)”“他們對(duì)于社會(huì)永不會(huì)滿(mǎn)意的，所感受的永遠(yuǎn)是痛苦，所看到的永遠(yuǎn)是缺點(diǎn)，他們準(zhǔn)備著將來(lái)的犧牲”，“真的知識(shí)階級(jí)是不顧利害的”。
　　放眼已經(jīng)評(píng)選出的四屆獲獎(jiǎng)作家和作品，有幾個(gè)人、幾部作品表現(xiàn)出魯迅對(duì)于“真的知識(shí)階級(jí)”所期望的氣魄與勇毅？以我有限的閱讀來(lái)看，除了上一屆的鄢烈山之外，恐怕再難找出一個(gè)讓業(yè)界認(rèn)可的批判性的作家。相反，多的是聰明的、油滑的、玩小技巧的“主旋律”作家，他們完全清楚主流的游戲規(guī)則，悠游于各種門(mén)派之下，結(jié)好于大小權(quán)貴之中，哪里有半點(diǎn)“犧牲”和“不顧利害”的愚直與勇毅。而這類(lèi)聰明人從來(lái)就是為魯迅所不屑的。
　　魯迅文學(xué)獎(jiǎng)獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)置也是莫名其妙，在魯迅文學(xué)作品中占據(jù)分量最重的雜文居然和散文并為一類(lèi)，而且開(kāi)評(píng)以來(lái)只有兩個(gè)雜文家獲獎(jiǎng)，豈非咄咄怪事！與此同時(shí)，翻譯、文藝?yán)碚摗⒃?shī)歌、報(bào)告文學(xué)倒各占一席之地。魯迅固然也有過(guò)一些翻譯作品，但他的翻譯是有特定用意的，即介紹那些對(duì)于當(dāng)前中國(guó)最為缺乏的世界文學(xué)名著，重點(diǎn)是那些追求進(jìn)步、反映民生、表現(xiàn)反抗精神的作品。而現(xiàn)在獲獎(jiǎng)的這些作品呢？多是像大江健三郎這樣以表現(xiàn)“性”為唯一的文學(xué)源泉的作家作品，或者是那些口紅似的用以點(diǎn)綴的流行作家。而文藝?yán)碚摣@獎(jiǎng)的則是關(guān)于賈平凹的論述，可以肯定賈平凹之類(lèi)的作家絕不是魯迅所欣賞的。被翻譯、評(píng)介的作家沒(méi)有一個(gè)是以風(fēng)骨見(jiàn)稱(chēng)的，沒(méi)有一個(gè)足以反映我們這個(gè)時(shí)代的最強(qiáng)音，原創(chuàng)作品當(dāng)然也是如此。如此評(píng)選，與“魯迅”兩個(gè)字想去何止十萬(wàn)八千里！
　　難道我們這個(gè)時(shí)代真的沒(méi)有魯迅式的思想者和寫(xiě)作者嗎？這個(gè)問(wèn)題就像魯迅當(dāng)年回答“中國(guó)人失掉自信力了嗎”一樣是個(gè)偽命題.魯迅這個(gè)光輝的名字，代表的是對(duì)下層的關(guān)注，對(duì)民生疾苦和精神奴役的關(guān)切，代表的是永遠(yuǎn)思考和反叛的不合作精神。這是我們這樣的民族最為缺乏的一種文學(xué)姿態(tài)和精神姿態(tài)。咱們好不容易出一個(gè)魯迅，又何苦用“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”的那些莫名其妙的獲獎(jiǎng)作品來(lái)玷污這個(gè)偉大的名字呢？
　　突然想起一個(gè)有意思的問(wèn)題：假如魯迅參評(píng)“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)”，他能獲獎(jiǎng)嗎？以歷屆得獎(jiǎng)的作家和作品來(lái)衡量，魯迅要得獎(jiǎng)的話(huà)，一個(gè)字：懸！



順便補(bǔ)充一下，上次獲獎(jiǎng)的詩(shī)人于堅(jiān)多次在媒體上公開(kāi)謾罵魯迅為“鳥(niǎo)導(dǎo)師”，不是說(shuō)魯迅不能罵，而是你罵他就別去申報(bào)這個(gè)獎(jiǎng)啊，這樣的前后矛盾、唯利是圖的人居然也得了魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，可想而知，這魯獎(jiǎng)都頒給的是些什么樣的角色？

如此這般的魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，不是對(duì)魯迅的侮辱又是什么？