長時間不下雨，貌似季節(jié)性天象，不下雨導(dǎo)致的干旱屬于天災(zāi)也合乎情理，其實則不然。人類的一切都是大自然給予的，可不知足的人類過分的索取，對大自然產(chǎn)生不可恢復(fù)性的破壞。所以干旱是大自然對破壞她的人類施以報復(fù)性的懲罰。
那些學(xué)術(shù)性的東西我不懂，我只知道空氣中的絕大部分水水蒸氣來自于地表水的蒸發(fā)。所以抗旱之根本就是保護(hù)地表水源，讓地表有足夠的水蒸發(fā)，才能在低空的聚雨云層形成雨，不是有網(wǎng)友說，每到傍晚風(fēng)起云涌，黑天陡暗就是不見下雨，那就是有聚雨云沒足夠的水蒸氣而無法形成雨，也是大自然調(diào)戲人類制造快要下雨的假象，讓你們嘗嘗可望不可及的痛苦。而不是多打井，打深井抽取地下水來臨時性解決問題，那只能解燃眉之急，是一種飲鴆止渴的行為。地下深層是有豐富的水源，但是過度抽取只能讓地表淺層的存水更加匱乏，長此以往會產(chǎn)生惡性循環(huán)，會導(dǎo)致更嚴(yán)重的后果。
縱觀近幾年，幾乎年年如此，五六月份開始喊抗洪救災(zāi)，七八月份就喊抗旱救災(zāi)。不管是洪災(zāi)還是旱災(zāi)都是政府不作為所致，而不是天災(zāi)人禍，而抗洪和抗旱只是政府不作為最后的作為。為什么會這樣說？先說說洪災(zāi)是怎么形成的，遠(yuǎn)的不說，就我們七十年出生成長的記憶里，發(fā)洪水的事經(jīng)常有但沒怎么抗過，任其自然，因為當(dāng)時河道是暢通的，沒有成堆成堆的垃圾、采砂后的鵝卵石堆積；山塘水庫的大壩是堅固的，每次大水時能儲蓄一大批水；鄉(xiāng)間小溪是通暢的，大雨過后它們總能及時地排走多余的水。干旱也經(jīng)常有，但也不怎么抗，也順其自然，因為山塘水庫有足夠的水，水利設(shè)施也是健全的，水庫的水可以長流數(shù)月來維持雙季稻的需求，怎么干也只能干到地勢較高的旱土。以上種種也不能證明當(dāng)時的政府是多么的有作為，不能證明現(xiàn)在的政府怎么地不作為，那只是吃老本而已，吃毛爺爺大干水利遺產(chǎn)。
為什么現(xiàn)在要么不下雨，一下雨就積澇成災(zāi)呢 ？要么不天晴。一天晴就干旱無解呢？這就是歷屆政府應(yīng)了那句生于憂患死于安樂中不作為所致。忽視環(huán)境治理和只顧眼前利益過度開采破壞環(huán)境所致。
山塘水庫不以儲蓄水源而以養(yǎng)魚牟利所用，深水不長魚，所以承包者在雨水季節(jié)不是蓄水而是排水，天干三天就無水可放，有的為了保魚故意制造放水不出的故障。還有自從實行安全事故領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)責(zé)以來，領(lǐng)導(dǎo)一遇大雨就命令山塘水庫使用者開閘放水，不準(zhǔn)蓄水過多恐怕造成堤壩垮塌，產(chǎn)生安全事故權(quán)職不保。為什么會這樣說呢？我只能用小人之心來解釋，公務(wù)員們是不怕天災(zāi)人禍的，他們是由國家財政支出旱澇保收的。所以洪澇干旱跟他們沒多大干系，反而會給他們帶來利益?？篂?zāi)救災(zāi)拿什么抗？是公務(wù)員們拿那雙白皙修長OR性感柔嫩的手去抗嗎？不是，是拿財政撥款指使災(zāi)民去抗。專款專用，財政稅收取之于民用之于民公務(wù)員們都這樣說，可他們這樣做了嗎？老百姓得實惠了嗎？老百姓相信了嗎？沒有至少我沒有，我不相信，太多的貪官污吏讓我不敢相信，太多的不作為政府官員的行為讓我們不能相信。我相信他們希望年年有那么幾次上規(guī)模具檔次的天災(zāi)發(fā)生，不但可以有不菲的救災(zāi)物資和款項供他們揩油，還可以名正言順的向國家申請災(zāi)征減免來中飽私囊。災(zāi)征減免，我受苦受難的災(zāi)民父老鄉(xiāng)親們，你們減免了嗎？
免責(zé)聲明： 本文內(nèi)容來源于老特務(wù) ，不代表本平臺的觀點(diǎn)和立場。
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由注冊用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，版權(quán)歸原作者所有，武岡人網(wǎng)僅提供信息存儲服務(wù)，不擁有其著作權(quán)，亦不承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果您發(fā)現(xiàn)本站中有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請通過郵箱（admin@4305.cn）進(jìn)行舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。