老師，不用這么客氣的。野狼好像不是姓陳，估計那是筆名來的，呵呵

http://hn.rednet.cn/c/2010/07/12/2006062.htm
老師，紅網上也報道了

看著這樣的回復，我徹底無語。
昨天管理員的回復已經讓人跌破眼鏡了。
今天再看看，眼鏡腳也不知道掉哪里去了。
如果用戶名是唯一的，那么就在網頁上顯示唯一的用戶名好了，還整那么多復雜的真實名和網名干嘛呢？管理是越簡單越好，不是越復雜越利于管理。
如果這是你個人網站，我無話可說，你說了算，你是老大。如果是在轉型中或者目標是商業(yè)網站，觀念和態(tài)度必須改，不僅僅是管理員，包括站長你也是一樣。
第一，要學會對事不對人。
第二，不能偏袒和縱容。
第三，要具有明辨事實的能力。

幾年的事實說明，相同的網名畢竟是極少數(shù)的。我們并不需要為了這些極個別的現(xiàn)象，而去從制度上歧視第二個使用相同真實姓名和自己平時用慣了剛好又重復的某個網名。
也沒有誰說去歧視實用相同真實姓名和平時用慣了剛好又重復的某個網名

，所以硬性去規(guī)定真實姓名和網名必須唯一不能重復，我認為沒有必要。所以也沒有對程序進行修改。
但管理員有義務對這種情況進行善意的提醒和必要的疏導，也是有必要的。
沒有誰說去強調真實姓名必須唯一不能重復。

管理員是可以刪除和修改別人的文章的，這個對我們來說是因為有這個必要。
這點我有意見。沒錯，管理員是可以刪除和修改，但前提是，在通知對方的情況下，必須要在尊重對方的基礎上才可以，他只有行使權，但網友有被尊重權?。。?！

是不是三呆自己整的啊？

唉，我很慚愧。。。。。。

沒有紛爭，只有辯論。作為人網人，發(fā)現(xiàn)有問題提出來，那是為了網站日趨完善，越來越好。個人很堅持的認為，重復網名，這不是網友的錯，這是網站程序上的漏失。問題產生了，需要有人去正視和解決。

回樓上，那是你在誤導，也說明你的解釋有問題，我是看你那回復很直接的反應，沒有鉆牛角尖，所以請不用給我扣帽子。如果按你后續(xù)的說明此真名非彼真名，那也說明了一點，在用戶名審核上，那純粹就是形式主義，走過場而已。所以，何不干脆，全部取消網名和真名審核呢？那不是更節(jié)省成本？