三、寫文章不是爭強(qiáng)好勝，為什么要打擂臺？即使鄙人接招，無非是場鬧劇，也逃不過“炒作”之嫌，雖然羅“達(dá)人”曾申明炒作對他沒任何意義。四、我說的不具體，不是篇幅的長短，而是重點(diǎn)的取舍，更何況小標(biāo)題太平庸。五、憑心而論，我很欣賞古人經(jīng)典格言：謙受益，滿招損。

晚上歸來，發(fā)現(xiàn)，羅“達(dá)人”對我的評論頗有微詞啊。在此，申明幾點(diǎn)：一、品酒師不是釀酒師，食神不是廚師，同樣，我只評論，寫不出也寫不好類似的文章；二、對于“文字洗練，敘述流暢”，鄙人并不認(rèn)同，要不一兩句話可以說清楚的事情，為何還要解釋一大堆？

就文論文，呵呵，我認(rèn)為寫得還不具體，也就是太籠統(tǒng)，最起碼沒令我看到閃光的東西。另，有幾個疑問，還請樓主指教：一、高考，我從沒見過有人同時收到兩個學(xué)校的錄取通知書，教委不可能將兩份檔案同時投檔給兩個學(xué)校，除非是成教或者自考；二、關(guān)于高利貸，在那時候，民間的高利貸是很少的，再怎么樣是違法的，眾所周知，高利貸是利滾利息滾息，一般的農(nóng)戶根本承受不起。
亂說一通，見笑了！

哥們，是不是喝高了？哈哈，喝高了才有這么怪異的思維。

文章寫得還可以，但是，你需要別人來拍你的馬屁，我認(rèn)為，你這個人為人不怎么樣。

富有生活氣息的詩歌才是真正的好詩！

聽說過墮落街，也曾跟朋友一起去見識過。我看到過墮落街的繁榮、雜亂，也聽說過那些骯臟的勾當(dāng)?？梢哉f，墮落街是個社會的縮影，即使它即將消失，但是，那個時代的人，那個時代曾經(jīng)活躍在墮落街的人，都會記得的。

感情是很真摯的。

感情真摯，行文流暢。

重新看了這篇文章，很是感慨。在家千日好，出門時時難啊。