第53頁_天天的向上的評論

全部作品相冊評論留言

天天的向上2009/6/4 19:02:00

標題是否可以改為“莽撞”或者姚瑤的觀點標題

莽撞的悲劇

天天的向上2009/6/4 18:56:00

1樓
安樂_舟子的評論，評論時間：2009-6-4 18:02:00

哪個能幫我在結尾來句點睛之筆么?

不好意思，班門弄斧，做了修改，不知可否，如果不可以，請重新上傳，謝謝

莽撞的悲劇

天天的向上2009/6/4 16:25:00

感嘆人生的無奈，

老紅

天天的向上2009/6/4 15:41:00

屠宰,謝謝你昨天晚上的股票高論
也謝謝發(fā)現(xiàn)張一的痔瘡

倉管

天天的向上2009/6/4 14:15:00

65樓
大甸_鄭聲偉的評論，評論時間：2009-6-4 14:07:00

我是剛從武岡畢業(yè)出去的學生對于這個問題我個人認為武岡教育就應該把它全商業(yè)化！留那么多學校簡直就是浪費和分散師資力量，如果把那么多小學校合并成幾個大點的學校我想無論是硬件還是軟件設施都會得到很大改善（僅是個人觀點)
這個就是剛才說的資源共享和資源整合的問題

教育在線系列：談談武岡的初中

天天的向上2009/6/4 14:13:00

灣頭橋_李艷春的評論，評論時間：2009-6-4 13:44:00

武岡的初中，怎么沒有富田中學呢，你看我們初中30多個班，2000多人，2006年我們初中畢業(yè)考試是武岡第一，2007年是第二，2008年是第三，云臺對我們的沖擊是很大的。

人家為什么要沖擊你，不要找客觀理由，從自身找找原因，你就不會這樣想了

教育在線系列：談談武岡的初中

贊

天天的向上2009/6/4 13:53:00

富田中學我是不敢恭維，個別老師和領導的素質(zhì)確實太差了，我舅舅的兒子在那里讀書時居然被領導和班主任打傷了，我打電話和他們談及這個問題的時候，他們說：“老師打?qū)W生是應該的，是為了學生的成長?！蔽艺f：“我也是教書的，相關法律我是清楚的?！焙髞硭麄儾磐肆藢W費，現(xiàn)在我表弟在云臺讀，對云臺的老師和領導反映都很好

教育在線系列：談談武岡的初中

贊

天天的向上2009/6/4 13:47:00

非常贊同周老爺子的觀點

晨曦中的馬坪中學【補組圖一】

天天的向上2009/6/4 13:28:00

59樓
荊竹_周宜地的評論，評論時間：2009-6-4 13:25:00

武岡教育的一次洗牌而已，即使沒有云臺，也會有其他的資源的進入競爭的，優(yōu)勝劣汰，自然規(guī)律

這個說法，我同意。
周老爺子，你那里有酒喝嗎，我去廣州準備去拜訪你，向你請教啊

教育在線系列：談談武岡的初中

贊

天天的向上2009/6/4 13:11:00

教育資源本身就是一種共享資源，問題是武岡沒有把握好，為了一個云臺，抓空了其他學校的師資力量

教育在線系列：談談武岡的初中