哈哈，你怕傷我的老臉，反倒傷我傷得厲害了。小朋友錯(cuò)了。曉得錯(cuò)在哪里嗎？去王力先生寫的《詩詞格律》里找答案罷。哈哈哈哈，開個(gè)玩笑。老倔頭有點(diǎn)強(qiáng)人所難了。

其實(shí)在雪慧女士之前，聽蟬先生就對(duì)我和答他的七絕《端午》一詩，在平仄上有過指正。我的原詩是這樣的：
菖蒲艾葉榮楚天，汨羅熙熙民聲喧。
難忘豐碑萬年去，龍舟競(jìng)渡追昔煙。
聽蟬先生指出“汨羅熙熙”為四平聲，我虛心接受，立馬改為“汨羅嚷嚷”，真的，我很感激??！絲毫沒有覺得他在傷我的老臉。

黃兄的由衷之言很讓老朽感覺欣慰，看來老朽跟在雪慧女士之后開的這個(gè)頭被認(rèn)可了。只是平仄上的不對(duì)稱或粘連的不自然雪慧女士完全應(yīng)該毫無顧忌的對(duì)癥下藥，這樣才更顯出你性格的連貫性，可見你還是有顧忌的，顧忌太傷我這張老臉是嗎？小妹，如此一來，你就錯(cuò)了，錯(cuò)在你的評(píng)論文章在跟人打啞謎，謎底呢？卻讓作者跟讀者自己去找，且告訴別人去找的途徑。聲韻學(xué)專家王力老先生的著作我倒是有，且還是精裝的，讀者恐怕就不見得人人都有吧？從評(píng)論文的角度來說，你只有論點(diǎn)、論據(jù)、卻沒有論證。小妹??！這篇文章你沒有寫完。

唯一感到不盡興的是，雪慧女士的批評(píng)還不盡具體，能結(jié)合鄙陋拙作逐句進(jìn)行批評(píng)就圓滿了，這樣，對(duì)其他想學(xué)寫詩的網(wǎng)友也是一種范例教育。

遠(yuǎn)林兄弟我要說你了，你在詩詞格律方面是有研究的，在這之前于人網(wǎng)我也發(fā)過一些詩，如：
久慕名樓多騷情，學(xué)余即興訪巴陵。
吳楚東南坼果是，乾坤日夜浮絕吟。
君山不愿生俗葉，洞庭只肯泡白云。
無怪湘楚多情地，獨(dú)占千秋憂樂銘。
只聽您跟著外行叫好，就不肯說出您的肺腑言。竊以為，任何人的文章只能讓文章本身的內(nèi)容和形制說話，是不能去看文章后面那個(gè)人的年齡和資歷的。乾隆皇帝寫了那麼多詩，能讓后人記住的有嗎？真的，我更渴望聽到誠(chéng)如雪慧女士這類較勁的發(fā)自肺腑的批評(píng)。

再做一點(diǎn)補(bǔ)充，今年年初有朋友鼓勵(lì)我，參與政府組織的白詩百聯(lián)有獎(jiǎng)競(jìng)賽，盡管我自己曉得我的詩有意竟，有品位，且不乏驚人之句，卻真還不甘將自己送給追求形制嚴(yán)謹(jǐn)?shù)南壬鷤凊遘k。

雪慧女士提到我的詩不合律的問題，不瞞諸位，我還真是有意為之呢，韻，我不敢不講究，對(duì)于平仄，我就有點(diǎn)不甘受它的攪擾了。一般來說，我的詩都不冠以律，勉強(qiáng)合律，偶爾冠之。至于借“中國(guó)造”與“中國(guó)創(chuàng)”多少是對(duì)自個(gè)不合律的作品的一種自嘲。說白了，我對(duì)自己寫的東西如果不認(rèn)可，我是不會(huì)公諸于世的。再，我是以文會(huì)友，兩年來，我終于收到了一份大禮。謝謝！

看了雪慧女士的文章，很感動(dòng)！感動(dòng)于她對(duì)學(xué)問嚴(yán)謹(jǐn)、較勁的態(tài)度。雖說網(wǎng)絡(luò)的娛樂性在現(xiàn)時(shí)來說大于育化性，我卻更傾向于網(wǎng)絡(luò)的育化功能。鄙人觸電從人網(wǎng)始，正是沖著它有較高的純文學(xué)氛圍和一大批有建樹的文學(xué)圈內(nèi)人士，然而，上網(wǎng)兩年多來，諸位網(wǎng)友對(duì)他人的作業(yè)，虛客套的多，由衷加以評(píng)論的真還不多。真的，我很困惑于此中現(xiàn)狀。竊以為，批評(píng)不管是正面反面，只要不是人身攻擊，我更愿聽來自反面的聲音。這對(duì)提高自己的學(xué)養(yǎng)是有好處的。三人行，必有我?guī)?，活到老學(xué)到老，還有三分沒學(xué)到。

想通鐵路，奉勸諸位三緘其口。

武岡還要爭(zhēng)取被認(rèn)定為革命老區(qū)呢，能掙到此等殊榮，是能得到利益傾斜的。不是嗎?京九鐵路為革命老區(qū)就繞了個(gè)大彎。兄弟們，切莫翻武岡此檔黃歷了。武岡還想通鐵路嗎？