近日，隆回縣人民法院六都寨法庭成功調(diào)解了原告羅某與被告馬某健康權(quán)糾紛一案。

原告羅某與被告馬某系妯娌關(guān)系，雙方因生活矛盾以及土地糾紛積怨已有三十年之久,并多次發(fā)生肢體沖突。2024年5月5日，羅某與馬某因日常生活矛盾再次發(fā)生口角，羅某氣不過(guò)就用斧頭砍馬某屋后的樹木，馬某見狀拿木棍擊打羅某，隨即兩人扭打在一起并相互拉扯對(duì)方頭發(fā)。扭打過(guò)程中，羅某多處受傷，之后在隆回縣人民醫(yī)院住院治療了3天。對(duì)于羅某的醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，當(dāng)?shù)嘏沙鏊啻谓M織雙方進(jìn)行調(diào)解，但因馬某拒不賠償，調(diào)解均未成功。后羅某訴至法院，要求馬某賠償醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。

開庭過(guò)程中，雙方情緒激動(dòng)，言語(yǔ)過(guò)激，法官意識(shí)到此案標(biāo)的雖小，但是雙方系妯娌關(guān)系，積怨已久，如果不能妥善解決，矛盾必然升級(jí)，還會(huì)產(chǎn)生新的糾紛，于是休庭進(jìn)行調(diào)解。但是由于雙方年事已高，難以溝通，均堅(jiān)決不肯讓步，調(diào)解陷入僵局。為此，法官?zèng)Q定改變調(diào)解方式。在對(duì)兩家人物關(guān)系認(rèn)真梳理后，得知馬某兒子與羅某長(zhǎng)子的關(guān)系尚可，于是從兩位晚輩身上著手做工作，并邀請(qǐng)當(dāng)?shù)卣{(diào)解員一起，從情理法多角度一起勸解羅某和馬某。經(jīng)過(guò)多番調(diào)解交流，這對(duì)妯娌終于可以心平氣和地坐下來(lái)溝通，最終雙方達(dá)成賠償共識(shí)，簽訂調(diào)解協(xié)議，并當(dāng)場(chǎng)兌現(xiàn)，兩位積怨三十載的妯娌終于握手言和。

近年來(lái)，隆回縣人民法院始終堅(jiān)持“抓前端、治未病”的理念，深入推進(jìn)矛盾糾紛多元化解，積極構(gòu)建“法庭+N”多元糾紛解決體系，取得良好成效。下一步，隆回法院將繼續(xù)強(qiáng)化“楓橋式人民法庭”建設(shè)，用心用情辦好每一件案件，真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”。

（來(lái)源：隆回縣人民法院）