應(yīng)邀喝酒的他人駕駛機動車搭乘邀請人尋找丟失的財物釀成交通事故，造成雙方損害駕駛員是否要對乘客承擔賠償責任？車輛所有人是否也要承擔連帶賠償責任？近日，湖南省新寧縣人民法院審理一起因搭乘酒駕機動車造成事故而引起的損害賠償糾紛案，被告小陽被判賠償原告小李各項損失32485.73元，被告老陽被判賠償原告小李各項損失6497.15元。基本案情小李與小陽系同學關(guān)系，老陽系小陽之父。2021年6月某天晚上，小李邀請小陽到縣城喝酒吃燒烤。爾后，小陽駕駛老陽所有的摩托車搭載小李及案外人小興來到縣城吃燒烤，三人至少各飲用一瓶啤酒。后三人前往租房休息，租房內(nèi)，小陽再次飲用少量白酒。不久后，小李發(fā)現(xiàn)鑰匙丟失，遂再三請求小陽陪同其去尋找，小陽無奈同意。后小陽駕車搭載小李行駛至崀山大道某路段時，車輛駛出道路，造成小李及小陽受傷、車輛受損的道路交通事故。經(jīng)司法鑒定所鑒定，小李因此次事故造成脛骨骨折、左側(cè)肢體多處軟組織挫傷等。經(jīng)法院核定，小李因本次交通事故造成的各項損失共計64971.45元。小李認為自己是乘客，小陽系無證駕駛，老陽系車輛所有人，未對車輛定期進行安全技術(shù)檢驗，也未購買任何保險，兩人都應(yīng)承擔賠償責任。出院后，小李多次聯(lián)系二人進行協(xié)商賠償未果。因此，小李將小陽、老陽訴至法院。法院判決法院審理認為，小陽酒后駕車輛導致交通事故，應(yīng)對事故承擔全部責任。但本案事故發(fā)生的起因在于小李，小李明知小陽飲酒仍再三請求小陽駕車帶其去尋找鑰匙，小陽應(yīng)允陪同其駕車尋找鑰匙系為維護小李的利益，小李又系無償搭乘人，依法應(yīng)減輕陽某的賠償責任。老李作為案涉車輛所有人，對車輛管理使用存在疏忽，但對事故的發(fā)生與小陽不存在共同的意思聯(lián)絡(luò)，只應(yīng)在其過錯范圍內(nèi)承擔相應(yīng)賠償責任。法院綜合事故發(fā)生起因、當事人過錯程度、事故造成的損害情況，酌定小陽承擔50%的賠償責任，老陽承擔10%的賠償責任，小李承擔40%的賠償責任，并依法作出判決。目前該判決已發(fā)生法律效力。法官說法開車不喝酒，喝酒不開車，酒后駕車違法，醉酒駕車犯罪，切勿心存僥幸。本案小陽就是抱有僥幸心理，酒后駕車搭載小李外出，最終發(fā)生事故，造成小李和自己受傷，不僅身體遭受創(chuàng)傷，還要承擔民事賠償責任，實在是得不償失。在此，法官提醒，為了自己和他人的安全，拒絕酒駕，遵法守規(guī)，切勿以身試法，以免后悔終身。