被告鄧某明向唐某林提供某市移動公司有5G塔的建設(shè)項目的信息，稱該移動基站建設(shè)項目利潤可觀，并帶領(lǐng)唐某林前往該市考察，介紹案外人肖某、戴某及某建筑公司給唐某林認(rèn)識，唐某林隨后與肖某簽訂中介合同、與該建筑公司簽訂某移動基站建設(shè)合同。當(dāng)天，鄧某明要求唐某林出具承諾書，承諾向其支付介紹費(fèi)20萬元，后唐某林支付8萬元介紹費(fèi)。唐某林在與該建筑公司約定開工的時間，發(fā)現(xiàn)上當(dāng)受騙，得知該建筑公司沒有承包過中國移動某市分公司工程項目也沒有工程款。唐某林為此要求鄧某明返還介紹費(fèi)，鄧某明拒不返還。

法院審理后認(rèn)為，被告介紹本來不存在的工程給原告，且收取原告8萬元介紹費(fèi)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美，F(xiàn)原告要求被告返還不當(dāng)?shù)美蛢敻墩加觅Y金的利息損失，理由充分，符合法律規(guī)定，法院予以支持。被告抗辯稱，原告與肖某及某建筑公司簽訂合同時自己不在場、不知情，收取的介紹費(fèi)已開支無法返還，與本案查明事實不符，法院不予采納。

最后，法院作出判決，被告鄧某明在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性償還原告唐某林不當(dāng)?shù)美?萬元，并支付自2023年5月10日至清償之日止按3.65%計算的利息損失。

得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益。被告鄧某明介紹本不存在的工程給原告唐某林，即便前期具備向原告唐某林提供某市移動公司有5G塔的建設(shè)項目的信息、帶領(lǐng)原告前往該市考察及促成唐某林與肖某簽訂中介合同、與某建筑公司簽訂某移動基站建設(shè)合同等行為，并以此獲得原告支付20萬元介紹費(fèi)的承諾，但被告的行為只有提供中介服務(wù)之形而無中介服務(wù)之實，被告收取8萬元介紹費(fèi)無任何法律根據(jù)，亦違背誠信原則，并因此造成原告的損失，其行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)全額返還所收款項并支付原告相應(yīng)利息損失。

本案做到了以案釋法，規(guī)范中介行為，通過依法判決維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，也達(dá)到防范貪利人士鋌而走險利用工程領(lǐng)域信息差從事違法行為的警示效果，為打造有序市場環(huán)境保駕護(hù)航。

圖文來源：新寧縣人民法院