男子因兒子非己親生 向前妻索賠獲支持
【時(shí)間：2012-06-20】【來源：邵陽新聞在線索賠】【字號(hào)：大 中 小】　　

          邵陽新聞在線訊 男子劉某與女青年李某經(jīng)人介紹并不充分了解的情況下便同居在一起，后結(jié)婚生子。劉某發(fā)現(xiàn)剛出生的孩子長相一點(diǎn)都不象自己，并看到妻子李某QQ相冊(cè)裝有與其他男子親密的照片，便懷疑妻子紅杏出墻，就委托做親子鑒定，確定兒子不是自己親生后，在妻子起訴離婚中要求妻子賠償自己結(jié)婚所花費(fèi)用、孩子生產(chǎn)等相關(guān)費(fèi)用及精神損害撫慰金。6月18日，邵陽市雙清區(qū)人民法院審結(jié)了這樣一起案件。

　　1985年出生的劉某雖然是邵陽市雙清區(qū)人，但家庭條件和外貌都很一般，加之自己又沒有正式的單位和特長，平時(shí)靠打工過日子，因此，找對(duì)象成家就成了難題。2010年7月，劉某的一遠(yuǎn)房親戚幫他介紹了一個(gè)家住新邵的女青年李某，兩人相見時(shí)感覺甚好，雙方家長對(duì)這門親事也認(rèn)可。

　　2010年中秋節(jié)，認(rèn)識(shí)不到兩個(gè)月兩人就閃電式訂婚，家境貧寒的劉某舉債8800元做為聘禮送給了李某。訂婚的第二天兩人便同居在一起。同居期間劉某看到未婚妻經(jīng)常打扮背著自己外出，并且有時(shí)打電話也比較隱蔽，上網(wǎng)跟網(wǎng)友聊天也不許劉某在旁邊觀看，劉某就懷疑李某生活不檢點(diǎn)，對(duì)自己不忠，兩人常常吵架。但此時(shí)李某卻懷孕了，劉某也就想既然懷上了小孩，就安心過日子吧，一邊努力打工掙錢，一邊精心照顧妻子。

　　2011年4月份，為了給未出生的孩子一個(gè)名份，劉某與李某舉行了婚禮，劉某四處舉債給了李某禮金22800元。

　　2011年7月，李某生育一男孩劉某某。劉某看著剛剛出生的兒子與自己長相沒有一點(diǎn)相似的地方，就更加懷疑妻子對(duì)自己不忠。偶然一次劉某打開妻子的QQ相冊(cè)，發(fā)現(xiàn)QQ相冊(cè)里妻子和另一男子的合影照片非常親昵。得知這些情況，劉某沒有和妻子大吵大鬧。2011年11月份，劉某在李某不知情的情況下委托長沙某公司做了與兒子劉某某的親子鑒定，結(jié)論是證實(shí)劉某某與劉某沒有血緣關(guān)系。2011年12月，劉某持親子鑒定書訴至法院，要求與李某離婚，后考慮到雙方感情有和好可能而撤訴。

　　2012年3月，李某起訴至法院，以夫妻感情破裂要求與劉某離婚。被告劉某在答辯中稱，同意與原告李某離婚，但在訂婚、結(jié)婚時(shí)支付給李某的禮金31600元，婚后給李某買保險(xiǎn)支付了10000元，李某生產(chǎn)住院而支付的醫(yī)療費(fèi)3757元，鑒定費(fèi)2388元，共計(jì)47745元應(yīng)由李某賠償給自己，并提交了相關(guān)證據(jù)，李某表示認(rèn)可。劉某還提出離婚是原告李某與他人生育一子，要李某支付10萬元精神損害撫慰金。李某對(duì)鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，認(rèn)為是劉某單方委托的，沒有法律效力。針對(duì)李某的辯解，法院組織雙方再做親子鑒定，李某拒絕。

　　雙清法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方婚前基礎(chǔ)薄弱，雙方同居后不久即李某懷孕而結(jié)婚，婚后雙方經(jīng)常以原告李某對(duì)被告劉某不忠為由發(fā)生爭(zhēng)吵，雙方現(xiàn)已分居，且李某發(fā)覺婚生小孩劉某某不是劉某所生，雙方感情完全破裂，無和好可能，現(xiàn)原告要求離婚，被告表示同意，故對(duì)原告提出離婚的訴訟請(qǐng)求法院予以支持。同時(shí)李某在可能懷的小孩不是劉某的情況下隱瞞了這一事實(shí)仍同劉某結(jié)婚，可以看出，李某在主觀上存在放縱了自己的情感，欺騙劉某的故意，同時(shí)也違背了習(xí)俗，致使劉某依照習(xí)俗為訂婚、結(jié)婚向李某支付彩禮及支付李某住院生產(chǎn)等費(fèi)用。該費(fèi)用系劉某四處舉債而借,現(xiàn)無力償還，造成了劉某生活困難，現(xiàn)劉某要求原告承擔(dān)，依本案事實(shí)和相關(guān)法律的規(guī)定，法院予以支持。由于李某在婚姻關(guān)系中存在較大過錯(cuò)，孩子并非劉某親生，這一情況導(dǎo)致劉某遭受巨大的精神痛苦，法院支持劉某要求的精神損害撫慰金的請(qǐng)求，只是法院認(rèn)為劉某主張的數(shù)額過高應(yīng)酌情減少。

　　最終，雙清法院判令原、被告離婚，小孩劉某某由原告李某撫養(yǎng)，并判令李某返還劉某47745元及賠償10000元精神損害賠償金給劉某。