疑點(diǎn)之三：楊寬生25日當(dāng)日曾經(jīng)過(guò)家門而不入。當(dāng)天他在邵陽(yáng)市開(kāi)會(huì)，有朋友告訴他妻子“你男人回邵陽(yáng)了”，但當(dāng)晚9時(shí)，他妻子問(wèn)他為什么沒(méi)有回邵陽(yáng)的家時(shí)，楊寬生電話中告訴妻子，武岡有兩個(gè)人在等他，并稱有人想害他，怕妻子擔(dān)心，楊寬生又告訴妻子“不要緊”。當(dāng)晚事情就發(fā)生了。那么，那兩個(gè)神秘人物是誰(shuí)？楊妻所說(shuō)是否真實(shí)？

疑點(diǎn)之二：當(dāng)?shù)鼐秸J(rèn)定楊寬生自殺的證據(jù)是：警方現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定，楊寬生家門窗完好，地上血跡是他自殺后留下的，沒(méi)有搏斗痕跡。警方因此認(rèn)定無(wú)外人進(jìn)入楊的房間。但據(jù)媒體報(bào)道，25日晚12時(shí)左右，住一個(gè)單元的鄰居聽(tīng)到有人在喊楊寬生的門，隨后聽(tīng)到楊寬生開(kāi)門的聲音。事后武裝部有居民發(fā)現(xiàn)楊家“大門洞開(kāi)，地上有很多血跡?！碑?dāng)?shù)鼐绞侨绾闻懦@些因素認(rèn)定“無(wú)外人進(jìn)入楊的房間的”？

第三個(gè)問(wèn)題，對(duì)于刀具之類是否都做過(guò)了指紋等痕跡檢驗(yàn)，證實(shí)是死者本人的手印，且事發(fā)當(dāng)晚?xiàng)罴覜](méi)有其他任何人的足跡等痕跡？