名頭響了也煩，俺煩的是咋整點名聲出來，
所以天天沒飯吃還要跑到網上灌水提高知名度。
這人啦，真沒法比！

目前還沒有人拿骨頭來考驗過我，所以還不清楚自己的本性。

再看了看，發(fā)現(xiàn)自己是犯了個錯誤，
樓主及流星雪等觀點是目前網民的主流觀點，
雖然有些偏激，但也是對我們低層賤民有利的。
對促使我國民主進步有利的。

所以我再回到前面，
我的觀點只有一個：
如果奧巴馬沒當美國總統(tǒng)，他的一本書絕對不會賣到500萬美元。

本人沒去過美國，沒啥見識，只是上班身邊坐了個美國長大的實習生與我同度了半年多。
也了解一點點美國，美國也不是天堂，雖然很漂亮，很民主，很公平。
但還是離不開弱肉強食的自然法則。
那里也有一個個溫柔而看似透明公平的陷阱，那里的人也是憑本事吃飯，那里的錢也不都是在地上隨隨便便撿的。
流星雪談到了一個重要問題是制度，
那制度也是人訂的，
是需要所有人（大都數(shù)人）管制的，是需要一個全民整體高素質才可能實現(xiàn)的。

本人同意23樓
迎春亭_北窗的看法。
雖然我認為流星雪的觀念是善意的，促使進步的。
但也是偏激的。

暈，是500多萬美金，雖說美國富有，但也不是個小數(shù)目。

在美國，沒有才與財，估計成為總統(tǒng)的可能性也不大吧？
但你說在美國作家這么吃香，倒是俺見識太少了。

跟毛比起來，奧是慚愧了一點。
但不可否定，多少有些名人效應在里面，
一個業(yè)余的寫手，一年隨隨便便賺個50多萬美金，
這在當今世界來講，怕也算是個偉大的作家了吧。
至少我們人網這么多偉大的作家怕是沒這個收入吧？

他為什么能成為最偉大的作家之一?
是真的太有才了嗎?
我的理解是:西方是真小人,我們是偽君子。

真實記錄，值得一看！